Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Den 5600G gegen einen 5600(X) ersetzen wäre in den Konfigs kein Problem soweit man eine dezidierte GPU verbaut.
Dies sollte zumindest als Low Profile Variante in beiden Gehäusen möglich sein gerade beim Raijintek ist das auch ganz ordentlich bebildert.
Mit dem Jonsbo T8 hatten wir bis zum letzten Update sogar eine Option für eine GPU in normaler Größe, ist nur leider schon etwas länger nicht mehr lieferbar und daher rausgeflogen.
Warum sind ITX-Boards so verflucht teuer? Ich wollte mir ein energiesparsames ITX-System basteln, aber bei den Board-Preisen vergeht einem ja alles. Startet bei 150€ aufwärts...
Extreme Miniaturisierung kostet. ITX-Boards sind hochverdichtet und ziemlich komplex. Hinzu kommt ferner, dass die Stückzahlen und die umgesetzten Exemplare deutlich niedriger sind als in der Brot-und-Butter-Klasse im Bereich von µATX. Wenn man geschickt baut, ist ein µATX-Setup mit dem richtigen Gehäuse ebenfalls ziemlich (oder noch) kompakt, aber viel günstiger zu realisieren. Im Bereich der SFX-Netzteile geht der Spaß nämlich weiter...
@Nomadd
Die Frage wäre was die maximal für dich akzeptable Größe wäre.
Bei unseren Konfigs haben wir bei ITX durchaus auch Boards unter 150€ aber halt jeweils kleinsten Chipsatz.
Anders würde es bei AM5 aussehen aber da ist die Plattform allgemein ja noch etwas teurer.
Mit dem Chieftec Mesh CS-12B (~12l) oder Jonsbo C6 (~15l) wären auch 2 µATX Gehäuse in den Konfigs die relativ kompakt sind.
Wenn man mit den Einschränkungen leben kann wäre für so kompakt wie möglich auch die Desk Minis eine Idee, damit wäre man noch etwas kleiner als bei den meisten ITX Builds bei gleichzeitig niedrigerem Preis.
µATX in einem möglichst kompaktem Gehäuse. Eine dedizierte Grafikkarte kommt da eh nicht rein. Es soll ein stromsparendes und kühles System sein. (Office, Multimedia, Matlab...)
Ergänzung ()
Mork-von-Ork schrieb:
@Nomadd
Wenn man mit den Einschränkungen leben kann wäre für so kompakt wie möglich auch die Desk Minis eine Idee, damit wäre man noch etwas kleiner als bei den meisten ITX Builds bei gleichzeitig niedrigerem Preis.
@Nomadd
Ok für eine genaue Beratung am besten mal einen eigenen Thread mit ausgefülltem Fragebogen erstellen, da kann man dann auch genau auf deine Ansprüche und Bedürfnisse eingehen, dies sind hier natürlich relativ allgemeine Konfigurationen wobei wir gerade das Thema kompakt ja seit einiger Zeit durchaus auch drin haben sei ein eine Auswahl kleinerer µATX Gehäuse oder auch ITX.
Nomadd schrieb:
Die Desk Minis finde ich interessant, muss aber wohl noch eine Generation warten, bis es diese mit USB 4 bzw. Thunderbolt und DDR5 gibt.
AM5 soll jetzt wohl kommen, entsprechend auch DDR5.
USB ist dann immer die Frage, meint man hinten oder Front?
USB 4 ist selbst wenn man jetzt die Größe vernachlässigt schlicht noch eine Nische da ist man dann im Bereich Oberklassen bis Premium Boards. https://geizhals.de/?cat=mbam5&xf=19828_1
Bei Front USB scheitert es da dann zum Teil auch an den Gehäusen, bei USB-A ist mehr oder weniger eh bei 3.0 Schluss sowohl bei Gehäusen als auch Headern, bei USB-C bekommt man inzwischen durchaus auch Mittelklasse Boards mit internem USB-C 3.2 Header aber es gibt praktisch kaum Gehäuse mit entsprechend schnellem Front USB-C.
AM5 soll jetzt wohl kommen, entsprechend auch DDR5. USB ist dann immer die Frage, meint man hinten oder Front?
USB 4 ist selbst wenn man jetzt die Größe vernachlässigt schlicht noch eine Nische da ist man dann im Bereich Oberklassen bis Premium Boards. https://geizhals.de/?cat=mbam5&xf=19828_1
Bei Front USB scheitert es da dann zum Teil auch an den Gehäusen, bei USB-A ist mehr oder weniger eh bei 3.0 Schluss sowohl bei Gehäusen als auch Headern, bei USB-C bekommt man inzwischen durchaus auch Mittelklasse Boards mit internem USB-C 3.2 Header aber es gibt praktisch kaum Gehäuse mit entsprechend schnellem Front USB-C.
Mainboards mit USB4 hinten gibt es schon einige, aber Mainboards mit USB4-Headern für den Anschluss an die Front des Gehäuses sucht man vergebens. Zudem gibt es keine bzw. kaum Gehäuse mit USB4-Anschlüssen. Insofern ist das alles noch nicht so weit wie ich es gerne hätte.
Seit einer Woche liegt der 5500GT preislich unter den 5600G, womit sich da dann vielleicht die Empfehlung noch leicht vergünstigen lässt für einen Office-PC, bei gefühlt gleicher Leistung und iGPU. Mal schauen ob der dann auch mal unter 100 EUR rutscht.
Oh, und noch ein Korrekturvorschlag zur Starttabelle bei µATX-Cube: "Beim C6 ist für die Funktion des USB-C Headers ein entsprechendes Mainboard erforderlich."
Das stimmt so nicht, weil das C6 den "normalen" USB-3-Header nutzt um daraus dann zwei Kabel zum Frontpanel gehen zu lassen, eines zum USB-A und eines zum USB-C. Letzterer damit beschnitten, aber funktionell nutzbar mit USB 3.0 und beide hängen intern am gleichen Mainboard-Header statt einem Key-A für den USB-C.
Ich hatte das Jonsbo C6 in weiß selbst vor Weihnachten jemandem für einen günstigen Office-PC verbaut.
Danke für den Hinweis, das ist gut zu wissen, bei Jonsbo direkt findet man da leider kaum etwas.
USB 3.1 über den normalen" USB-3-Header zu finden ist ja leider kaum möglich da nur sehr wenige MBs dies bieten.
Der mITX-PC ist im Prinzip genau in der Lücke zwischen micro-ATX und Deskmini: Er ist auch klein, aber etwas größer als der Deskmini, dabei aber erweiterbar - zum Beispiel ist es möglich PCIe Karten zu verbauen oder eine Festplatte. Die Konfigurationen bewegen sich preislich etwa im Bereich von 450€ bis 550€
Der zusätzliche Kühler ist hier grundsätzlich als optional, aber für eine geringe Lautstärke als empfehlenswert anzusehen.
Möglicherweise haben die Kühler noch kein LGA-1700 Kompabilitätskit im Lieferumfang, Noctua und liefert dieses jedoch kostenfrei nach.
Das 550W Netzteil ist vor allem dann zu wählen, wenn die Nachrüstung einer GPU geplant ist.
Beim Kauf des Raijintek Gehäuses ist der vordere USB-C Anschluss nur im Kombination mit einem Mainboard mit internem USB-C Header nutzbar.
Das System ist gut geeignet für:
✔ Office Anwendungen (z.B. Word, Excel, Power Point)
✔ Surfen im Internet
✔ Videowiedergabe (z.B. Youtube)
✔ Bildbearbeitung (nicht Professionell)
✔ HD Videobearbeitung (nicht Professionell)
✔ 4K Videobearbeitung (nicht Professionell)
✔ Spiele mit niedrigen Anforderungen (z.B. 2D-Spiele oder Browsergames) ~ Spiele mit mittleren Anforderungen (z.B. ältere 3D-Spiele, viele Strategie, RPG oder Simulatiosspiele) (-> Nur bei der AMD-Ryzen-Variante)
hallo. ich habe mit genau den pc auf Grund Eurer Empfehlung zusammengebaut. An dieser Stelle vielen lieben Dank für Eure Mühe solche Empfehlungen zu schreiben.
Board: Gigabyte model: B550I AORUS PRO AX v1.3
CPU: AMD Ryzen 7 5700G with Radeon Graphics bits: 64 type: MT MCP arch: Zen 3 gen: 4 level: v3 note: check built: 2021-22
NVME: WD Blue SN580 1TB
Strom: be quiet SFX Power 3 450W
Kühler: Noctua NH-L9x65 Monitor: Dell 30'''
als BS läuft bei mir: MX-23.3_ahs_x64 Libretto May 19 2024 base: Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Ich habe ein Problem mit der Grafik. Ich möchte die interne GraKa verwenden. Sie wurde scheinbar erkannt und hat eine Einstellung von 2560x1600 gewählt, ebenso wie den DELL 30'' identifiziert mit kanpp 60HZ.
Ich habe allerdings das Gefühl, dass vor allem die Schriftwart etwas pixelig und unscharf daher kommt. Ich habe an meinem Monitor schon tausend verschiedene Einstellungen versucht, aber das pixelige verschwindet einfach nicht. mal ein vergrössertes bildchen im anhang. vor allem bei schwarzer schrift auf weissen hintergrund sieht man es ganz deutlich und nach kurzer Zeit merke ich auch wie meine Augen anfangen müde zu werden.
auf dem Board konnte ich lediglich den 4-pin ATX 12V Stecker benutzen, da die andere Hälfte nicht passte wenn man die Stecker mit der Anleitung verglichen hat. Könnte das evtl das Problem sein ?
Ich habe zum Test auch mal versucht das "standard" MX Linux 23.3 zu installieren, als auch ubuntu 24.04 LTS
Bei allen Systemen genau das gleich Bild. In den Specs des Boards steht dass eine HDMI Auflösung > meiner benötigten unterstützt wird. Es gibt 2 HDMI Ausgänge. Ich habe beide verwendet, ohne dass ich irgen einen Unterschied wahrgenommen hätte.
Könnt ihr mir helfen bitte ? Ich weiss jetzt nicht mehr weiter. :-(
