Der R290(X) Overclocking-Thread

[pc_suchti]

Gut dann brauch ich das nicht. Spannungen lass ich unberührt.

Wieso das? Solange die Karte nicht im 24/7 über 1,3V betrieben wird, kann man doch die Spannung erhöhen. Bei meiner alten Hd 7950 ist die Temperatur meiner Vrm das Limit, sonst würde ich auch noch höher gehen.
Man muss sich natürlich ein paar Guides für OC anschauen, so mal schnell was verstellen ist ja der Tod jeder Graka. ^^

 

[Ruff_Ryders88]

Richtig, aber ich mach es wenn ich es dann wirklich brauche, also mir die letzten Frames noch fehlen.

 

[pc_suchti]

Das kann man bei eurer 290(x) verstehen. Bis jetzt wird ja die extra Leistung nicht wirklich gebraucht und erspart der Karte den frühzeitigen Ruhestand. Ich habe meine auch nur wegen GTA V übertaktet, weil es ohne nicht mehr ging (und meine CPU auch).

 

[fanatiXalpha]

Hab mal ne Frage an euch:

hat es einer von euch geschafft, die Spannung wirklich festzunageln?
Das sie unter Last dropt ist mir auch bewusst.
Aber wenn sie dann mal gedroppt ist, ist die dann bei euch fest?

Weil ich krieg es nicht hin. Die Spannung schwankt zu sehr, als das ich sagen würde, die Spannung ist fest.
Schwankt zwischen 1,195 und 1,235V (mit Ausreißern weiter nach oben)

Takt kann ich annageln mit "PowerPlay aus", Ab +50% PT und CCC +50% PT

mal schauen, mit welcher Spannung die 1200/1250 unter BF3 stabil bleiben

aber mich wunderts, das manche mehr als 1200 Core-takt schaffen
bei mir stürzt entweder der CCC ab oder es gibt Artefakte (zwei Karten getestet)
und die zweite hat 1150/1250 in BF3 nur mit +90mV stabil geschafft während 1100/1300 ohne Spannungserhöhung gingen

 

[pc_suchti]

Das der Takt schwankt ist normal, solange du deine Taktraten stabil bekommst. Das ist ja in deinem Fall.

Jede Karte ist unterschiedlich, auch wenn sie vom gleichen Hersteller kommt. Beim einen werden die Taktraten erreicht und du brauchst halt +90mV mehr für den gleichen Takt. Das ist nun mal so und lässt sich nicht vermeiden.

Schau beim übertakten immer auf dein Vrm Temps bzw. auf die Spannung. Für ein 24/7 sollten die nicht zu hoch sein.

 

[fanatiXalpha]

Das der Takt schwankt ist normal, solange du deine Taktraten stabil bekommst

du meinst die Spannung, oder

meine Karte ist unter Wasser
ich muss mal schauen, was ich im Dauerlauf bekomme
aber auf VRM1 werd ich wohl nur sehr schwer über 60° kommen

1200/1500 laufen gerade mit +100mV in BF3 ohne Probleme bisher
bin echt gespannt ob das hält

 

[Masterchief79]

Heute morgen meine zwei neuen R9 290 DirectCU2 bekommen, als Replacement für meine 780Ti. Bisher gefallen mir die Karten ganz gut. Auch wenn die Kühler eher so nen Provisorium zu sein scheinen (Heatpipes nur so halb Kontakt, ziemlich laut). Aber dass die Hawaiis Probleme mit Luftkühlung prinzipiell haben und schweineheiß werden, ist ja bekannt. Kommen eh beide unter Wakü, daher ist mir das auch erstmal egal.

OC bisher noch nicht groß getestet, 1050/1260 läuft im CF auf jeden Fall schonmal
Weiter OCen will ich unter Luft auch nicht, die obere Karte kriegt schon so 88°C max. drauf. Und die Spannung ist in GPU Tweak bis 1,4V offen

 

[pc_suchti]

du meinst die Spannung, oder

Natürlich, sry für den groben Schnitzer. Dann wünsch ich dir viel Spaß.

 

[Faust2011]

Ich fahre dasselbe Setup: 2 x Asus R9 290 DirectCU II OC - beide unter Wasser. Allerdings sind die im Idle bzw. Standardlast sehr unterschiedlich, d.h. die eine genehmigt sich 0.05V mehr

1.100 MHz auf dem Core ist locker drin, 1.200 mal (kurz) angetestet... lief auch

Hier hatte ich auch mal die Skalierung des Core- und Speichertakts der Karten durchgemessen.

 

[pc_suchti]

... Und die Spannung ist in GPU Tweak bis 1,4V offen

Du weißt aber schon, dass man bei 1,4V selbst unter Wasser die Karte ruiniert oder? Selbst 1,3V sind im Dauerbetrieb nicht zu empfehlen. Aber ich denke mal das ist dir bewusst. ^^

 

[Masterchief79]

Du weißt aber schon, dass man bei 1,4V selbst unter Wasser die Karte ruiniert oder? Selbst 1,3V sind im Dauerbetrieb nicht zu empfehlen. Aber ich denke mal das ist dir bewusst. ^^

Selbstverständlich

--
Die 290X im anderen Rechner läuft 24/7 mit 1120MHz@Default Voltage oder 1185@+75mV. Ist auch Wakü. Mal sehen wie sich meine 290er dagegen machen, wenn ich dann zum austesten komme.
Bin wirklich mal auf die Temperaturen gespannt. Hab nen Mora 2 Pro dran, hoffentlich bleiben die Dinger dann unter 45°C. Die 290X kriegt schon 60°C drauf, da hängt aber noch nen 3930K@4,5GHz mit im Kreislauf alles an nem 360er Radi

@Faust: Jo, das kann man sich denken. Die Speicherbandbreite kann bei nem 512bit SI nicht mehr wirklich das Problem sein

 

[autoshot]

Servus beisammen

Um für GTA V das letzte Stückerl Leistung aus meiner ASUS R9 290X DC2OC rauszuholen hab ich letztes Wochenende mal ein bisschen OC gewagt und bin da bei 1100 MHz GPU und 1450 MHz vRam @ +75 mV und 80-85% FanSpeed herausgekommen (ich spiel mit Kopfhörer, von daher is mir das Lüftergeräusch relativ egal). Das Problem ist: nachdem ich den integrierten Benchmark laufen hab lassen sind da teilweise schlechtere Ergebnisse rausgekommen als mit den Standardtaktraten:

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 31.981525, 49.708336, 41.186596
Pass 1, 25.532890, 127.894127, 34.219849
Pass 2, 25.058754, 74.717140, 38.672688
Pass 3, 27.156399, 124.923454, 47.738949
Pass 4, 21.594023, 110.934357, 40.243214

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 20.117350, 31.268051, 24.279743
Pass 1, 7.818967, 39.165169, 29.222807
Pass 2, 13.383810, 39.906216, 25.858042
Pass 3, 8.004902, 36.823734, 20.947256
Pass 4, 9.014339, 46.309113, 24.848909

Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 0/388 frames (0.00%)
Pass 1: 1/319 frames (0.31%)
Pass 2: 4/361 frames (1.11%)
Pass 3: 4/446 frames (0.90%)
Pass 4: 98/4516 frames (2.17%)

Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 388/388 frames (100.00%)
Pass 1: 297/319 frames (93.10%)
Pass 2: 354/361 frames (98.06%)
Pass 3: 445/446 frames (99.78%)
Pass 4: 4314/4516 frames (95.53%)

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 28.532801, 58.577095, 43.274426
Pass 1, 17.748987, 127.621437, 35.554676
Pass 2, 24.507345, 79.670578, 40.161812
Pass 3, 32.757298, 127.105629, 50.028057
Pass 4, 21.588243, 81.130188, 41.275375

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 17.071520, 35.047382, 23.108337
Pass 1, 7.835674, 56.341244, 28.125696
Pass 2, 12.551685, 40.804092, 24.899275
Pass 3, 7.867472, 30.527550, 19.988783
Pass 4, 12.325869, 46.321507, 24.227520

Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 0/407 frames (0.00%)
Pass 1: 1/331 frames (0.30%)
Pass 2: 2/376 frames (0.53%)
Pass 3: 6/468 frames (1.28%)
Pass 4: 118/4641 frames (2.54%)

Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 405/407 frames (99.51%)
Pass 1: 310/331 frames (93.66%)
Pass 2: 374/376 frames (99.47%)
Pass 3: 468/468 frames (100.00%)
Pass 4: 4532/4641 frames (97.65%)

Kann mir das bitte jemand erklären? Und gibts vll noch ein paar Tricks, wie man den höchsten Takt bei möglichst niedriger Spannung herausholt?

EDIT

Ich hab ganz vergessen zu sagen: die GPU hat die 1100MHz über die gesamte Dauer des Benchmarks ohne Probleme halten können.

 

[fanatiXalpha]

die Frage ist: hält sie den Takt die ganze Zeit?

 

[Masterchief79]

Und der interne GTA-Benchmark mussn icht unbedingt immer dieselben Ergebnisse liefern. Mach doch einfach mal drei Durchläufe mit Standardtakt. Wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, dürften sich die Ergebnisse auch da schon unterscheiden.

 

[autoshot]

die Frage ist: hält sie den Takt die ganze Zeit?

ahja das hab ich ganz vergessen: der Takt wird die ganze zeit über gehalten

Und gibts vll noch ein paar Tricks, wie man den höchsten Takt bei möglichst niedriger Spannung herausholt?

fällt dazu noch jemandem was ein?

 

[fanatiXalpha]

leider funktioniert das erzwingen einer konstanten Spannung bei der R9 290(X) nicht...
sonst wäre es einfacher und der Offset müsste nicht so hoch gesetzt werden
aber bisher hab ich keine Lösung dafür gefunden...

 

[autoshot]

ja des is mir auch schon aufgefallen, letztendlich definiert dieser offset einfach nur die maximale spannung, die sich die GPU gönnen darf, aber nicht muss wobei ich das jetzt gar nicht so schlecht finde...

die frage ist eher obs z.B. irgendeinen zusammenhang gibt zwischen GPU- und vRam-Frequenz, dass z.B. die GPU bei einer bestimmten vRam-Geschwindigkeit effizienter arbeitet oder so (Stichwort "Sweet Spot"). und weiß jemand zufällig, obs irgendwo so eine sammlung gibt in der form [ GPU-Takt | Ram-Takt | Voltage-Offset ] ?

 

[Envoy]

bis zu welchem Core-Takt skallieren eure R9 290/X gut?

Also meine Karte schafft 1140 @ +100mV und 1190 @+160mV (ASUS GPU TWEAK)

Bis 1100Mhz skaliert die Karte fast perfekt, von 1100 bis 1140 wird es aprupt schlechter, und von 1140-1190 merkt mann praktisch nichts mehr. Also alles über 1100 ist bei mir reine Ressourcenverschwendung

 

[autoshot]

Also meine Karte schafft 1140 @ +100mV und 1190 @+160mV (ASUS GPU TWEAK)

genau sowas wie der Envoy geschrieben such ich letztendlich, nur eben in gesammelter Form (also nicht das mit der Skalierung, wobei das natürlich auch interessant wäre)

 

[Envoy]

die frage ist eher obs z.B. irgendeinen zusammenhang gibt zwischen GPU- und vRam-Frequenz, dass z.B. die GPU bei einer bestimmten vRam-Geschwindigkeit effizienter arbeitet oder so (Stichwort "Sweet Spot"). und weiß jemand zufällig, obs irgendwo so eine sammlung gibt in der form [ GPU-Takt | Ram-Takt | Voltage-Offset ] ?

Also ich weiss nur dass es einige Leute gibt bei denen ab einem gewissen Ram-Takt der Core-Takt negativ beinfusst wird. Wenn der Ram dann gesenkt wird lässt der Core nochmals ein paar Mhz zu. Bei mir tritt dieses Phenomen aber nicht ein. Ich kann RAM und Core gemeinsam am Limit betreiben.

genau sowas wie der Envoy geschrieben such ich letztendlich, nur eben in gesammelter Form (also nicht das mit der Skalierung, wobei das natürlich auch interessant wäre)

So einen Sammler wi du einen suchst kenne ich nicht