Mobilfunk Deutsche Telekom: 5G für 90 Prozent und FTTH bis 2030 für alle Haushalte

Nikon71 schrieb:
FTTH ... haben ist eine Sache. Die andere Sache ist der Preis.
Bei VF zahle ich 39,90 pro Monat für 1 Gbit.

Was zahlt man für 1 Gbit monatlich bei der TK?
Wer kann dazu was schreiben?
79,99€ soweit ich es auswendig weiß - wäre es mir persönlich aber Wert ist, wenn ich die Erfahrungen zwischen meinem 250/100 Telekom FTTH Vergleiche und Bekannte mit ihrem Vodafone Gigabit ;-) Kann man nicht verallgemeinern und kann wunderbar gehen, aber die meisten würden lieber FTTH der Telekom bezahlen, wenn sie könnten in meinem Bekanntenkreis.

Ich könnte zwar den Gigabit über die Telekom buchen, allerdings bin ich ehrlich gesagt zu geizig. Für deine 40€ hab ich derzeit das hier:

11155525119.png


Was selbst mir als "Power User" wirklich ausreicht. Echt schäbig von der Telekom ist die Einschränkung des Uploads bei FTTH - meinen Tarif kann man so nicht merh buchen bzw. nur noch mit 50 Mbit/s Upload.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da bin ich aber mal gespannt ob jeder Haushalt in Deutschland in 9 Jahren FTTH hat. Kann ich mir schwer vorstellen bei der ganzen Bürokratie. Schon peinlich das ein Land wie Rumänien beim Glasfaserausbau Lichtjahre vorraus ist, im Vergleich zu Österreich und Deutschland.
 
Nikon71 schrieb:
FTTH ... haben ist eine Sache. Die andere Sache ist der Preis.
Bei VF zahle ich 39,90 pro Monat für 1 Gbit.

Was zahlt man für 1 Gbit monatlich bei der TK?
Wer kann dazu was schreiben?
Sobald ich jemanden im Internet treffe, der Ping Probleme hat, ist die erste Frage ob er Kabel hat.
In 99% der Fälle ist das der Fall...

Mein Kollege hat damals absichtlich DSL 16k (mittlerweile 50Mbit/s) statt Kabel Deutschland genommen.

Von einem anderen bekannten habe ich gerade erst gehört, dass er immer um 21 Uhr eine Stunde lang große Internetprobleme hat und der zockt noch nichtmal.

You Pay what you get.
Ja, die Telekom ist nicht günstig und solange ein Reseller wie z.B. 1und1 auch etwas anbietet, würde ich diese auch immer der Telekom vorziehen, aber besser als Kabel ist es allemal...
 
Jasmin83 schrieb:
Das dumme ist ja, das genau die 10%, die bis Ende des Jahres kein 5G haben, auch jene sind, die weder LTE, noch UMTS oder sonst wie schnelles Internet haben.
98,7% ist die aktuelle Abdeckung der Haushalte mit LTE bei der Telekom.
Wie passt das zusammen?
Vielleicht mal die Meldung aufmerksam durchlesen.
modena.ch schrieb:
Krass alleine der Preisvergleich zwischen Rumänien und Deutschland beim gleichen Anbieter für mehr
als den 3x Speed.
Bezahlt von den Deutschen T Kunden und vom EU Steuerzahler.
Bist du dann auch mit dem Lohn u.a. Faktoren eines Rumänen einverstanden?
Woher weißt du, dass die deutschen Telekomkunden und die EU das bezahlt haben? Die Quelle würde mich interessieren.
Ergänzung ()

troemich schrieb:
Da bin ich aber mal gespannt ob jeder Haushalt in Deutschland in 9 Jahren FTTH hat. Kann ich mir schwer vorstellen bei der ganzen Bürokratie. Schon peinlich das ein Land wie Rumänien beim Glasfaserausbau Lichtjahre vorraus ist, im Vergleich zu Österreich und Deutschland.
Ich kann's mir auch schwer vorstellen. Aber ohne ambitionierte Ziele passiert zu wenig.
Und es kommt ja nicht nur auf die Telekom an. Sie sagt ja selbst, dass für die Erfüllung des Zieles auch die anderen Anbieter gefragt sind. Nicht nur die Telekom alleine.
Da sehe ich eher Probleme. Wieviel FTTH Vodafone wohl ausbauen wird?
Bezüglich Rumänien: die hatten wie viele andere Ostblockstaaten wahrscheinlich kein so ausgebautes Telefonnetz wie hier und dort wurde dann von null angefangen.
Zudem gab es da sicherlich Subventionsprogramme zur Angleichung der Lebensverhältnisse.
 
Zuletzt bearbeitet:
jonderson schrieb:
You Pay what you get.
Ja, die Telekom ist nicht günstig und solange ein Reseller wie z.B. 1und1 auch etwas anbietet, würde ich diese auch immer der Telekom vorziehen, aber besser als Kabel ist es allemal...

Ich sag nur Peering bei der Telekom...

Zum Thema Ping:

Telekom Anschluss
Code:
PING google.de (142.250.185.67): 56 data bytes
64 bytes from 142.250.185.67: seq=0 ttl=118 time=27.227 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=1 ttl=118 time=23.854 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=2 ttl=118 time=23.774 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=3 ttl=118 time=25.081 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=4 ttl=118 time=24.321 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=5 ttl=118 time=23.663 ms

Vodafone Anschluss
Code:
PING google.de (172.217.16.67): 56 data bytes
64 bytes from 172.217.16.67: seq=0 ttl=111 time=29.372 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=1 ttl=111 time=17.033 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=2 ttl=111 time=16.532 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=3 ttl=111 time=18.651 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=4 ttl=111 time=16.795 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=5 ttl=111 time=17.464 ms
 
@fireblade_xx ist es ein Neubaugebiet, wird eigentlich ausschließlich FTTH verlegt, wenn Glasfaser im Ort.
Ist es eine Baulücke, dann wirst du wie jeder andere FTTC bekommen. Liegt der nächste Kasten nicht so weit weg, kannst du natürlich gegen Einwurf von (vielen) Münzen dir FTTH legen lassen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: brainDotExe und chartmix
floh667 schrieb:
damit es hier irgendwann auch so aussieht? Nein danke.
Anhang anzeigen 1059369

Soll der Mast vor meiner Tür doch so aussehen, Hauptsache es funktioniert alles und man hat dann auch endlich Glasfaser im Haus.
Außerdem haben ich Eichhörnchen einen schönen Spielplatz und wenn die Vögel auf diesen Leitungen sitzen, können die mein Auto nicht mehr vollkacken :D
 
Forum-Fraggle schrieb:
mittels eigenwirtschaftlichem Ausbau
Was bedeutet eigenwirtschaftlich hier, daß der Kunde zahlen muß
Ja, genau das bedeutet es.

Forum-Fraggle schrieb:
(also 5stellig bei Bestand, 800€ bei Neubau?)
Das wiederum bedeutet es nicht, die Höhe der Erstellungs-Kosten ist (für jeden der Ausbaut) beim eigenwirtschaftlichen Ausbau ebenso ein Faktor wie die zu erwartenden Einnahmen, die zu erwartende Konkurrenz, die zu erwartende Außenwirkung, etc. etc. etc.

Wenn ich das richtig im Gedächtnis habe hat Telekom bei der letzten Vorstellung der Geschäftszahlen geschrieben dass sie im Schnitt mit 1000 Euro pro erstelltem FTTH Anschluß rechnet.

Dein "5stellig bei Bestand" als Daumenpeilwert dürfte von "Mehr Breitband für mich" stammen. Da wird aber nicht großflächig gearbeitet sondern für einen Kunden eine eigene Lösung nur für ihn gebaut und ihm in Rechnung gestellt. Da wir in Deutschland sind ein Autovergleich: Einzelanfertigung vs. Serienfahrzeug.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zarlak
@chartmix In diesen osteuropäischen Staaten verlaufen ja auch die Stromleitungen innerhalb von Dörfern und Städten noch überirdisch, so wie es bei uns mal war. Da wird dann einfach das Glasfaserkabel beim Mast dazugehängt und gut ist. Bei uns bräuchte sowas ja schon eine Sondergenehmigung auch wenns nur temporär wär bis die Straße mal irgendwann erneuert bzw. für irgendwelche Wartungsarbeiten aufgebuddelt wird. Unser gutes Kupferkabel Telefonnetz was in den Jahrzehnten nach dem Krieg ausgebaut und auch im größten Kaff einen Festnetzanschluss ermöglichte wird uns jetzt zum Verhängnis. Anstatt das die ISPs schon längst großflächig Glasfaser verlegt hätten wird seit langer Zeit versucht mit neuen Technologien noch ein bisschen mehr Internetleistung aus den alten Kupferleitungen herauszuholen.

Die Corona Krise rüttelt vielleicht die Politiker etwas auf. Vorallem in ländlichen Regionen gibts ja bei Homeoffice immer wieder Probleme mit langsamen und instabilen Internet über Kupfer oder durch überlastete 4G Sender.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nobody007 und chartmix
DVNO schrieb:
Die sollen sich nicht wieder Ziele setzen die sie eh nicht halten. Die sollen begründen wieso sie so lahm und teuer sind.
Das mit 5G glaub ich, das ist eine Goldgrube.
Das mit FTTH nicht.
Da müsste man ja in Vorleistung gehen. Das würde die Gewinne schmälern.

flappes schrieb:
Ja und ab 100 GB wird gedrosselt oder horrende Aufschläge verlangt.
Du hast den richtigen Riecher.
Es ist ja ein Mobiltarif, da ist ein Downloadlimit üblich und man spart sich den ganzen Stress mit der Infrastruktur.
Da kann man weiter richtig Absahnen ohne Leitungen bis in die Häuser zu verlegen.

Fujiyama schrieb:
Aber immerhin ist die Telekom jemand der auch was aktiv im großen Stil tut.
Für die Aktionäre?
Wenn die jemals was getan hätten, würde die Breitbandlandschaft in D nicht so aussehen.

Ich muss etwas verpasst haben.
Außer den doppelten Preisen und der halben Leistung sind die nicht auffällig geworden im internationalen Vergleich.

borizb schrieb:
Telekom ist so das Intel der Telekommunikationsgesellschaften. smh
LOL. Passt recht gut.
Träge, von Gestern, Kunden sind egal... Aktionäre sind wichtig.


Salamimander schrieb:
Hey, wir bekommen 2022 vielleicht endlich LTE.
Wenn es sich lohnt, sonst hast Du Pech gebabt.
 
@IBISXI
O2 und Vodafone sind auch Aktiengesellschaften.
Was haben die den großartiges getan?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kotter und chartmix
FeelsGoodManJPG schrieb:
Interessiert das noch irgendjemanden was die Telekom für Ziele bis 20xx hat?
Gefühlt wird kein einziges dieser Ziele eingehalten.
Bei uns wurde der gesamte Landkreis eigenwirtschaftlich mit Vectoring versorgt. Bis runter zum 800 Einwohner Ort. Und diese Bauarbeiten lagen im Plan.

So hat jeder seine ganz individuellen und statistisch völlig irrelevanten Erlebnisse. Entscheidend für mich ist erstens das Tempo der Versorgung mit FTTH, das zieht an, und zweitens dass ich bis dahin nicht am digitalen Hungertuch nage. Und davon kann bei 80/37 Mbit (Assia - grr) keine Rede sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: brainDotExe und chartmix
DarkStarXxX schrieb:
Ich sag nur Peering bei der Telekom...

Zum Thema Ping:

Telekom Anschluss
Code:
PING google.de (142.250.185.67): 56 data bytes
64 bytes from 142.250.185.67: seq=0 ttl=118 time=27.227 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=1 ttl=118 time=23.854 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=2 ttl=118 time=23.774 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=3 ttl=118 time=25.081 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=4 ttl=118 time=24.321 ms
64 bytes from 142.250.185.67: seq=5 ttl=118 time=23.663 ms

Vodafone Anschluss
Code:
PING google.de (172.217.16.67): 56 data bytes
64 bytes from 172.217.16.67: seq=0 ttl=111 time=29.372 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=1 ttl=111 time=17.033 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=2 ttl=111 time=16.532 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=3 ttl=111 time=18.651 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=4 ttl=111 time=16.795 ms
64 bytes from 172.217.16.67: seq=5 ttl=111 time=17.464 ms
Ich habe lieber einen stabilen 23-27 Ping, als gerade am abend oder random zwischendurch Aussetzer ;)
Und von nichts anderem sprach ich...
Ich bezweifle nicht, das Kabel gut/ausreichend ist solange es nicht gerade überbucht ist....

Das ist übrigens meine Leitung (1und1 über Telekom Netz)
Code:
PING google.de(fra24s08-in-x03.1e100.net (2a00:1450:4001:82b::2003)) 56 Datenbytes
64 Bytes von fra24s08-in-x03.1e100.net (2a00:1450:4001:82b::2003): icmp_seq=1 ttl=119 Zeit=13.5 ms
64 Bytes von fra24s08-in-x03.1e100.net (2a00:1450:4001:82b::2003): icmp_seq=2 ttl=119 Zeit=12.1 ms
64 Bytes von fra24s08-in-x03.1e100.net (2a00:1450:4001:82b::2003): icmp_seq=3 ttl=119 Zeit=13.1 ms
64 Bytes von fra24s08-in-x03.1e100.net (2a00:1450:4001:82b::2003): icmp_seq=4 ttl=119 Zeit=12.6 ms
64 Bytes von fra24s08-in-x03.1e100.net (2a00:1450:4001:82b::2003): icmp_seq=5 ttl=119 Zeit=12.4 ms
--- google.de ping statistics ---
5 Pakete übertragen, 5 empfangen, 0% Paketverlust, Zeit 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.111/12.755/13.537/0.500 ms
 
ichd34 schrieb:
Bei mir liegt Glasfaser an
Nein.

:MagentaZuhause ist mit bis zu 250 MBit/s im Download und bis zu 40 MBit/s im Upload verfügbar.

Das ist das Maximum dessen was Telekom über Kupferdoppelader anbietet.
Ergänzung ()

R O G E R schrieb:
Statt die GF durch das Leerrohr zu jagen, wurden die alten Telefonmasten alle neu gemacht und dort schön Säuberlich die GF dran aufgehängt.
Das sieht jetzt aus wie in Entwicklungsländern.
Also nachdem die Telefonmasten erneuert wurden sieht es aus wie in Entwicklungsländern?
Ok, das ist nicht schön. Ich hätte da nur noch eine Detailfrage: Wie sah es denn vorher aus?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix und jonderson
Fujiyama schrieb:
O2 und Vodafone sind auch Aktiengesellschaften.

Es geht nicht darum ob eine Firma eine Aktiengesellschaft ist.
Als gutes Beispiel gehen deine Vorschläge auch nicht durch.

Es gibt Firmen die vorausschauend Investieren in die Infrastruktur und ihr Geld auf den Long-Run machen.
Dann gibt es Firmen, die ihre Kundschaft ausbluten lassen und viel Geld für wenig Leistung verlangen.

Man sollte die Leistung nicht im Land vergleichen, sondern International.
Die Kosten werden ähnlich sein in Ländern mit ähnlichem BIP.

Solange es keine Konkurrenz in D gibt, funktioniert das auch.
Ihr habt in Deutschland ein Kommunikations-Kartell.
"Schlecht" konkurriert mit "inakzeptabel" auf dem "freien" Markt und alle verdienen sich dämlich.

Hier in Österreich ist es zumindest bei Mobilfunk etwas besser.

Schaut einfach mal in die Schweiz und macht mal einen Tarifvergleich, just for Fun und zur Einschätzung der Lage.
(Online- Kabel/Fiber)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hayda Ministral schrieb:
Also nachdem die Telefonmasten erneuert wurden sieht es aus wie in Entwicklungsländern?
Ok, das ist nicht schön. Ich hätte da nur noch eine Detailfrage: Wie sah es denn vorher aus?
Vorher hing da 1 TelefonKabel.
Jetzt hängen da 6 Verschiedene Kabel wo die GF durch läuft + Telefonkabel
 
nordic_pegasus schrieb:
Zu den Ursachen des verpassten FTTH Ausbaus in Deutschland gab einen interessanten Beitrag bei ZDF Royal vor ein paar Wochen:
Und? Was war denn nun der Inhalt des Beitrags? Da Du den Beitrag gesehen hast wäre es nett wenn Du eine Zusammenfassung gibst.
 
Deutsche Telekom: 5G für 90 Prozent und FTTH bis 2030 für alle Haushalte
Selbst mit all den Partner, absolut unrealistisch.
Dabei ist der Staat genau so unfähig, wie Telekom+Partner+Vodafone.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: IBISXI
Zurück
Oben