hab irgendwo nen test gesehen, müsste nochmal schauen, das ab 2.5ghz x2 dualcore selbst crysis nur die gpu limitiert. Gut damals gabs noch nicht die aktuelle generation aber doch zumindest mit 8800 ultra und solchen karten.
Zumal ja crysis schlecht programmiert ist. rede natürlich von auflösungen 1280x1024 und höher wer mit kleineren auflösungen spielt mit ner 300,- grafikkarte der gehört eh erschlagen.
also habs schonmal gesagt, lieber 50,- mehr in ne grafikkarte stecken (also z.B. hd4870 statt 3870 als dafür 500mhz höher getaktete cpu kaufen.
also wenn man vorallem spielen will.
ansonsten gefällt mir nicht das wie auf allen dämlichen newsseiten die 4xxx generation doch relativ schlecht gemacht wird, und einfach der aktuelle beta-treiber ignoriert wird.
Es hört sich so an als wäre die gtx260 eine gute wahl, da ja die hd4xxx generation eher laut ist und laut benchmarks gleich viel oder mehr strom zieht wie die nvidia. Aber das ja blödsinn die 4850 wird im idle auch ruhiger wenn man den aktuellen beta-treiber verwendet und die karten verbrauchen noch deutlich weniger strom wie die nvidia karten.
Damit gibts nur 2 gründe für ne nvidia:
1. man ist ein nvidia fan
2. man ist bereit für 10-30% mehr leistung 100,- drauf zu legen.
Alle anderen punkte sprechen dann für ati.
hast ja nicht von den 48xx karten abgeraten aber irgendwie hört sichs so an als hätten die 4xxx paar maken (lautstärke) und die nvidia seih da besser aber halt bischen teurer. Damit würde ja jeder der bischen mehr geld übrig hat die nvidias kaufen. Aber gut das nur am rande.
Bin nur bischen angenervt das auch von cb und z.B. pcgames und allen anderen seiten die ein review machen nirgends erwähnt wird das die verbrauchswerte nur ein bug im treiber sind, und wegen diesen falschinformationen kaufen dann leute doch die nvidia karten.
Zumal ja crysis schlecht programmiert ist. rede natürlich von auflösungen 1280x1024 und höher wer mit kleineren auflösungen spielt mit ner 300,- grafikkarte der gehört eh erschlagen.
also habs schonmal gesagt, lieber 50,- mehr in ne grafikkarte stecken (also z.B. hd4870 statt 3870 als dafür 500mhz höher getaktete cpu kaufen.
also wenn man vorallem spielen will.
ansonsten gefällt mir nicht das wie auf allen dämlichen newsseiten die 4xxx generation doch relativ schlecht gemacht wird, und einfach der aktuelle beta-treiber ignoriert wird.
Es hört sich so an als wäre die gtx260 eine gute wahl, da ja die hd4xxx generation eher laut ist und laut benchmarks gleich viel oder mehr strom zieht wie die nvidia. Aber das ja blödsinn die 4850 wird im idle auch ruhiger wenn man den aktuellen beta-treiber verwendet und die karten verbrauchen noch deutlich weniger strom wie die nvidia karten.
Damit gibts nur 2 gründe für ne nvidia:
1. man ist ein nvidia fan
2. man ist bereit für 10-30% mehr leistung 100,- drauf zu legen.
Alle anderen punkte sprechen dann für ati.
hast ja nicht von den 48xx karten abgeraten aber irgendwie hört sichs so an als hätten die 4xxx paar maken (lautstärke) und die nvidia seih da besser aber halt bischen teurer. Damit würde ja jeder der bischen mehr geld übrig hat die nvidias kaufen. Aber gut das nur am rande.
Bin nur bischen angenervt das auch von cb und z.B. pcgames und allen anderen seiten die ein review machen nirgends erwähnt wird das die verbrauchswerte nur ein bug im treiber sind, und wegen diesen falschinformationen kaufen dann leute doch die nvidia karten.
