Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sicherlich reicht der E4300@2,7Ghz für was "nächsthöheres",erst recht bei den Auflösungen und Qualitätseinstellungen die du dann fahren kannst.
Du hast die Freie Wahl.
Was meint ihr, soll ich von meinem E4300 bei 2,7GhZ auf einen E7200 wechseln, und den auf 3,2 oder 3,4 GhZ übertakten, oder noch was warten und von meiner HD3850 512MB mit Clock 783, Memory 981 auf eine HD4850 wechseln? Bei der Grafikkarte würde sich ja kein nächsthöherer anderer (als zur HD4850) Wechsel lohnen.
Erwarte nicht zuviel von dem E7200. Du wirst fast keinen Unterschied merken. Laut Vista-Index ist mein E6550@2,33 sogar 0,2 (5,9 : 5,7) schneller als der E7200@2,53. Das einzig sinnvolle Argument für einen Umstieg auf 45nm wäre der geringere Stromverbrauch.
Warum würde sich neben der 4850 nichts anderes lohnen? Eine GTX260, 9800+ oder 4870 würde wohl auch ins System passen. Mir persönlich gefällt aber bei allen vier Modellen der Stromverbrauch nicht. Andererseits ist da die Frage ob man wirklich alle halbe Jahre ne neue Grafikkarte braucht, so schlecht kann die 3850 doch noch gar nicht sein.
Im Moment reicht sie ja auch noch (außer für Crysis)
Aber ich möchte den Nachfolger von Two Worlds , The Temptation in 1280*1024 und maximalen Details flüssig spielen können. Und das wird nicht möglich sein.
Die HD4850 aufgrund des P/L und meines "geringen" Budgets
Die ist auf jeden Fall ein würdiger und passender Nachfolger für deine HD3850.
Und in deinem E4300 wird wohl auch noch was drinstecken.
Meiner schafft deine 2,7Ghz mit1,15V,mit 1,35 sind auch 3,2Ghz drin.
In meine Glaskugel schau-mmmmmmmmmmmmhhhh-keine Ahnung.
Die Spanne wird wohl von 35-80W sein,alles ist möglich.
Da spielen so viele Faktoren rein das eine Prognose da wohl nicht möglich ist.
Wenn ich deinem link folge klappt es ja wohl noch nicht.
Daher kann auch keiner sagen ob und wenn wie effektiv Powerplay arbeiten wird.
Wenn dir das wirklich so wichtig ist würd ich doch die 3870 nehmen-oder halt warten.
Da ich meinen Strom selber bezahle und der PC doch arg lang an ist, würde ich doch den Stromfaktor mehr bedeutung beimessen als dem Mehr-FPS in Spielen. Zumal ich Idle meine und da alle GraKas das gleiche machen. Warum also mehr Strom verbrauchen lassen, wenn alle nur wegen Inet ein Bild auf den Moni bringen müssen.
InGame ist der Stromverbrauch bei mehr Leistung ja auch OK. Auf den Desktop aber nicht!
@Schnitzel_12000
Warten auf wieviel W? Was denkst du wie ich mich ärgere wenn am Ende Idle die x870 gleich sind?!
Edit:
89€ für die Sapphire > ist es zumindest der Preis/Leistung Tip?
Und da es ja nix besseres als den S1 gibt, den darauf.
ich habe mir eine HD3650 AGP von Sapphire gekauft, ein Grund war auch die kurze
Beschreibung hier in diesem angepinnten Thread.
So eben habe ich sie bekommen und genauer angeschaut und siehe da,
das Ding hat einen extra Stromstecker *grml*
Kein Plan ob ich sie am Netzteil anschließen kann, bin auf Arbeit,
nähres weis ich heute Abend.
Ich wollte nur kurz darauf hinweisen, die HD3650 AGP von Sapphire hat ein Stromstecker,
denn in der Beschreibung steht drinne (hier im Thread), dass sie keinen hat ,
zumindest auf die HD3650 allgemein bezogen.
yup...aus diesem Grund habe ich darauf hingewiesen...wenn solche Unswissenden wie
ich das Bild angucken, dann erkennt man nicht sofort dass es sich um einen Stromanschluss
handelt...naja zumindest ging mir das so...kann ja sonstwas sein
Will mir jetzt ne neue Gk kaufen. Mein Budget liegt bis zu 200€. Hab an ne 9800 GTX gedacht. Zum beispiel die XFX GF9800GTX Black Edition 760M, die hört sich lecka an. Was meint ihr? Habt ihr noch en guten Rat für mich?
,
