Die beste Grafikkarte für jedes Budget

@ etwasnussig

Auf einem 1920er kannst du dir eine GTX250 samt Kantenglättung in den Ar*** schieben, nur mal so am Rande :D
 
etwasnussig schrieb:
GTX 295 - GTX 260, Radeon 4870 X2 -4870, alles Karten die heutzutage (noch) keiner braucht, macht keinen Unterschied ob man mit 150 oder 100 fps zockt, allein gf9800gtx+/gts250/hd4850 sind Preis/Leistungsmäßig empfehlenswert. Sogenannte High End Grafikkarten sind heutzutage nur hochgezüchtete Stromfresser und dienen nur dazu, Überlegenheit zu demonstrieren, ich würde es mit einer Atombombe vergleichen, das hat nichts mit fortschrittlicher Technik zu tun. Teuer aber nutzlos, ich hatte meine GTX 285 genau 3 Tage... GTS250 ist vollkommen ausreichend und das bei 200 euro preisunterschied.

Komisch.... ich hab eine stark übertaktete GTX 260 (216) und kann Crysis (Farcry 2) trotzdem nich flüssig zocken, wenn ich alle Details auf "Sehr Hoch" stelle.
25-30 FPS (Farcry ca. 30-40) sind da vielleicht Durchschnitt.

Bei einer Auflösung von 1024*768 hätte ich sicher auch 50-100 FPS, aber "leider" hab ich einen 24" Monitor und da sieht eine Auflösung von 1920*1200 einfach deutlich besser aus, aber leider kostet die eben auch immens Leistung
 
Für 1920x1200 braucht man auch etwas mehr als eine GTS250/HD4850.

Die reichen da einfach nicht mehr.
 
Hallo, hab eine frage wenn ich die Sapphire Radeon HD 4870 512 MB (Chiptakt 780 MHz) und (Speichertakt 2.000 MHz) hochtakte ist die dan gleich gut wie die MSI R4870-T2D512-OC ?
 
exceeded schrieb:
Bei einer Auflösung von 1024*768 hätte ich sicher auch 50-100 FPS, aber "leider" hab ich einen 24" Monitor und da sieht eine Auflösung von 1920*1200 einfach deutlich besser aus, aber leider kostet die eben auch immens Leistung

Da bietet sich der Fenstermodus z.b. mit 1680er Auflösung an wenns Dir nicht reichen sollte.
 
ja das hab ich auch gesehn aber der Sapphire Radeon HD 4870 Sapphire-Design ist billiger als das andere obwohl der besser kühlt
 
aber ich spiel auf nen 19 zoll bildschirm?
 
Und?

Quake4 in 640x480, Ultra-Settings, Treiber auf HQ, 2xAA, 8xAF, GCAA, MSTAA: 740MB



Quake4 in 2560x480, Ultra-Settings, Treiber auf HQ, 2xaa, 8xAF, GCAA, MSTAA: 732MB
 
HisN schrieb:
Da bietet sich der Fenstermodus z.b. mit 1680er Auflösung an wenns Dir nicht reichen sollte.

Danke, Leute für die Tipps.
Ich brauchte sie aber garnicht. Ich wollte nur der Behauptung widersprechen, Grafikkarten wie GTX 260, HD4870 und größer seien sinnlos und nur was für Angeber.
 
Ich wollte nur der Behauptung widersprechen, Grafikkarten wie GTX 260, HD4870 und größer seien sinnlos und nur was für Angeber.
Nicht jeder will mit Augenkrebs-erregenden 1.024 x 768 ohne MSAA/AF bei mittleren Details zocken *g*
 
y33H@ schrieb:
Nicht jeder will mit Augenkrebs-erregenden 1.024 x 768 ohne MSAA/AF bei mittleren Details zocken *g*
Ich sag da nur yeeeeha xD

@HisN
Was ist das für ein "Task Manager" ? (System Information)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist der HW-Monitor von RivaTuner
 
Zurück
Oben