Die beste Grafikkarte für jedes Budget
- Ersteller y33H@
- Erstellt am
Lotusbloom
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.107
Also einen direkten Test zwischen den Modellen habe ich noch nicht gefunden. Wir wissen ja aber alle, dass die 8600GTS der X1950 Pro knapp unterlegen ist. Bei THG wurde bereits eine HD3850 getestet. Auch ich würde zur Variante mit 512 MB greifen!
DX9 - http://www.tomshardware.com/de/HD3850-HD3870-Radeon-RV670,testberichte-239876-18.html
DX10 - http://www.tomshardware.com/de/HD3850-HD3870-Radeon-RV670,testberichte-239876-27.html
256 MB V-Ram scheinen einfach nicht mehr zu reichen. Lol ... meine 6600GT hat noch 128 MB *schnarch*
DX9 - http://www.tomshardware.com/de/HD3850-HD3870-Radeon-RV670,testberichte-239876-18.html
DX10 - http://www.tomshardware.com/de/HD3850-HD3870-Radeon-RV670,testberichte-239876-27.html
256 MB V-Ram scheinen einfach nicht mehr zu reichen. Lol ... meine 6600GT hat noch 128 MB *schnarch*
MRM
Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.305
Foxqueen schrieb:
Bei Hardware.net gibt es auch noch einen Vergleich zwischen einer 3850 und einer 1950 pro - allerdings ist die dort getestete 3850 übertaktet
http://www.hartware.de/review_763_6.html
Der Vorsprung der 3850 dürfte aber auch ohne übertaktung ganz ordentlich sein ... ( zumal die Übertaktung wenige als 10 % gegenüber dem Referenztakt ist )
"Unbedingt" natürlich nicht - aber wenn man zB die 8800 GTS 320 mit der 640 MB Variante vergleicht, so stellt man doch schon bei einigen Spielen eine Leistungsverminderung fest. Da sich die 3850 auf einem ähnlichen Niveau befindet, würde ich spontan ein ähnliches Verhalten bei dieser Karte ( mit mehr oder weniger Speicher ) erwarten - vielleicht gibt es ja noch mal einen test 3850 mit 256 MB Speicher vs 3850 mit 512 MB Speicher - aber so groß ist IMHO der Aufpreis nicht, als das es sich hier lohnen würde zu sparen ( ~20€ )
Vergleich zB mal bei "Crysis" die 8800 GTS 320 mit der 8800 GTS 640 .... https://www.computerbase.de/2007-11/test-ati-radeon-hd-3870-rv670/25/#abschnitt_crysis
aber auch bei Stalker - das sind jetzt Extremfälle, bei anderen Spielen macht der geringere Speicher nichts aus, aber wenns ein Lieblingsspiel trifft, ist sowas natürlich ärgerlich
Zuletzt bearbeitet:
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
hm also nach den tests ist die 8800gt nicht so viel schneller als die hd3850,
es sei den jenseits der 1280*1024 auflösung.
siehe quake 4 dort schlägt die hd 3850 die 8800 gt locker um 25 fps und das bei Quake 4 - FSAA 4x / AF 8x
am besten es würde noch cod 4 gebencht werden mit der hd3850/70.
die 10-20 watt weniger stromverbrauch ist auch wider ein plus für die hd3850.
also alles hängt von dem jeweiligen spiel ab und die auflösung.
ich persönlich halte die hd3850 für eine bessere wahl zur zeit obwohl das modell ja übertaktet war also eventuell der hd3870 gleicht.
grosses plus für die beiden neuen ati.....
mal abwarten was die tage noch so an tests kommen
es sei den jenseits der 1280*1024 auflösung.
siehe quake 4 dort schlägt die hd 3850 die 8800 gt locker um 25 fps und das bei Quake 4 - FSAA 4x / AF 8x
am besten es würde noch cod 4 gebencht werden mit der hd3850/70.
die 10-20 watt weniger stromverbrauch ist auch wider ein plus für die hd3850.
also alles hängt von dem jeweiligen spiel ab und die auflösung.
ich persönlich halte die hd3850 für eine bessere wahl zur zeit obwohl das modell ja übertaktet war also eventuell der hd3870 gleicht.
grosses plus für die beiden neuen ati.....
mal abwarten was die tage noch so an tests kommen
ich hätte da mal ne essentielle Frage:
ich bin im Besitz eines turboschnellen Athlon64 3200+, 1 GB RAM und ner X800Pro (AGP).
Hab gelesen, dass eine bessere X1950er oder gar die 3850 mit meinem Prozessor gar nicht ausgelastet wären und ich damit mit Kanonen auf kleine Häschen schießen würde!
Was wäre denn jetzt die sinnvollste und günstigste Alternative, um aktuelle Spiele auf mittelhohen Details zocken zu können (das scheitert bei mir zunächst mal an Shader M3!)?
Grüsse, blacrom
ich bin im Besitz eines turboschnellen Athlon64 3200+, 1 GB RAM und ner X800Pro (AGP).
Hab gelesen, dass eine bessere X1950er oder gar die 3850 mit meinem Prozessor gar nicht ausgelastet wären und ich damit mit Kanonen auf kleine Häschen schießen würde!
Was wäre denn jetzt die sinnvollste und günstigste Alternative, um aktuelle Spiele auf mittelhohen Details zocken zu können (das scheitert bei mir zunächst mal an Shader M3!)?
Grüsse, blacrom
Basecamp
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 390
Kommt eine 3850 für AGp überhaupt raus?
Aber eine x1950 würde es noch bringen. Mehr nicht, aber das geht eh nicht mehr dank AGP.
Edit: Upps die kommt mit AGP. Ehm ich denke eher nicht das es das bringt, die CPU limitiert, denke ich mal.
Aber eine x1950 würde es noch bringen. Mehr nicht, aber das geht eh nicht mehr dank AGP.
Edit: Upps die kommt mit AGP. Ehm ich denke eher nicht das es das bringt, die CPU limitiert, denke ich mal.
Lotusbloom
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.107
Trotzdem wird die Grafikkarte tadellos funktionieren und auch schneller sein als eine X800. Nur stellt sich die Frage, ob sich 150 € (so viel wird sie mind. kosten) noch für ein altes System lohnt ... oder ist es sinnvoll, auf ein PCI-Express System umzusteigen bzw. zumindest dafür zu sparen.
Das ist allein deine Entscheidung!! Verkehrt machst du mit den HD3850 nichts... Ich finde, das mit dem "CPU limitiert" wird überbewertet, weil einfach keiner mit einem Single-CPU-Core perfekte Grafik wie in den CB-Benches erwartet. Viele geben sich eben mit weniger zufrieden und sind froh, dass die neuen Spiele überhaupt spielbar sind.
Das ist allein deine Entscheidung!! Verkehrt machst du mit den HD3850 nichts... Ich finde, das mit dem "CPU limitiert" wird überbewertet, weil einfach keiner mit einem Single-CPU-Core perfekte Grafik wie in den CB-Benches erwartet. Viele geben sich eben mit weniger zufrieden und sind froh, dass die neuen Spiele überhaupt spielbar sind.
Foxman
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.316
Habe gestern abend mein neues System installiert, und hatte noch kurz Zeit meine neue 3850 zu testen.
Das Ergebniss in Crysis ist für mich sehr überzeugend.
1280x1024 4AAF High (aus PostProcessing Medium und Water Medium) Demo Level flüssig und richtig hübsch.
Hatte vorher die x1950Pro und der Unterschied ist enorm.
Genau wie bei COD4 Demo, alles auf High AAF sowie Antialising auf max bei 1280x1024 alles Super flüssig.
Einen Bug gibt es, aber darüber mehr in meinem kommendem Bericht üner die 3850
Das Ergebniss in Crysis ist für mich sehr überzeugend.
1280x1024 4AAF High (aus PostProcessing Medium und Water Medium) Demo Level flüssig und richtig hübsch.
Hatte vorher die x1950Pro und der Unterschied ist enorm.
Genau wie bei COD4 Demo, alles auf High AAF sowie Antialising auf max bei 1280x1024 alles Super flüssig.
Einen Bug gibt es, aber darüber mehr in meinem kommendem Bericht üner die 3850
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
Foxman wieviel betrug den die min fps bei Crysis ?
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.665
@ Foxman
Die HD3850 klingt echt gut, ich kaufe wohl eine HD3870/512
Bin auf deinen Test bzw. Bericht gespannt, imo sollte die HD3850 etwas schneller als meine aktuelle X1900XT/512 sein. Kannst ja mal Crysis Werte vom GPU-Bench posten (1024*768 und 1280*1024, beide einmal mit allem auf high und beide mal auf all @ middle). Meine Werte findest du in meinem RounUp.
Ah ja, was ist ein Ninja Z? Ich kenne nur den Samurai Z.
THX
cYa
Die HD3850 klingt echt gut, ich kaufe wohl eine HD3870/512
Bin auf deinen Test bzw. Bericht gespannt, imo sollte die HD3850 etwas schneller als meine aktuelle X1900XT/512 sein. Kannst ja mal Crysis Werte vom GPU-Bench posten (1024*768 und 1280*1024, beide einmal mit allem auf high und beide mal auf all @ middle). Meine Werte findest du in meinem RounUp.
Ah ja, was ist ein Ninja Z? Ich kenne nur den Samurai Z.
THX
cYa
Hab natürlich den Samurai Z
ww2warlord
Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 2.970
yoo y33H@, mal eine Frage: Wirst Du die HD 3850 und HD 3870 in deine Kaufempfehlungen für Grafikkarten einbeziehen? Wäre cool, weil so sieht die Kaufempfehlung ein wenig angestaubt aus.
Nahja ich mein ja nur - weil meine Kumpels mich schon wegen der Sache löcher in den Bauch fragen ^^
Nahja ich mein ja nur - weil meine Kumpels mich schon wegen der Sache löcher in den Bauch fragen ^^
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
@y33H@ wobei sollte den da der vorteil liegen etwa im niedrigen Stromverbrauch?
wenn sie etwas schneller nur als die X1900XT/512 sein sollte ist es doch kein sprung nach vorne oder?
mir gehts genau,so hab lang genug gewartet und wenn die neue 8800 gts mit 1024 mb rauskommt und man in der 1280*1024 alles auf high einstellen könnte ,währe man für 1 Jahr mal ausgesorgt in Sachen Hardware.
bin auf den Preis gespannt,allerdings erst nächstes Jahr mitte Januar.
Mus den Händler nicht in den karten spielen und Ihr Weinachtsgeschäft mit ankurbeln.
PS:freue mich schon auf die benches /rechtschreibfehler dürft ihr behalten
c y a
Zwickl-Speedy
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 854
Die HD3850 ist für etwa 150€ auf jeden fall eine Kaufempfehlung.
Ich denke sie wird in etwa gleich auf sein mit einer 8800GTS 320MB.
Die geringe Geräuschentwicklung und der Stromverbrauch machen sie zudem auch für Menschen wie mich, bei denen der PC zu 90% im Windows agiert und es somit auf einen niedrigen Stromverbrauch im Idle ankommt, sehr interessant.
Hoffentlich kommt der Test von CB möglichst bald.
Ich denke sie wird in etwa gleich auf sein mit einer 8800GTS 320MB.
Die geringe Geräuschentwicklung und der Stromverbrauch machen sie zudem auch für Menschen wie mich, bei denen der PC zu 90% im Windows agiert und es somit auf einen niedrigen Stromverbrauch im Idle ankommt, sehr interessant.
Hoffentlich kommt der Test von CB möglichst bald.
ww2warlord
Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 2.970
Die 8800GTX wird sich von alleine aus der Liste killen nvidia wird denke ich die Produktion von der GTX herunterfahren, weil die sich nicht sonderlich lohnt, wenn schon eine GT der nahe kommt.
Die neuen Radeons wurden noch nichteinmal richtig an die Händler übergeben. So wie es aussieht haben die Shops, wie Alternate noch nicht einmal eine HD 3870 von Sapphire reinbekommen - am 22. soll aber vielleicht die erste Angriffswelle landen - naja zum Glück ist sie imo nicht der Topseller, vielleicht krieg ich ja meine noch schnell bevor die dann vergriffen sind - warte schließlich auch schon ein paar Tage auf meine 3870 ^^ will endlich den "alten" Ramsch los werden *g*
nvidia wird denke ich die Produktion von der GTX herunterfahren, weil die sich nicht sonderlich lohnt, wenn schon eine GT der nahe kommt.Die neuen Radeons wurden noch nichteinmal richtig an die Händler übergeben. So wie es aussieht haben die Shops, wie Alternate noch nicht einmal eine HD 3870 von Sapphire reinbekommen - am 22. soll aber vielleicht die erste Angriffswelle landen - naja zum Glück ist sie imo nicht der Topseller, vielleicht krieg ich ja meine noch schnell bevor die dann vergriffen sind - warte schließlich auch schon ein paar Tage auf meine 3870 ^^ will endlich den "alten" Ramsch los werden *g*
