Die beste Grafikkarte für jedes Budget

[y33H@]

@ xp_home

Im GTS/512 Test liegt die GTS/512 trotz gleichem Treiber 32% zurück, im X2 Test nicht

*Hier* der Colin McRae Dirt Test. Meine Benches zu Dirt sind leider noch nicht fertig, die HD38x0 spinnen da *nerv*

In meinen Benches liegt die GTX in CoD4 in 1280 mit AA/AF um 22% vor der GT/512 - in 1680*1050 mit AA/AF geht die GTS/512 ein, vor allem wegen dem VRAM. In Crysis sieht es ähnlich aus, allerdings ists imo dann auch auf einer Ultra unspielbar, da ingame unter 25Fps.

Zudem sind imo die nur 512Mb bereits aktuell und in naher Zukunft aufgrund des VRAM-Bugs vernichtend für die GTS.

cYa

 

[TheNameless]

Lohnt sich eine 8800GT 1024MB momentan schon?

Ich schwanke zwischen der 512er und der 1024er. Aber selbst bei 1680x1050 + 4xAA (mehr brauch ich nicht) + AF ist laut Tests kaum ein Unterschied. Lohnen sich trotzdem jetzt schon 1024MB VRAM (die Grafikkarte möchte ich 9 - 12 Monate behalten)?

Wieviel VRAM braucht eigentlich Crysis? Mich wundern die Unterschiede auf Hardware-Infos.com. Da sind selbst bei 1280x1024 schon fast 6 FPS Unterschied (bei 1680x1050 + 4xAA sind es 11 FPS). Ich dachte Crysis reichen 512MB VRAM.

E: Ich spiele in 1280x1024 + 4xAA + AF. Ich werde mir aber noch einen 22" TFT kaufen und möchte dann mit 1680x1050 + AF (und eventuell 4xAA) spielen.

 

[y33H@]

Crysis will je nach Level und Setting über 600 Mb

Die 1024er lohnt, es kommt aber auf den Preis an - die Palit ist günstig und leise.

cYa

 

[TheNameless]

Bekomme eine 512er für 200€, die 1024er wäre bei 250€.

Ich glaub ich nehm die 512er. Crysis wird bestimmt erst einamal eine Ausnahme bleiben. Den meisten Spielen reichen ja 512MB.

 

[silent-efficiency]

Ok, nehmen wir den Test von GTS/512 und nicht den Test von der X2. (Wobei da mal einer bei CB nachfragen sollte, warum es da die Unstimmigkeit gibt)

Also Gesamtrating 1280x1024 4xAA/16xAF: GTX und GTS/512 sind gleich schnell.

In World in Conflict bei 1280x1024 4xAA/16xAF ist die GTS/512 ca. 12 Prozent schneller als die GTX bei spielbaren 52 PFS

In Gothic 3 bei 1280x1024 mit AF ist die GTS/512 ca. 14 Prozent schneller als die GTX bei spielbaren 55 FPS

In Colin McRae Dirt bei 1280x1024 4xAA/16xAF ist die GTX ca. 26 Prozent schneller als die GTS bei nicht Spielbaren 30 FPS, da die MinFPS noch niedrieger sind.

In Spielbaren Settings von Colin MCRae Dirt, also bei 1280x1024 ist die GTX ca. 4 Prozent schneller als die GTS

In Call of Juarez ist das Spiel weder im Test von der X2 noch im Text von der GTS/512 weder auf der GTX noch auf der GTS in 1280x1024 4xAA/16xAF spielbar (unter 30 FPS)

In Spielbaren Settings von Call of Juares, also bei 1280x1024 ist die GTS wiederum ca. 4 Prozent schneller als die GTX


Fassen wir zusammen. Im Gesamtranking ist die GTX genau so schnell wie die GTS. In manchen Spielen kann die GTX sich durchsetzen, ist aber dann mit 4xAA und 16AF nicht mehr Spielbar. Die GTS kann sich in Spielbaren Settings gegen die GTX durchsetzen. In Spielen wo sie in unspielbaren Settings gegen die GTX verliert, ist sie in Spielbaren settings wieder gleich schnell wie die GTX

Daraus folgt, dass das Gesamtrating für die GTX sogar beschönigend ist. Klare Emfpehlung für 1280x1024 bis 4xAA und 16AF für die GTS und man sparrt auch noch Geld und Strom dabei.

Wie wäre es denn mit der Formulierung:
"die kaum langsamere 8800GT/512 ist aber aufgrund des Preises vorzuziehen, solange nur bis 1280*1024 ohne AA/AF gespielt wird. Für 1280x1024 mit AA und AF ist die 8800GTS die bessere Wahl. Darüber hinaus ist die GTX dank dem großen Speicher und der hohen Bandbreite klar schneller - wer auf einem 22 Zöller oder größer spielt und nicht auf AA/AF verzichten will, der kauft eine GTX."

 

[y33H@]

Hmmm ... ich werde es überdenken, klingt aber konsequent - bleibt der Faktor VRAM.

cYa

 

[devic]

wollte eigentlich am montag zum alternate fahren und die xfx 8800gt holen, weil sie da recht billig ist!

jetz bringst du mich mit deinem kurzem beitrag ganz schön durcheinander! wenn der kühler der g92 gts nicht so hässlich wäre!

 

[silent-efficiency]

VRAM hin oder her. Die Benchmarks sprechen gegen die GTX in diesen Settings.

Wer speicherlastige Spiele öfters spielt, kann sich auch die GeForce 8800 GT Golden Sample 1024 MB holen. Durch die Übertaktung kommt die GT GS auf die Bandbreite der GTS und hat mehr Speicher als die GTS und kostet ca. gleich viel...

 

[y33H@]

@ xp_home

Einzig die 8800 Ultra oder ein Multi-GPU System sind in der Lage die GTX in die Schranken zu weisen - die meist kaum langsamere 8800GT/512 ist aber aufgrund des Preises oft (aber nicht immer!) vorzuziehen, solange nur bis 1280*1024 mit AA/AF gespielt wird. Darüber hinaus ist die GTX dank dem großen Speicher und der hohen Bandbreite klar schneller - wer auf einem 22 Zöller oder größer spielt und nicht auf AA/AF verzichten will, der kauft eine GTX.

Die X2 kommt nun auch rein, zudem verlinke ich die Palit/1024 und die Gainward/1024.

@ earny

Tja

cYa

 

[Zwickl-Speedy]

@y33H@
woher kommt es, dass die Unterschiede zwischen der x1950 pro und der hd3850 in deinem Review bei weitem nicht so groß sind wie es bei den Tests auf Computerbase zeigen?

Liegt es an den verwendeten Treibern oder am unterschiedlichen Testsystem?

 

[y33H@]

Weil ich mit nem 2.4 GHz Core2Duo mit 2Mb Cache gebencht habe, CB aber mit einem 3.4 GHz Core2Duo mit 4MB - wie du an den CPU-Skalierungen siehst, macht das massiv was aus. Die HD3850 skaliert bis über 3.0 GHz, die Pro limitiert bereits bei gut 2 GHz.

cYa

 

[Jace]

Hast du eigentlich Benches zwischen explizt Hd3850 256MB und 512MB? und nicht nur irgendwas über die GT 256 vs 512 vs 1024MB?
Möchte mir selber ein Bild machen, da die Entscheidung bei mir ansteht.

 

[y33H@]

Schau dir hier die Punkte Benchmarks und VRAM-Skalierung an --> [Review] G92 vs. RV670

cYa

 

[Jace]

Hm .. Naja.. für mich als Spieler mit 1440x900 das irgendwo zwischen 1024x768 und 1280x1024 liegt, kann man überlegen die 40€ Aufpreis für ne Nutte auf den Kopf zu hauen, wenn man auf AA/AF verzichtet.

Danke für den Link.

 

[y33H@]

Die Werte der 512er für 1440*900 könnte ich dir bis zum WE nachreichen ...

cYa

 

[Zwickl-Speedy]

interessant wäre es noch auflösungen von 1600 x 1050 oder 1920 x 1200 zu zeigen, letzteres würde mich mehr interessieren. Aber das würde den Aufwand mehr als sprengen und der passende Monitor muss auch noch vorhanden sein.

 

[KlausS1988]

@Jace:

Ich konnte mit meiner HD3850 mit 256MB auch alle Spiele (Crysis, Medal of Honor Airborne...) in 1280*1024. mit Alles High bis auf 2 Sachen.

Und da du noch ne etwas kleinere Auflösung hast, reicht die 256MB Version. Da bin ich mir sicher.

 

[Drachton]

Evtl. mal Preise updaten:

8800GT lieferbar für 199€ - nicht Stock-Kühler
http://geizhals.at/deutschland/a296626.html
Palit/XpertVision 8800GT mit Stock Kühler lieferbar - 204,54€
http://geizhals.at/deutschland/a291606.html
3870 lieferbar ab 185€
http://geizhals.at/deutschland/a294569.html

 

[Jace]

Ob das Alternateangebot lange anhält? o_O

@y33h Nee. Musst dir nicht die Mühe machen.
Mein Kumpel hat sich gestern ein System gekauft, dass meinem entspricht, bis auf die vorhandene HD3850. Ich bench einfach selber und guck was so rauskommt.

 

[TheNameless]

Hab mal ne Frage zur HD3870.

Die von Drachton verlinkte Karte von PowerColor hat GDDR3 Speicher. Die GDDR4 Version dieser Karte kostet ca. 20€ mehr.

Wieviel % besser ist denn die GDDR4 Version? Merkt man das überhaupt?