Wo straucheln sie denn? Bei den rechtlichen Streitigkeiten haben sie in so gut wie allen Punkten gewonnen.MaverickM schrieb:
Genau. Und A725 ist auch nicht gleich A725. Die können unterschiedlich konfiguriert werden. L1 und L2 Cache, FPU Vector Breite, ...incurable schrieb:
Beim Dimensity 9300 gab es auch "nur" einen großen X4 und 3 abgespeckte. Die A720 waren zumindest im Cache abgespeckt.
Wird hier nicht anders sein. Das werden ein paar Große und auch kleine A725 sein.
Aber interessant, dass hier A725 zum Einsatz kommt, aber beim 9400 nur A720.
Meinst du SoC und nicht Cores?Haldi schrieb:
8S Gen3 und 7 Gen3 (+) sind doch ordentlich. Bei der Effizienz stinken nur die Samsung gefertigten SoC ab. Aber die gibts ja nur noch in der unteren Mittelklasse.
Die Effizienz ist weniger entscheidend als der minimal Verbrauch. Aber man darf ihn dann eben auch nur für entsprechende Tasks einsetzen. Es macht keinen Sinn einen A core für specINT typische Aufgaben zu nutzen.mae schrieb:
Es kommt viel mehr drauf an, was für Tasks man dem Core gibt. Aber ja, der Takt braucht dann nicht hoch sein.mae schrieb:
Kannst du Tests verlinken? Simple Benchmarks sind hier ja uninteressant. Was schieben den SoCs in der Praxis auf welchen Kern?mae schrieb:
Bei SoCs im Einsteigerbereich müssen die A-Kerne sicher auch mal was ackern, da nur 2 schnellere vorhanden sind. Aber bei einem SD8 Gen 3 kann ich mir nicht vorstellen, dass da viel auf die A cores geschoben wird.
Merkwürdiger Satz. Samsung Exynos ist eine Produktgruppe und Meditek ist eine Firma.Christian1297 schrieb:
Er sagt nur, dass Mediateks SoCs effizienter sind als die Exynos und das stimmt.
