Diskussion zu "Benchmarks von USB-Sticks (schreiben und lesen)"

[Peleke]

Mein erster OCZ Rally2 Turbo 4GB ist auch kurze Zeit nach der Formatierung nach NTFS kaputt gegangen.
Keine Ahnung ob es direkt damit zu tun hatte...

 

[compuman7]

ich hab mein Sandisk micro 16GB mit NTFS 4K Cluster Formatiert...ntfs bietet viel mehr sicherheit als FAT32...

 

[VelleX]

In der aktuellen Computerbild wurden übrigens USB Sticks getestet.
Es wurden jeweils 8 bzw 16GB MP3s (also kleine files) bzw Videos (also große files) auf die sticks kopiert und gemessen wie lange das dauert.

EDIT: Hab mir heute beim MM mal noch nen 8GB Sandisk Cruzer Micro Skin gekauft. Auf der Seite steht noch BI0901NSBV.
Beim schreiben ist der mit max. ca. 9,8MB/s so schnell wie mein BI080?KVEB, jedoch beim lesen mit 22,8MB/s ca. 5MB/s langsamer.

Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 9,79 MByte/s
Leserate: 22,8 MByte/s
H2testw v1.4

 

[pixelflat]

Hey,
ich habe mir heute den OCZ Diesel 16Gb gekauft. Laut der Liste soll er ja ziemlich schnell sein.

H2testw bringt aber schreibend max(!) 5.65Mb/s. Nach Liste solltens aber beinahe 3x so viel sein. Leserate ist auch um etwa 10Mb langsamer.

Achtung: Nur 1024 von 15291 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 5,64 MByte/s
Leserate: 18,3 MByte/s
H2testw v1.4

Bei einem anderen, auch heute gekauften 2Gb Stick stimmt alles soweit (ich weiss, dass kann man nicht vergleichen da andere Technik - afaik). Das zeigt aber zumindest, dass es nicht am PC liegt.

Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 8,32 MByte/s
Leserate: 25,3 MByte/s
H2testw v1.4

Umtauschen oder normal?

 

[VelleX]

Wie ist denn dein Stick genau formatiert? Meiner war glaube ich bei FAT32 mit 64KB Clustern formatiert. Hatte auch bischen rumgetestet, und je kleiner die Cluster desto langsamer war er. Wobei unter 6MB schon sehr langsam sind, bzw auch die 18MB lesegeschwindgkeit ist ja net so toll.

Hab grad den fast vollgeschriebenen Stick getestet, also die 600MB die frei waren:

Achtung: Nur 606 von 15274 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 14,6 MByte/s
Leserate: 29,1 MByte/s
H2testw v1.4

 

[pixelflat]

Ist noch original mit FAT32 so wie aus der Verpackung. Ich formatiere jetzt mal mit NTFS (4096 Bytes)...

Edit: Hm, ist jetzt durchschnittlich etwa 0,8 Mb/s schneller - also liegts nicht am Dateisystem, sondern am Stick selbst, würde ich jetzt vermuten. Die Frage ist nur, ob der Stick jetzt a) anders ist als die getesteten (zb Chips) und damit die Transferraten doch "normal" sind oder b) der Stick einfach defekt ist.

Habe auch schon mal im deutschen OCZ-Supportforum einen Thread erstellt. Antwortet nur niemand...

 

[VelleX]

Kannst ja mal nen low level benchmark machen, mit HDTach zb, also auch schreibrate testen, oder mal mit HDTune.
Ich denke es gibt da sowieso verschiedene varianten, denn das ergebnis von meinem Stick ist bei HDTune bischen anders als das von ner Review die ich mal gesehen habe, auch wenn die speed gleich war.
http://pclab.pl/news32393.html

Die zugriffszeit bei meinem ist durchschnittlich 2,5ms, und teils bei 5ms.

 

[pixelflat]

HDTune und HDTach liefern die selben Lese-Werte.

Schreibtest kann ich bei HDTach nicht finden und bei HDTune gehts nicht, weil bereits eine Partition vorhanden ist.

 

[VelleX]

Also hast du auch bei HDTune lesewerte von nur ca. 18MB/s?
Kannst mal nen bild machen?
Meiner sieht so aus:
Auffällig ist bei mir die zugriffszeit, die über 3 "ebenen" verteilt ist.

 

[pixelflat]

Die Zugriffszeiten sind relativ konstant. Könnte aber daran liegen, dass der Stick noch komplett leer ist.

Wie gesagt, es sollten ja fast 30Mb/s sein.

Edit: Mittlerweile hat der Support von meinem Geschwindigkeits-Problem mitbekommen. Bin gespannt ob, wann und was da kommt...
Edit: Stick wird von OCZ umgetauscht.

 

[sp33d]

mein stick "k&p electronics ram components pocket sdd 32 gb", der von der leistung her alles dagewesene übertrumpft ist bei geizhals nicht aufgelistet (bei idealo.de allerdings schon).
also kann ich ihn auch nicht eintragen, oder wie?! oO wtf??!

edit: hat sich wohl erledigt^^

 

[Drachton]

Ich würd auf usbstick-charts.de noch rechts einen Besucherzähler unterbringen, sodass man sieht wie erfolgreich das Ganze webweit ist...

 

[Mr. Snoot]

Den Counter gibts schon, unterhalb der Tabelle.

Kann ich aber evtl. noch etwas "schmücken"

 

[sp33d]

wie oft wird das ganze geupdatet??

 

[Mr. Snoot]

Eigentlich sobald ich sehe, dass es neue Benchmarks gibt. Außer es kommt plötzlich jemand daher der meint, er müssen einen USB-Stick haben, der plötzlich mit einer 8-stelligen Artikelnummer statt der üblichen 6-stelligen daherkommt

Und irgendwas stimmt da auch nicht, da dieses Artikelnummer aus deinem Link nicht auf die normale Produktseite führt.

 

[Drachton]

Den Counter gibts schon, unterhalb der Tabelle.

Huch.. ich hätte schwören können das der vorhin nicht da war - bzw. ich muss mal meine Brille putzen

 

[sp33d]

Eigentlich sobald ich sehe, dass es neue Benchmarks gibt. Außer es kommt plötzlich jemand daher der meint, er müssen einen USB-Stick haben, der plötzlich mit einer 8-stelligen Artikelnummer statt der üblichen 6-stelligen daherkommt

Und irgendwas stimmt da auch nicht, da dieses Artikelnummer aus deinem Link nicht auf die normale Produktseite führt.

woot?? welcher link führt nicht auf "die normale produktseite"?? oO

 

[Mr. Snoot]

Ein normaler Link sieht so aus:

http://geizhals.at/deutschland/a123456.html​

Deiner sieht so aus:

http://geizhals.at/deutschland/?such=pocket+ssd&a=56657320​

D.h. das Auslesen der Geizhalsdaten (Preis, Verfügbarkeit) ist nicht möglich. Man kann deine Artikelnummer auch nicht in den oberen Link einfügen.


Außerdem findet man deinen Stick nicht über die normale Geizhalssuche; wie hast du den denn gefunden?

 

[sp33d]

normale suche nach "pocket ssd" ergibt folgendes:


danach habe ich auf weitersuchen geklickt und diesen link bekommen: http://geizhals.at/deutschland/?such=pocket+ssd&a=56657320

darunter war ein angebot des sticks für 75,45 euro...

wenn ichs jetzt mach kommt garnixmehr.

bissl blöd, dass ihr das von geizhals.at abhängig macht...
mehrere anbieter wie idealo und ähnliche preissuchmaschinen (die oft besser sind als gh) mit reinzunehmen erscheint mir da sinnvoller.

es ist nämlich tatsächlich ein super stick...

 

[Mr. Snoot]

1. nahezu jeder Stick wird bisher bei Geizhals gelistet
2. Geizhals wird auch so von den meisten Leuten genutzt
3. welchen Preis soll man am Diagramm anzeigen - immer den günstigsten? Also völlig durcheinander mal Preisvergleich X, mal Presvergleich Y?
4. müssen die Datenhändisch eingetragen werden: mehr Preisvergleiche = mehr Arbeit
5. unterscheiden sich die Shops der einzelnen Presvergleiche so stark, dass es sich lohnt mehrere aufzunehmen?

Vor allem der letzte Punkt ist ein Problem. Ich muss so oder so jeden Stick hier nochmal bei Geizhals aufrufen um zu sehen, ob der Link zu den geposteten Daten passt. Zudem müsste jeder der hier einen Stick bencht auch Links zu den jew. Presvergleichen reinstellen. Zusätzlich müssten einige Änderungen am Script vorgenommen werden.

Von daher sind zusätzliche Preisvergleichsseiten ein unnötiger Mehraufwand.