Diskussion zu "Benchmarks von USB-Sticks (schreiben und lesen)"

Vorgehensweise für das Mitmachen schrieb:
1. Hersteller und Modellbezeichnung des Sticks angeben, wie sie bei Geizhals angegeben ist
2. Link zum Produkt beim Hersteller, bei einem Händler und/oder Geizhals
3. Benchmark von Stick mit H2testw machen, das Ergebnis über den Button "In die Zwischenablage kopieren" in selbige kopieren und in den Beitrag einfügen. Hinweis: auf dem USB-Stick sollten mindestens 64, optimalerweise 128 Megabyte für den Test frei sein.
Punkt 2 würde ich dann ändern (lassen).
 
Mr. Snoot schrieb:
  1. nahezu jeder Stick wird bisher bei Geizhals gelistet
  2. Geizhals wird auch so von den meisten Leuten genutzt
  3. welchen Preis soll man am Diagramm anzeigen - immer den günstigsten? Also völlig durcheinander mal Preisvergleich X, mal Presvergleich Y?
  4. müssen die Datenhändisch eingetragen werden: mehr Preisvergleiche = mehr Arbeit
  5. unterscheiden sich die Shops der einzelnen Presvergleiche so stark, dass es sich lohnt mehrere aufzunehmen?
Vor allem der letzte Punkt ist ein Problem. Ich muss so oder so jeden Stick hier nochmal bei Geizhals aufrufen um zu sehen, ob der Link zu den geposteten Daten passt. Zudem müsste jeder der hier einen Stick bencht auch Links zu den jew. Presvergleichen reinstellen. Zusätzlich müssten einige Änderungen am Script vorgenommen werden.

Von daher sind zusätzliche Preisvergleichsseiten ein unnötiger Mehraufwand.

aber der punkt ist doch: meinen stick GIBTS bei gh, nur nicht so, wies euch passt! ;)
und: JA, die preisvergleiche unterscheiden sich erheblich. ich hab auf idealo z.b. den stick für unter 65 gekauft alles incl. auf gh 10 euro teurer. das IST erheblich... find ich zumindest.
dann trag die sticks doch ohne preis ein, wenns sie auf gh nicht gibt... oder wirst du geponsort? :D
nicht als angriff werten - ich will doch nur spielen... ;)
respekt vor deiner arbeit auf jeden fall!
 
Hallo

Ich finde dieses Projekt echt super und habe auch gleich noch 2 weitere Benchmarks gepostet.:D

Ich wollte fragen ob es dasselbe auch noch für Festplatten, SSDs und Micro SDHCs gibt?
Und wenn nicht wäre es doch sicher lohnenswert auch dafür einen Thread zu starten, oder was meint ihr?
 
Für Festplatten gabs das mal, aber die Beteiligung hielt sich wohl in Grenzen. Ich denke auch für Micro SDHC-Karten gäbs zu wenig Interessenten.
 
Käme auf nen Versuch an, sehe aber probleme bei der Durchführung.
Denn eine große Rolle spielt da auch der Cardreader.
 
Thread verfehlt^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann jemand bitte den Mushkin Rapid Series, 8GB, 16GB testen. Der Hersteller gibt an Die Raten in lesen: 40MB/s • schreiben: 30MB/s, an. Und das bei günstigem Preis. Besonders Interessant finde ich die Leserate, da kaum ein Stick so viel verspricht.
 
40 mb/sec... lässt das die usb-schnittstelle überhaupt zu??
hast du dazu ne quelle?
dachte, maximum bei usb 2.0 sei so um die 30 mb/sec +- 5 mb/sec oder so.

edit:

auf wikipedia ist die maximale datenrate (abzgl. overhead) mit 40 mb/sec. angegeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
http://filestore.mushkin-emea.com/Datasheets/Mushkin/Flash/MKNUFDRA8GB.pdf

EDIT:
worfdata schrieb:
OCZ Diesel 16GB

http://geizhals.at/a343376.html

FAT32:
Schreibrate: 16,3 MB/s
Leserate: 5,8 MB/s

Neue Modelle erreichen nicht mehr die hohe Geschwindigkeit!
Haben wohl unter dem selben Namen jetzt andere Technik drin.
Einige Bewertungen bei Amazon schreiben dies auch.


1. Hast du wohl Schreib und Leserate vertauscht. (oder nicht?)
2. Kann ich mir aber nicht vorstellen, dass der beim schreiben und lesen wirklich so lahm ist.
Ausserdem hab ich mal was bezüglich nem Firmware update gefunden, falls der Stick langsame schreibraten hat:
http://www.ocztechnologyforum.com/wiki/index.php?title=MPtool_for_ATV/Rally_2/Diesel_drives
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin mindestens genauso interessiert und gespannt, auf Tests zu den realen Zahlen zu dem Ding, wie mein Vorposter!

Ich denke mal, da müssen wir uns noch einige Tage gedulden, bis man dazu nen handfesten Test findet. Zumal ja auch erst nur einige Läden den verkaufen... Und ob man dem glauben sollte, wenn da steht: "1 Stick auf Lager" ...
 
Hoff auch dass da schnell einer kommt, brauch nen USB Stick und bei 16GB wären ca. 30mb/s schreiben natürlich echt nicht übel.

Ich hab mal etwas rumgegooglet wegen formatierungen, da ich sicher öfter auch große Dateien schreiben will müßt ich NTFS nehmen - bremst das den Stick aus oder ist da eine gleiche/ähnliche Lese- und Schreibgeschwindigkeit zu erwarten?
 
@ bumsbomber

Das kann sich unterscheiden, muss aber nicht, tendenziell ist das Lesen und Schreiben auf NTFS meist ein wenig langsamer, aber nicht über mehrere MB/s unterschiedlich.
 
cornholio666 schrieb:
Hab insgesamt 4 Stück von den Pico-16 gehabt: 3 von eBay-Händlern, 1 von Amazon. Der Amazon-Stick war mit 9 MB/s schreiben und 25 MB/s lesen der schnellste. Evtl. waren die eBay-Teile Fälschungen und du hast auch eine erwischt? Die Angaben von Eggcake (vor allem schreiben mit knapp 20 MB/s!!) sind jedoch schon heftig, um nicht zu sagen einmalig. Unwahrscheinlich, dass andere Pico-16 das auch schaffen.
mumpel schrieb:
Super Talent Pico-C Chrom 8GB
http://www.supertalent.com/products/stt_usb_detail.php?type=Pico#
http://geizhals.at/eu/a344996.html

Schreibrate: 8,45 MByte/s
Leserate: 29,3 MByte/s
H2testw v1.4

Also ich hab ja auch einnen Pico-C 8GB, den ich vor ca. einem Jahr gekauft habe.
Der schafft auch so bis 16MB/s maximal beim schreiben, aber das hängt auch stark von der Clustergröße ab beim formatieren. Mit 4KB Cluster waren das glaube ich nur 10MB/s oderso. Am schnellsten war der halt mit 64KB Cluster.
 

Anhänge

  • atto-ST_Pico-C_8GB.png
    atto-ST_Pico-C_8GB.png
    34,7 KB · Aufrufe: 527
Zuletzt bearbeitet:
Hat sich schon jemand den Mushkin Midnight bestellt? Ich werde die nächsten Tage wohl zuschlagen.
 
Zurück
Oben