Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo und Core i7 OC-Ergebnisse *NEU*

[Triple xXx]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

@weissbrot
schon klar das die schlecht vergleichbar sind.
FSB Loch: Hatte ihn bei FSB 420 und war immer noch instabil
Ist hier wirklich schon Schluss?

@STFU-Sucker
Wie ist der Q6700 so zum übertakten? Ich meine wie hoch konntest du ihn übertakten.
Mit Multi 10 müsste man eigentlich ausgezeichnete Ergebnisse schaffen.

@Thorsten-Bln
Wäre es vielleicht möglich die VID der CPUs in die Liste aufzunehmen. Fände es toll, da man daraus sehr gut die Unterschiede der einzelnen CPUs erkennen und Rückschlüsse ziehen könnte. Außerdem ist es doch Pflicht Coretemp laufen zu haben um aufgenommen zu werden und daher könnte man das nachträglich noch eintragen.

Mein CPU hatte max. 62. Realtemp 57 + 5 Grad wegen TJunktion 95 Grad.
Nicht 61 Grad.

Toller Thread. Übersichtlich Liste. Ausgezeichnete Arbeit.

 

[aquaphun]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Das Problem wird die Übersichtlichkeit sein. Wir könnten noch 5 andere Spalten reinhämmern, aber daruch wird das Ganze unübersichtlich.

Da muss man abwägen, zwischen dem vermeintlichen Nutzen und den Nachteilen.
Ansich könnten wir ja die ganze Konfiguration und die Bios einstellungen mit rein bringen, aber dies würde meistens kaum was bringen und die Ergebnissliste vollstopfen.

 

[MöCkY]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Die Zeit ist schnuppe, da sollte man nichts ändern, wird auch so bleiben, sag ich einfach mal. Da es ein vergleich ist, eine CPU die 1,5h gerannt ist, bekommt man immmer/meist stabil.

Aber die VID ist keine schlechte sache.
Nun würden wir da aber vor einem Problem stehen.
Coretemp sagt mir eine VID von 1,0375 und RealTemp 1,1500V.

Wer hat nun recht? Bei welchen CPUs usw.?
Bei der TjMax kann man das noch überschauen, aber VID unmöglich.

Bin gespannt auf Vorschläge und Lösungen.

 

[Drullo321]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Die Zeit ist schnuppe, da sollte man nichts ändern, wird auch so bleiben, sag ich einfach mal. Da es ein vergleich ist, eine CPU die 1,5h gerannt ist, bekommt man immmer/meist stabil.

Klar. Nur zu welchem Preis.Die Vcore hochzujagen kann jeder. Wenn du so argumentierst, würde die Bedeutung der Vcore-Spalte ihre Bedeutung verlieren.
Die Sternchenlösung von thorsten ist doch eine gute Lösung. So wird keine zusätzliche Spalte oder evtl verwirrende Farbe benötigt.

 

[MöCkY]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Wenn die CPU 1,5h rennt, dann wird die bestimmt nicht mehr als 0,02V brauchen um stabil zu sein.

 

[Triple xXx]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Das mit der Übersichtlichkeit ist natürlich ein Problem.
Auch die verschiedenen Ergebnisse der Auslesetools sind ein Problem, aber wenn alle mit CoreTemp auslesen könnte man sie trotzdem als Vergleichswert heranziehen.
Für das Übersichtlichkeits-Problem fällt mir aber keine brauchbare Lösung ein.
Wie ist die OC Ergebnisliste aufgebaut? Datenbank oder Excel?

 

[Thorsten-Bln]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Also ich find Realtemp besser, das läuft wenigstens bei mir einwandfrei.

Bei Coretemp hatte ich unter Vista64 immer Probleme.


Die Seite ist keines von beidem. Kein Excel und keine Datenbank.

 

[Triple xXx]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Realtemp lest aber die falsche TJunktion aus.
Aber das sicher einige Vista 64 Bit User dabei sind, wäre könnte man natürlich auch Realtemp heranziehen. Es sollte nur immer das gleich Tool verwendet werden.

Was ist die Liste dann. Word Auflistung?

 

[weissbrot]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

ich weiß nicht was ihr alle habt. coretemp funzt doch super unter vista x64

 

[Triple xXx]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Hab WIN XP, aber ich habe schon öfter gelesen das einige mit Coretemp unter Vista 64 Probleme hatten.
Ich persönlich habe keine Erfahrung damit, aber vielleicht is es mit der neuen 0.98.1 Version besser.

@weissbrot
glaube keine FSB Loch. Bei FSB 420 das selbe.
Zu deinem Max FSB Liste. Liefen die 600 MHz stable. Das ist ein toller Wert.

 

[Thorsten-Bln]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

@Triple XXX : HTML Tabelle.

 

[weissbrot]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

lol da ist gar nix mehr stable ^^ da kann man froh sein wenn man die cpu-z vali noch hinbekommt aber ich glaub wenn ich mich mit den einstellungen ein wenig gespielt hätte, wären FSB540 schon für ein weilchen mit pirme gegangen. aber ab 550 wars dann schon heavy... vielleicht lags auch an zu wenig CPU-VCore aber viel mehr als 1,4V wollt ich meinem lieben E8200 nicht zumuten..

edit: baguettes bin übrigens ich...

 

[Triple xXx]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Also nur max FSB für CPU-Z. Und was bringst wenns nicht stable ist?

 

[weissbrot]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

naja was bringts - keine ahnung? spass am rumprobieren.

das forum nenn sich ja auch extreme ^^

 

[Triple xXx]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Extrem ist das richige Wort dafür.
Intel Chipsatze erreichen die besten Werte im Vergleich.
Hab aber gehört das der neue SLI Chipsatz von Nvidia am ASUS Striker II Wahnsinnswerte schafft.
Sogar laut Hersteller 500 MHz FSB und das ist nicht schlecht.

 

[weissbrot]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

jep einer hat da eh mit nem sli board so 511mhz geschafft. auch ned übel.

 

[MöCkY]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Realtemp zeigt die Deltawerte und die stimmen immer.
Auserdem kann man auch die TjMax ändern.

Mal zeigt CoreTemp richtig an und mal Realtemp, daher ist beides zugelassen.

 

[Smilysmile]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Realtemp zeigt die Deltawerte und die stimmen immer.
Auserdem kann man auch die TjMax ändern.

Mal zeigt CoreTemp richtig an und mal Realtemp, daher ist beides zugelassen.

Bei CoreTemp kann man mittlerweile die TjMax auch gradgenau anpassen.

 

[octacore]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

@weissbrot
glaube keine FSB Loch. Bei FSB 420 das selbe.
Zu deinem Max FSB Liste. Liefen die 600 MHz stable. Das ist ein toller Wert.

525x7 FSB OCing Q6600 auf P5K


Zumindest hat der Prime Weile gepackt, leider überhitzt das kleine Asus Board so schnell an der NB bei so Sachen. DQ6 war bei 501FSB Ende mit dem selben Quad so viel zum Thema je teurer das board desto besser.

Mittlerweile verkauft auf einen 790i Ultra ging der 534x8 (Water 1,40V) primestabil beim neuen Besitzer und brachte mir 650Eur ein für weitere Forschungen (HIGH VID Mythos auf Zahn gefühlt).

Der 790i ultra Chipset ist Granate, er verbrät dafür auch mehr Energie aber das doch egal in dem Segment der Zielgruppe.

PS.: Nirgends gibt es Celeron Listen. Wo darf man einen E1400 eintragen?

 

[Drullo321]

AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*

Wenn der zB. bei 1024k abstürtzt erkennt man das es nicht an der CPU liegt.

Nun, jetzt ist er mir (mit anderen Settings) nach fast genau 9 Stunden auf einem Kern abgeschmiert bei "Test 12, 1500 Lucaslehmerblabla of Mxxxxx using FTT length 3072K.


Was sagt mir das jetzt genau. Sprich es hilft ja nichts zu sagen CPU ist stable, verstell was am Rest.
Das einzige was ich im Bezug auf die Stableanwendung verändert habe ist es, den Transactionbooster nicht auf Relax=3 zu stellen sondern auf Boost=3. Ram ist nicht übertaktet sondern läuft 100% auf Spezifikationen. NB Spannung bei 1,55V, das ist die zweite Stufe.