Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDrei weitere „Kaveri“-Modelle im zweiten Quartal
Zum Auftakt stellte AMD vier „Kaveri“-Modelle vor, von denen bislang zwei im Handel erhältlich sind. Nun werden von inoffizieller Seite drei weitere Ableger der neuen APU-Generation bekannt. Darunter sind zwei kleinere Varianten mit nur einem Modul. Die Neulinge sollen im zweiten Quartal erscheinen.
Irgendwas kann doch da ganz und gar nicht stimmen. Wie soll ein höher getakteter A10-7800 bei gleichzeitig besserer GPU nur 65W TDP aufweisen, wenn der A10-7700K mit geringerem Takt und schwächerer GPU bei 95W eingeordnet wird?
Irgendwas kann doch da ganz und gar nicht stimmen. Wie soll ein höher getakteter A10-7800 bei gleichzeitig besserer GPU nur 65W TDP aufweisen, wenn der A10-7700K mit geringerem Takt und schwächerer GPU bei 95W eingeordnet wird?
Ich glaub einfach das AMD bei den "K" Modellen schon mit einrechnet dass diese übertaktet werden. Evtl. läuft der A10-7800 auch mit geringerer Spannung.
Irgendwas kann doch da ganz und gar nicht stimmen. Wie soll ein höher getakteter A10-7800 bei gleichzeitig besserer GPU nur 65W TDP aufweisen, wenn der A10-7700K mit geringerem Takt und schwächerer GPU bei 95W eingeordnet wird?
Das Frage ich mich auch, da sich die Prozessoren ja nicht wirklich unterscheiden. Vielleicht neuer Fertigungsprozess oder eine Verbesserung bei diesem?
Also ich bin mal gespannt wie es mit AMD weiter geht und hoffe das die neuen Funktionen bald unterstützt werden und CD da auch noch Tests nach reicht.
Ich bin auch der Meinung das AMD die FX Plattform auslaufen lässt und sich nur noch auf die APU's spezialisiert.
Wenn sie da die IPC noch ein gutes Stück höher drehen und dabei auch noch sparsamer werden gerade im CPU Bereich dann denke ich das sie gegen Intel wieder relativ gut da stehen werden.
Und zum A10-7800 der nur mit 65W angegeben ist denke ich das beim leicht geringerem Takt auch eine niedrigere Spannung anliegt. Da der A10-7850K ja eh zum übertakten ist stört die leicht Höhere TDP auch nicht. Und zu den preisen, Ich finde es gut das AMD die Dinger mal nicht zu Dumping preisen anbietet vielleicht verdienen sie endlich mal wieder mehr mit ihren CPU's.
Der A10-7800 wird sicher mit einer etwas geringeren Spannung antreten und so die TDP drücken.
Die APU ist durchaus interessant für Kunden die nicht selbst Hand anlegen wollen an den BIOS-Einstellungen. Ich meine die sollten lieber mal die 1 Modul Modelle einstampfen. Jeder Celeron läuft denen weg und die stärkere Grafikeinheit ist doch auch kein Argument beim Office PC.
Wie soll ein höher getakteter A10-7800 bei gleichzeitig besserer GPU nur 65W TDP aufweisen, wenn der A10-7700K mit geringerem Takt und schwächerer GPU bei 95W eingeordnet wird?
Der A10-7800 ist 1. nicht übertaktbar und 2. selektiert. Nicht alle Dies schaffen die TDP 65 W bei den gebotenen Frequenzen. Die werden dann beim A10-7700K verwurstet, was ihn ziemlich uninteressant macht. (wobei 95 W TDP ja nicht 95 W Verbrauch heißt, 68 reichen schon, um als 95er einsortiert zu werden)
Das interessanteste Modell ist der A8-7600: Ausreichend Leistung, auf 45 oder 65 W konfigurierbar (über BIOS), deutlich günstiger: Macht sich sehr gut im HTPC!
Aber der A10-7700k hat einen noch geringeren Takt UND eine schwächere GPU. Warum sollte dieser dann mit höherer Spannung laufen? Nur um den offenen Multi zu ermöglichen?
es ist doch aus dem Anandtech (?) review bekannt, dass sich die APUs bei Standardtakt meist um ca. 0.1-0.15V untertakten lassen und dann mal locker unter Last 20-40W weniger ziehen. Ist also wirklich einfach selektin, die werden einfach beim Prozess mehr streuung haben als Intel und deswegen von Werk aus mehr draufgeben.
Irgendwas kann doch da ganz und gar nicht stimmen. Wie soll ein höher getakteter A10-7800 bei gleichzeitig besserer GPU nur 65W TDP aufweisen, wenn der A10-7700K mit geringerem Takt und schwächerer GPU bei 95W eingeordnet wird?
Irgendwas kann doch da ganz und gar nicht stimmen. Wie soll ein höher getakteter A10-7800 bei gleichzeitig besserer GPU nur 65W TDP aufweisen, wenn der A10-7700K mit geringerem Takt und schwächerer GPU bei 95W eingeordnet wird?
Genau, hier macht AMD wieder mist ...
...vermutlich weil zum Marktstart unbedingt zwei "A10" gebracht werden sollen.
Schade, wie sich alles dem Marketing unterordnen muss.
@Morrich Ich denke einfach das auf den verbrauch bei den K Modellen ein nicht so großer wert drauf gelegt wird. Ist natürlich alles reine Spekulation nur genaue Tests können das klären.
Einen Gedanken habe ich noch, Vielleicht ist es ja auch so das AMD sagt okay die K Modelle richten sich an die Leute die sich so oder so mit den Einstellungen im BIOS auskennen und bei bedarf können dise dann die Vcore auch noch runter regeln wenn gerne basteln. Für alle anderen sind dann die Non K Modelle interessant. Die Laufen schon mit einer geringeren Spannung und folglich auch mit weniger W.
Nicht vergessen Leute:
Die taktraten besonders der GPU werden mittels der TDP ermittelt! Turbo 2.0 oder 3.0 nennt sich das doch.
Die 720 MHz sind ja nur maximal soweit ich weiß
Irgendwas kann doch da ganz und gar nicht stimmen. Wie soll ein höher getakteter A10-7800 bei gleichzeitig besserer GPU nur 65W TDP aufweisen, wenn der A10-7700K mit geringerem Takt und schwächerer GPU bei 95W eingeordnet wird?
