Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht DVB-T2: Informationen zum Sendestart von Full HD über Antenne
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zum Bericht: DVB-T2: Informationen zum Sendestart von Full HD über Antenne
Dario
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.290
WebLobo schrieb:NOCH ist gut - die Priv. tauchen erst seit heute in der langen Liste auf ...
aber wie gesagt, leider verschlüsselt.
Ich war der Meinung, daß die Verschlüsselung erst 2017 stattfinden sollte. Hmm ...
Mein Reciever fand die verschlüsselten Sender schon von Anfang an, also vor ein paar Wochen. Anfang Mai bekam ich ein Reciever Update und da waren diese sogar namentlich benannt. Kann es sein, daß dein Reciever seit der letzten Suche ein Update bekam?
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.576
Hm ich habe hier in Leipzig, im Dachgeschoss eines Altbaus mit dem Sender keine 3km Luftlinie entfernt so miesen DVB-T Empfang, das man sich eigentlich fragen muss, wozu für diersen Unfug Geld verschwendet wird....
wahlmeister
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 1.149
Sollen die mal machen, die werden bald merken das kein normaldenkender Mensch auch nur einen Cent für den Werbefinanzierten Müll ausgibt.
Dario
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.290
WebLobo schrieb:Nö - kein Reciever.
T2-fähige Glotze
Macht auch keinen Unterschied!
digitalangel18 schrieb:Hm ich habe hier in Leipzig, im Dachgeschoss eines Altbaus mit dem Sender keine 3km Luftlinie entfernt so miesen DVB-T Empfang, das man sich eigentlich fragen muss, wozu für diersen Unfug Geld verschwendet wird....
Berlin the Same! Mit anständigem Equipment ( Gute Antenne, guter Reciever ) habe ich das allerdings in den Griff bekommen. DVB-T2 soll hier auch noch etwas besser werden.
Dario
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.290
WebLobo schrieb:Aber warum werden die Privaten verschlüsselt gesendet, obwohl das T2HD-Bezahl-Fernsehen doch erst ab 2017 eingeführt werden sollte ?!
Das könnte Urheberrechtliche Gründe haben.
WebLobo
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 6.680
MidwayCV41
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.263
wahlmeister schrieb:nur einen Cent für den Werbefinanzierten Müll ausgibt.
Das wurde schon bei CI+ und HD+ geschriebent. Und? Geschäft läuft bestens und wird auch hier funktionieren.
frankkl
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 6.553
Bin sehr zufrieden mit der DVB-T2 qualität
nutze inmomend einen Xoro HRT 7620 für 47 Euro ein DVB-T2 Receiver + PVR seid anfang Februar 2016
und dazu ein SanDisk Ultra Fit USB-Stick mit 128GB damit hat jede Aufnahme von DVB-T und DVB-T2 geklappt.
Ein von mir in der engeren Wahl gezogender TechniSat DigiPal ISIO HD ist noch nicht lieferbar !
Zufünftig etwa 40 Programme würden mir reichen wäre eine alternative zu Vodafone Kabeldeutschland das mit knapp 19 Euro sehr teuer ist zusetzlich nerven die sehr mit unnützen Zusatzangeboten.
Aber ob ich werbefinanziertes Bezahlfernsehen möchte weis ich noch nicht
frankkl
nutze inmomend einen Xoro HRT 7620 für 47 Euro ein DVB-T2 Receiver + PVR seid anfang Februar 2016
und dazu ein SanDisk Ultra Fit USB-Stick mit 128GB damit hat jede Aufnahme von DVB-T und DVB-T2 geklappt.
Ein von mir in der engeren Wahl gezogender TechniSat DigiPal ISIO HD ist noch nicht lieferbar !
Zufünftig etwa 40 Programme würden mir reichen wäre eine alternative zu Vodafone Kabeldeutschland das mit knapp 19 Euro sehr teuer ist zusetzlich nerven die sehr mit unnützen Zusatzangeboten.
Aber ob ich werbefinanziertes Bezahlfernsehen möchte weis ich noch nicht
frankkl
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.343
Mich würde mal interessieren welche Technik überhaupt wie oft benutzt wird, sprich prozentual DVB-S2, DVB-C, DVB-T (mit/ohne HD+) an der Gesammtbevölkerung.
Ich habe noch niemanden gesehen, der DVB-T abseits von "wir testen mal ob das klappt und stecken dann wieder Kabel/SAT auf" in der Praxis benutzt (im Gegensatz zu HD+), von daher hätte ich fast damit gerechnet, dass man DVB-T irgendwann ersatzlos streicht.
Allzu viele User können es vermutlich auch nicht sein, sonst würden RTL/ProSieben es sich vermutlich nicht trauen da potentiell eine Masse von Werbeguckern ganz abzuschalten.
Habe eher die vermutung, dass die das als Beta-Test benutzen ob man den SD-Betrieb ber SAT einstellen kann oder ob die fehlende Werbung nicht durch die Gebühren ausgeglichen wird.
Ich habe noch niemanden gesehen, der DVB-T abseits von "wir testen mal ob das klappt und stecken dann wieder Kabel/SAT auf" in der Praxis benutzt (im Gegensatz zu HD+), von daher hätte ich fast damit gerechnet, dass man DVB-T irgendwann ersatzlos streicht.
Allzu viele User können es vermutlich auch nicht sein, sonst würden RTL/ProSieben es sich vermutlich nicht trauen da potentiell eine Masse von Werbeguckern ganz abzuschalten.
Habe eher die vermutung, dass die das als Beta-Test benutzen ob man den SD-Betrieb ber SAT einstellen kann oder ob die fehlende Werbung nicht durch die Gebühren ausgeglichen wird.
jurrasstoil
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.224
Blutschlumpf schrieb:Ich habe noch niemanden gesehen, der DVB-T abseits von "wir testen mal ob das klappt und stecken dann wieder Kabel/SAT auf" in der Praxis benutzt (im Gegensatz zu HD+), von daher hätte ich fast damit gerechnet, dass man DVB-T irgendwann ersatzlos streicht.
Find DVB-T praktisch. Hab keinen Kabelanschluss in den Nebenkosten und für die paar Mal wo ich TV gucke ist DVB-T in SD völlig ausreichend und halt auch kostenlos.
frankkl
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 6.553
Habe gelesen das bei uns in Bremen über 20 % der Haushalte bisher DVB-T nutzen !Blutschlumpf schrieb:Mich würde mal interessieren welche Technik überhaupt wie oft benutzt wird, sprich prozentual DVB-S2, DVB-C, DVB-T (mit/ohne HD+) an der Gesammtbevölkerung.
Und auch DVB-T2 wird schon bei uns im Handel beworben,
war vorhin in der Innenstadt dort stehen in den Schaufenstern schon Stappelweise DVB-T2 Receiver,
beim Technisat Eurotech T2 HD habe ich mal gezählt es waren noch 14 Kartons im Schaufenster gestappelt.
frankkl
Computerfuchs
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 859
Die Abdeckung ist ja mal schwach.
Selbst in der finalen Ausbauphase scheint da ~ 1/4 von der Karte weiß zu sein.
Selbst in der finalen Ausbauphase scheint da ~ 1/4 von der Karte weiß zu sein.
Was genau ist die Verschlechterung, wenn der Private Schund verschlüsselt ist?computerfrust schrieb:Werden private Sender denn bald kostenlos? Wenn nicht, wäre das ja eine große Verschlechterung gegenüber DVB-T1.
Nein, konnte herausfinden, dass unabhängig von meiner Internetleitung abends einige CDN-Server der ÖR überlastet sind.Schnitz schrieb:Das ist nicht nachvollziehbar. Ich streame die dritten täglich und hatte noch nie probleme- Das liegt eher an deinem DSLAM ab 20:15
15€ Telekom mit 1GB mobilem Internet.Wilhelm14 schrieb:Wenn ich mich so umgucke, zahlen die Leute für alles Mögliche. Sky, Netflix, Maxdome, Amazon, Spotify plus Kabelanschluss plus Internet und 40 EUR Handy-Vertrag. Da kommt man schnell auf 200 EUR im Monat.
5€ Netflix, mit Schwester geteilt
2€ Amazon Prime
25€ VDSL
Sind keine 50€, kann ich mit leben. Da werde ich mir sicher auch noch eine Spotify-Familie suchen können.
Eigentlich müssten alle 30 Geräte mit DVB-T2 für den PC funktionieren, da der Codec ja eh von der CPU decodiert wird und nicht vom Stick.KunzeW schrieb:Und das ganze wird es auch wieder für USB Sticks für den PC geben? Wie bezahlt man dann Gebühren?
Bis jetzt gibt es ganze 3 Geräte für den PC, die H.265 bieten.
Prollpower
Captain
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 4.001
Also zwar kann ich mit meinem TV HD Sender empfangen, seh jedoch nur bei den HD der ÖR was... die privaten zeigen mir halt eine Smartcard, wenn ich das richtig verstehe...,wo ich mir ein Modul kaufen muss um Werbung zu sehen... Geil. Nice NOT to have.
Da ich ohnehin eh kein bis fast gar kein Fern seh, juckt mich das reichlich wenig, wollt nur sehen ob mein TV dazu in der Lage wäre.
"Mit aktiviertem Adblocker können Sie BILD.de nicht mehr besuchen" löst in mir den selben Gedanken aus, wie private nicht sehen zu können: Keine aktive Verblödung (in HD).
Da ich ohnehin eh kein bis fast gar kein Fern seh, juckt mich das reichlich wenig, wollt nur sehen ob mein TV dazu in der Lage wäre.
"Mit aktiviertem Adblocker können Sie BILD.de nicht mehr besuchen" löst in mir den selben Gedanken aus, wie private nicht sehen zu können: Keine aktive Verblödung (in HD).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 2.918
P
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.126
- Antworten
- 194
- Aufrufe
- 30.584
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 973
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 951