• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Dying Light 2: Erscheint in Deutschland mit gemindertem Gewaltgrad

Zomb2k schrieb:
Soweit ich weiß kann man in dem Spiel keine NPCs/Freunde zerstückeln bzw. töten ohne bestraft zu werden...

Naja, man kann NPCs mit der Schrotflinte Gliedmaßen abtrennen. Diese schreien und winden sich dann grausam zu Tode. Zudem kann man mit dem Messer den Gegnern in den Hals stechen und das Messer dann herausreißen, was zur Folge hat, dass die Gegner stark bluten, heftig röcheln und langsam sterben. Von der Szene mit dem Golfschläger mal abgesehen, die praktisch so krass war, wie damals Negan mit dem Baseballschläger.

Bei Gewalt gegen menschliche NPCs, gibts glaub ich nichts "realistischeres".

"Freunde" kann man nicht umbringen, das stimmt. Aber wenn dies das einzige Kriterium ist, dann stimmt mit dem ganzen Prozess etwas nicht. Im Spiel macht es doch keinen Unterschied, ob es ein feindlicher NPC oder ein freundlicher ist. "Gewaltverherrlichend" ist es so und so.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: USB-Kabeljau
Na gut, irgendwie war es zu erwarten, sobald „Zombie“ und „irgendwas abtrennen können“ fällt :kotz:

Gibt es halt die AT Version, hoffe es wird auch gut. Teil1 gefiel mir sehr gut, obwohl ich anfangs etwas überfordert war mit diesen „Runnern“ oder wie auch immer sie hießen 😅 Man man man… waren die fies, da waren echt gute Schreckmomente dabei. 😂

Verstehe es nicht, bisher gab es kein Spiel das mir zu brutal war.

Allerdings bei einigen Filmen / Serien bin ich eine Memme geworden 😅 The Walking Dead, spätestens ab Staffel 7 war es mir zu ekelhaft 😄

Warum wird Film und Spiel so unterschiedlich gewertet? Weil ich nur „passiv“ zu schaue? Schauspieler = Realität. Spielfigur = virtuell 🤷‍♂️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: USB-Kabeljau und SimSon
Man kann von dieser Entscheidung halten was man will, also entweder dafür sein, dass auch Erwachsenen nicht einfach alles in beliebiger Dosierung angeboten werden darf, oder dagegen, dass ein nicht-physisches Unterhaltungsmedium verändert/zensiert werden muss und im Zweifel darunter alle Konsumenten zu leiden haben.

Aber ich finde es einfach nur eine viel zu kurz gesprungene Praxis, die noch in das Zeitalter passt, als tatsächlich Datenträger gekauft werden mussten. Dabei ist es weder illegal noch besonders schwer, an eine internationale Version zu kommen, ggfls. sogar eine AT/CH-Version, im Übrigen auch für Minderjährige.
Da sollte einfach mal der Prozess überprüft werden und erkannt werden, dass die Realität da schon lange dran vorbeigezogen ist.
Eine Institution, die regulieren soll, macht sich erst lächerlich und langfristig überflüssig, wenn sie Entscheidungen trifft, die nicht durchsetzbar sind und überhaupt nicht der Realität entsprechen. Und da liegt mir ein gewisses Mindestmaß an Jugendschutz doch zu sehr am Herzen, als ich da ganz auf FSK/USK verzichten wollen würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SimSon
GameOC schrieb:
Na gut, irgendwie war es zu erwarten, sobald „Zombie“ und „irgendwas abtrennen können“ fällt :kotz:
Nur hat es nix mit den zombies zu tun.
Spiele wie Dead Army 4, die ganzen Zombie modi bei Cod und Dead rising 4 sind auch ab 18.
 
Haxor schrieb:
Erstmal gings mir um die Aussage im Allgemeinen, weil sie einfach keinen Sinn ergibt. Ob es gut funktioniert, kann man geteilter Meinung sein. Ich wusste schon mit 12 wie ich an indizierte Spiele komme.
Inwieweit du das System in der Vergangenheit umgehen konntest kann hier niemand nachvollziehen und/oder bestätigen.
Ich kann nur sagen das es immer Mittel und Wege gibt solche Systeme zu umgehen. Natürlich, aber dadurch sind sie nicht gleich überflüssig.
Man kann in Deutschland auch nicht überall so schnell fahren wie man will, nur weil einige sich nicht ans Tempolimit in der jeweiligen Straße halten und sagen das es eh nicht richtig kontrolliert wird...
Die Kontrollen im Laden sind mittlerweile besser und es wird strenger kontrolliert. Die Sticker sind größer und farblicher geworden, alles weiterentwicklungen die das System verbessern.

Lasst einfach gut sein, alle die alt genug sind sind doch bitte in der Lage sich das woanders zu kaufen oder? Braucht ihr Hilfe? Soll ich euch nen Kurs im Online Shopping geben?
 
Zomb2k schrieb:
Nein, ist es nicht, importieren geht seit 40 Jahren, und wird immer gehen. Leicht? Schwer? Wie schwer ist es in den Laden zu gehen und was zu kaufen? Wie schwer ist es das Spiel zu bestellen? Wie schwer ist es in der heutigen Zeit das Game im Netz zu bestellen? Muss man dir da helfen? Bist du damit überfordert? Soll ich dir helfen?
Danke für das Angebot, aber nein, ich kann das schon ganz gut allein. Es ist dennoch eine Einschränkung, wenn ich mir die Spiele halt gerne im Laden kaufe, da kannst du mir dann gerne helfen. Suche mir doch gerne ein Laden in meiner Umgebung, der mir das vor Ort verkauft, also die Uncut Version versteht sich. Danke.

Zomb2k schrieb:
Und Kinder werden geschützt indem man nicht mit irgendwem in den Laden geht dem Jugendschutz egal ist und es trotzdem einfach kaufen kann, sondern eine kleine zusätzliche Hürde einbaut. Mama und Papa, oder Onkel fragen sich beim bestellen dann halt schon warum man das Spiel nicht einfach im Laden kaufen kann, sondern spezielle Wege gehen muss.
Und was ist der Unterschied zu anderen 18ern Titeln, die kauft man da dort dann ebenso einfach, obwohl man nicht volljährig ist. Es geht doch hier niemanden (davon bin ich überzeugt, daher verallgemeinere ich mal für alle, die hier gegen die "Zensur" sind) darum, dass das Spiel nicht ab 18 sein soll, sondern vielleicht sogar ab 16. Es geht uns darum, dass es mit 18 halt keine Einschränkungen bezüglich der Gewalt geben sollte, wenn es vom Entwickler so auch in anderen Ländern (vor allem sogar in der EU) verkauft wird. Aber wir werden da auf keinen gemeinsame Sichtweise kommen.
Du willst es nicht verstehen, ich will es nicht verstehen. Ist dann halt so.
 
Zuletzt bearbeitet:
BoardBricker schrieb:
Eine Institution, die regulieren soll, macht sich erst lächerlich und langfristig überflüssig, wenn sie Entscheidungen trifft, die nicht durchsetzbar sind und überhaupt nicht der Realität entsprechen. Und da liegt mir ein gewisses an Mindestmaß an Jugendschutz doch zu nah am Herzen, als ich da ganz auf FSK/USK verzichten wollen würde.
Nun scheinbar sind sie ja doch durchsetzbar.
So einige Spiele wurden von Steam verbannt und es wird erschwert das jugendliche an die Spiele kommen.
Klar nmicht zu 100% verhindert, aber zumindest erschwert und das ist ja etwas.

Ist wie beim Alkohol und Zigaretten.
Die Hürde muss nicht perfekt sein, aber so hoch, dass der großteil zu faul ist drüber zu springen.

Und ja am ende kaufen es sich wieder viele, aber dem gesetz wurde recht getan.
ob das nun geändert werden muss, dass ist ne andere sache und damit können sich schlauere als ich beschäftigen. ^^
Und wenn die wieder babay zombies haben, dann bin ich wieder raus.
Das war auch der grund warum ich den ersten teil erst letztes Jahr durchgespielt habe.
Die waren einfach zu gruselig.

Aber das DLC war super.
 
Was man im besten Deutschland aller Zeiten nicht alles macht um den "hilflosen" Bürger zu gänge... ehm zu schützen, meinte ich natürlich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bluna
Derbysieger1995 schrieb:
Wenn ich als Erwachsener davon auch betroffen bin, dann ja!
Leider sind die Väter des Grundgesetze wohl nicht mehr an Leben und davon waren die wenigsten Politiker. Da sich deutsche Gesetze am Grundgesetz orientieren, ist deine Aussage somit falsch. Natürlich nur dann wenn man die Fakten betrachtet...
 
edenjung schrieb:
@SimSon

Wir haben einen wichtigen Spruch in der Psychologie: "Du sollst nicht von dir auf andere schließen"
Dein Spruch sollte dann aber auch für die USK gelten. Wieso darf die USK rein subjektiv über allen anderen Gamern entscheiden? Gerade The Last Of US 2 zeigt wie dort auch Menschen leiden.
Ich selber finde diese Entscheidung nicht gerechtfertigt und hier sollte die USK auch nachbessern.

Techland selber musste sich für das geringe Übel, welches von der USK vorgegeben wird entscheiden ;)

Gerade im Bereich von Fifa und EA sieht man wie Glücksspiel nicht als gefährdend eingestuft wird, aber wehe ein Spiel ab 18 wird realistisch dargestellt. Glücksspiel und P2W sind aktuell große Gefahren für Jugendliche. Einige Publisher nutzen gerade dieses Suchtverhalten konsequent aus und trotzdem sind die Spiele ab 0 Jahren freigegeben. An Gewaltverherrlichende Spiele wird auch der USK18 Stempel oder eine Cut Version nicht zum Schutz der Jugendlichen beitragen. Es gab schon immer Wege und gerade Jugendliche sind bei sowas sehr kreativ. Somit wird also der mündige Bürger nur benachteiligt, für einen nicht vorhandenen Schutz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna und Zubz3ro
edenjung schrieb:
Diese baby-zombies waren schon nicht mehr feierlich.
Zuerstmal waren die Screamer keine Babys sondern Kinder.
Im Grunde nur kleinere Zombies mit anderen Eigenschaften.
So fUrcHtBaR!!! konnten die auch nicht gewesen sein, da ich mich überhaupt nicht an sie erinnern kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: freezer255 und USB-Kabeljau
RichieRich schrieb:
Finde ich gut. Jugendschutz geht klar vor. Wem das nicht passst kann gerne auswandern.
Erwachsene Menschen sollen sich also bevormunden lassen, nur weil etwas für Kinder nicht okay ist? Sollen wir erwachsenen unser Entertainment nun nach unseren jüngsten ausrichten? und was soll die platte Parole mit dem auswandern, bist du mal rechts gewesen dass du sowas plumpes schreibst?

ich entscheide was für mich zu hart ist und keiner sonst. Dass man erwachsenen Menschen immer wieder solche Steine in den Weg legt auf der Suche nach content ihres Geschmacks fuckt einfach ab.

@Bierliebhaber na wie schön, dass du heute so erwachsen bist und nichts mehr an Gewalt findest. Übrigens, Bier war bei mir mit 16 cOoL, irgendwann dann nicht mehr und ich frage mich, warum Einem erwachsenen Menschen alkoholliebhaberei nicht peinlich ist. Geschmäcker sind verschieden und wer Gewaltpornos mag ist deswegen genauso wenig ein Kind, wie jemand der Electro mag anstatt klassische Musik. Tellerrand und so
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: USB-Kabeljau und max0x
@SimSon
Du das mit dem Glücksspiel verstehe ich selber nicht, besonders, da es in den Niederlanden und Belgien auch verboten ist.

Aber wenn du was ändern willst, dann kannst du dich ja als ehrenamtlicher bei der USK einklinken und mitentscheiden.
Das steht jedem offen.

@Cempeg
Du vielleicht. Aber andere scheinbar nicht.
Und ich zähle mich dazu.
Die waren wirklich gruselig, besonders da ich wusste, dass ich auf die treffen werde in diesem Hochhaus.
bis dahin war alles cool, aber diese kinder waren nicht mein "cup of tea" wie der engländer sagt.

Gut ich bin auch sehr schreckhaft, aber trotzdem hätte man sich die sparen können.
Vorallem, da die halt auch keinen wirklichen Mejhrwert gebracht haben für die Geschichte.
Da hätte man auch was anderes machen können als Kinder zu verwenden (und ja ich verstehe schon, dass das sinn macht, auch kinder werden zombies, aber denen dreht man halt nicht die hals um).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SimSon
Alles die hier von Jugendschutz reden: was labert ihr? Jedes Grundschulkind mit Smartphone kann sich heute problemlos allen möglichen Müll in Vollhonk-Streams anschauen, Playthroughs uncut bei Youtube sehen und beliebige Pornsites ansteuern. Ich sag nicht, dass das toll ist - aber Jugendschutz beginnt halt im Elternhaus bei der Schulung von bewusstem Umgang mit Medien und Interesse daran, was die Sprösslinge so treiben. Und nicht bei irgendwelchen komischen Gremien, die der Meinung sind, dass man Inhalte für volljährige Bürger ändern/schneiden/zensieren muss :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bluna, Celinna, Zubz3ro und 6 andere
Das Gesetz sieht nun mal vor, das nicht alle Titel ab 18 Jahre freigegeben werden dürfen:

usk.de schrieb:
Die Kennzeichnung „Keine Jugendfreigabe“ bedeutet zwar, dass ein Spiel jugendbeeinträchtigend sein könnte, schließt jedoch jugendgefährdende Inhalte im Sinne von § 18 Absatz 1 des Jugendschutzgesetzes aus.

§18 JuSchG ist der "Index" Paragraf. §18 legt die zu indiziernden Medien Inhalte fest. Dieser wirkt zusammen mit
§14 (Absatz 3) im Jugendschutzgesetz und daraus ergibt sich das eben Jugendgefährdene Inhalten keine USK Freigabe erhalten können. Grund ist, dass Minderjährige zu Hause diese Titel spielen könnten. Und wenn ich jetzt hier mal in die Runde frage, wer denn bevor er 18 Jahre alt wurde, bereits ein USK 18 Spiel gespielt hat, werden sich wohl fast alle melden. ;) Also ist es wohl tatsächlich so.

Das im Zeiten vom Internet, dies eh nichts bringt hat sich aber wohl noch nicht rumgesprochen... Dieser Passus geht wohl auf die Anfänge von Heimmedien zurück, also VHS Kassetten von Filmen. Denn bei Filmen gibt es einen Unterschied. Im Kino darf ein FSK 18 Film eine (leichte) Jugendgefährdung haben. Denn es gibt Zugangskontrollen. Zu Hause jedoch könnte jede Person (auch Minderjährige) sich das Video nehmen und anschauen. Deswegen dürfen Heimmedien, wie eben damals VHS Kassetten keine Jugendgefährdung beinhalten. Das hatte zur Folge, dass Filme im Kino noch Uncut mit FSK 18 liefen aber für das Heimkino für die FSK 18 Freigabe geschnitten wurde.

Das hat man einfach für Videospiele übernommen. Obwohl der Passus heutzutage noch weniger Sinn ergibt.. Jugendschutz im Internet kann man vergessen. Smartphone und Youtube lange schon um allerhand "jugendgefährdenden" Inhalt zu sehen.
 
Zuletzt bearbeitet: (Im Fließtext den Paragrafen ausgetauscht.)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna und edenjung
krucki1 schrieb:
c) Erwachsene aber sogar als zu inkompetent für gewalttätige Unterhaltung bewertet werden
Manche erwachsene sind auch inkompetent für einen staplerschein, vorallem dann, wenn die geistige reife dazu nicht reicht....hatte 2 davon in meinem Kurs...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KarlsruheArgus, SimSon und edenjung
Wie sagte einst unser ehemaliger Innenminister: Man könnte die Bürger "verunsichern"
Dieses ständige von oben herab bestimmen ist mittlerweile zum kot....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bluna
Pulverdings schrieb:
Und wenn ich jetzt hier mal in die Runde frage, wer denn bevor er 18 Jahre alt wurde, bereits ein USK 18 Spiel gespielt hat, werden sich wohl fast alle melden. ;) Also ist es wohl tatsächlich so.
Mit "vor" 18 gabs für mich nur mädels, durfte aber dann schon nicht jugendfreies machen. Da hats keine Spiele gebraucht dafür
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CiX
RichieRich schrieb:
Finde ich gut. Jugendschutz geht klar vor. Wem das nicht passst kann gerne auswandern.
Vor welchem Jugendschutz müssen ÜBER 18! Jährige denn bitte geschützt werden?
Wäre es ein 16er spiel und zensiert, ok. Aber doch nicht bei einem Spiel für Spieler AB 18. Ich bitte dich 🤦‍♂️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bluna und Celinna
Ein Spiel für >Erwachsene< im Sinne des Jugendschutzes zensieren zu lassen bedeutet in meinen Augen nur, dass die USK ganz genau weiß, dass Kinder/Jugendliche das Spiel dennoch kaufen und spielen werden. Solche Medien Kindern/Jugendlichen vorzuenthalten hat noch nie geklappt und wird es auch nie.

Ich werde das Spiel deswegen aus allein aus Prinzip nicht kaufen, auch wenn der zensierte Inhalt objektiv betrachtet natürlich völlig irrelevant ist. Und jetzt entschuldigt mich, ich muss in GTA 5 Passanten in der Fußgängerzone mit dem Auto totfahren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bluna, GINAC und Fenatics
Zurück
Oben