News Eizo Foris FS2735: FreeSync von 35 bis 144 Hz für 1.099 Euro – ab morgen

[Valerus]

EIZOs sind sehr zuverlässig - deshalb können die sich auch 5 Jahre Vor-Ort-Austauschservice leisten. Ein Extra, das einen enormen Wert darstellt. Wollte schon ein paar Mal fremdgehen, bin aber stets durch die Kritiken der Käufer wieder zu EIZO zurückgekommen. Was mich interessiert: Hat dieser Monitor auch wieder eine automatische Helligkeitsregelung, wie sie wohl fast alle EIZOs haben?

 

[time-machine]

Was mich interessiert: Hat dieser Monitor auch wieder eine automatische Helligkeitsregelung, wie sie wohl fast alle EIZOs haben?

dieser eizo hat auch eine automatische helligkeitsregelung wie fast alle eizo monitore.
wie von dir schon angemerkt 5 jahre austausch service hat auch in meinen augen einen enormen stellenwert. falls das gerät defekt werden sollte, wird das defekte abgeholt und ein neues gebracht. das ist bei meinen aktuellen foris auch so. ich hatte vorher nen acer nach 2 jahren fing der an rumzuspinnen,pixelfehler noch während der garantiezeit.
machen konnte ich nichts da die pixelfehler noch innerhalb der toleranzgrenze waren.
viele eizos haben pixelfehlerklasse 1 dies heisst sie dürfen maximal 2 pixelfehler haben.
bei meinem eizo den ich jetzt 3 jahre habe ist mir nichts aufgefallen und das gerät läuft sehr gut.
wenn es nicht eizo geworden wäre dann eventuell dell aber sowas wie samsung oder acer hol ich mir nicht ins haus.
viele legen auf 5 jahre garantie aber auch kein wert denke ich und 1099,- für einen monitor ist für spieler natürlich sehr happig.
fragt mal bei den grafikern was die für nen guten monitor hinlegen.

 

[Rollkragen]

falls das gerät defekt werden sollte, wird das defekte abgeholt und ein neues gebracht.

Wenn die kaputt gehen!! ist bei mir jedoch noch nicht passiert(Leider ) also nicht unbedingt einen Grund für einen Neuen. Mein FX 2431 ist jetzt 6 Jahre alt und mein S1910 dürfte 10 jährigen feiern. Wenn ich das Fiasko beim Asus PG279Q lese, dass nenne ich Mal Qualität. 800€ zahlen für Bauteile aus Made in China. Und dann gibt es die Leute die die Kisten X Mal zurücksenden als wenn es Besser werden würde. Ist aber wie bei vielen Dingen so. Eine GTX Titan X oder R9 Fury X verbauen und einen midrange Monitor der noch mind. 3 GK Genartion überdauert für max. 800€ und dabei noch höchstes Maß an Qualität setzen. Da stimmt doch was nicht. Was einige schon "langsam" bei hochwertigen Netzteilen gelernt haben, ist bei Monitoren scheinbar noch nicht durchgedrungen, denn auch diese bestehen aus mehr als aus einem Panel.

 

[tm0975]

Dementsprechend ist mittlerweile FreeSync auch besser als GSnyc, schließlich ist es technisch mehr als gleichwertig, dafür aber billiger, ein VESA-Standard und auch mit einer umfangreicheren, besseren Produktpalette besetzt.

immer wieder setzt amd auf offene standards. und immer wieder honorieren es viel zu wenig grafikkartenkäufer. schade eigentlich.

 

[semporn]

4K mit über 60Hz gibt es noch nicht aus einem einfachen Grund: die derzeitige Datenrate über DP und HDMI reicht einfach nicht aus um so viele Daten über ein Kabel anzusteuern. Also wenn, dann müsste man theoretisch zwei Anschlüsse benötigen. Ob das in der Theorie aber einwandfrei funktionieren würde ist dahingestellt. Kurz gesagt: Für 4K mit über 60Hz kannst du noch bestimmt über 2 Jahre warten, davon bin ich überzeugt.

Da habe ich ja noch gar nicht dran gedacht. Mein Fehler. Nun ja, dann werde ich wohl noch ein wenig warten müssen wenn eh noch ne neue Grafikkarte anstehen muss (aktuell mit R9 290X unterwegs) Die dann vielleicht im Gegensatz zur jetzigen genug Dampf für 4k hat.

 

[RaptorTP]

Viel viel viel zu teuer !

Und dann nicht mal free - Freesync ... sorry Leute - setzen 6

und manche flennen hier rum wegen kein 4K und haben HW like AMD Radeon AMD FX-8350 / R9 290X

suchen mehr als 60 Hz .... köstlich ... aua

 

[cypeak]

der preis ist doch recht stolz - aber typisch eizo.
vor LANGER zeit war eizo eine echte hausnummer - aber das ist auch schon lange her. inzwischen zehrt die marke hauptsächlich vom markennamen her.
was bringt mir eine haltbarkeit von 8+ jahren wenn die technik in der heutigen zeit bereits nach 5 ausgelutscht ist und der monitor zwar weiterhin gut funktioniert (an irgendeinem surf rechner), aber am gaming rechner breits der nachfolger werkelt? davon abgesehen dass ich dann doch lieber statt alle 8-10 jahre einen 1000+ euro monitor kaufe lieber alle 4 jahre einen für 500 nehme.

dann kommt noch die ewige nörgelei wegen den auflösungen: solange der großteil der hardware da draußen (ich meine die user-rechner, nicht was am markt in irgendeiner nische käuflich ist) gerademal FHD halbwegs vernünftig befeuern kann (in dem bereich in dem die g-sync und freesync techniken arbeiten) und für UHD selbst der high-end bereich mehr schlecht als recht ausreicht, verstehe ich die aufregung nicht.

 

[noxon]

der preis kommt sicherlich auch durch den service von eizo zustande. welcher monitor bietet heute 5 jahre garantie und pick up service im garantiefall? es ist doch so das bei defekt der monitor erstmal eingeschickt werden muss und man sitzt auf dem trockenen. daher finde ich die 5 jahre von eizo sehr gut. dies war auch ein grund mir damals einen foris zu holen wo immer noch garantie drauf ist und pixelfehlerklasse 1. dies sind unter anderem faktoren für den hohen aufpreis bei eizo.

Welcher Monitor ist denn das wo du eine Pixelfehlerklasse 1 drauf bekommen hast? Ich glaube ich habe das noch nie irgendwo gesehen, dass ein Monitor mit einer Klasse 1 angeboten wurde.

Den Geräteaustausch vor Ort bietet auch so gut wie jeder Hersteller an. Das ist nicht nur einfacher für dich sondern auch im Sinne des Herstellers. Es wäre deutlich teurer für sie, wenn sie nicht nur den Ersatzmonitor zu dir schicken müssten, sondern auch die Versandkosten für dein teuer als Paket zurückgeschickten Monitor übernehmen müssten. Hinzu kommen noch mögliche Probleme beim Versand mit der Post und Defekte die beim Versand auftreten können wodurch sich wieder unnötige Streitereien mit dem Kunden ergeben würden.
Da lohnt es sich viel mehr einfach für ein paar Euro das Ganze per Kurier auszutauschen. Und für den Fall das der Austausch unnötig war, weil kein Defekt vorlag, muss der Kunde ja auch die Kosten dafür übernehmen. Von daher übernimmt der Kunde auch dort das Kostenrisiko. In sofern bietet einem der Hersteller da praktisch überhaupt keinerlei besondere Leistung sondern bewirbt nur einen Nebeneffekt der Kostenoptimierung als Serviceleistung.

 

[lynx007]

über 1000€ für 1440p... was für eine deppenfängrei. 2160p sollten es schon sein....

@cypeak
FHD kann schon jede vernünftige Hardware befeuern. Ein 4k kann wiederum 1080p ohne interpolitation darstellen. 1440p ist einfach ein Kramp, weil es zu wenig für 4k ist, aber auch zu fast zuviel um es mit normalen Mainstreamkarten zu befeuern.... Man kauft einen Monitore der in 5 Jahren wieder zum alten eisen gehört....

Wenn man schon in einen Monitor 1000€ investiert, soll er auch 10 Jahre halten können. Einen 4k kann ich neben Spiele ja auch für Office, Film und vielleicht für EBV nutzen. Das sind 3 weiterer Szenarien, wo ein 4k Monitor punktet.

Ich empfinde es es eher schwachsinnig, nur weil es noch paar Jahre dauert bis man 4k in Spielen befeuern kann, einen Monitor für über 1000€ zu kaufen der genauso schlecht ist wie die Hardware, um dann beim GPU upgrade auch gleich gezwungen zu sein einen neuen Monitor zu kaufen.... Mit 1440p habe bei Bildern ein deutlich schlechteres Bild, und 4k Filme muss ich interpolieren.....

1440p ist nur etwas für Leute, die nicht wissen wohin mit dem Geld, und daher sowieso alle zwei Jahre sich nen neuen Monitor kaufen.

Ergänzung (5. Januar 2016)

Seh ich komplett anders. Ein Monitor überlebt normalerweise mehrere Generationen von PCs und ist daher eine langfristige Anschaffung, die auch etwas mehr kosten darf. Überhaupt schon mal mit Freesync oder G-Sync gespielt? Ich sag nur: nie wieder ohne...

Trotzdem ist dieser Eizo natürlich überteuert für das, was er bietet. 200€ weniger, dann wär er evtl. ok.

Aber doch nicht wen er nur 1440p darstellen kann. Also schon zu wenig für 4k FIlme, EBV und in paar jahren für Spiele.

 

[Blood011]

Weils ja auch soviele 4K Filme gibt....
Das wird noch Traum bleiben beim TV ist man ja noch net mal richtig bei FullHD angekommen die laufen auch mehr auf 720p als auf alles andere.
Von der HW zum befeuern sprechen war mal garnet.
Zumal 27" zu klein ist und Skalieren kann ich mir gleich nen WQHD Monitor holen der net unscharf zermatsch ist denne.

1440p WQHD und 144Hz ist halt das Leistung/Bild Quallität.

Es zwingt ja keinen den zu kaufen gibt ja auch noch gegenstücke zu.
Und wer jetzt auf WQHD fährt überspringt halt 4K und nimmt 8K in 5Jahren oder so.

 

[Pure Existenz]

Länger als 5 Jahre hält bei uns Hardware-Freunden kaum eine Hardware^^.
Die Industrie will uns nur melken, sieht man an den Produkten.
Alles Halb-Gar

 

[lynx007]

Ich sehe einfach einen relativen geringen mehr-wert. Ich stehe ja Täglich in der Abteilung wo Monotore mit 1080p, 1440p und 2160p in allen erdenklichen größen verkauft werden. Aber irgendwie fühlt sich ein 1440p Monitor näher an einem einen FHD , als an einen 4k. Man möge mich korrigieren, aber so wirkt selbst bei einem 34 Zoll 4k Monitor, der Abstand bis man die Pixel sehen kann, deutlich höher als bei einem deutlich kleineren 27" mit 1440p.... vom subjektiven Bildeindruck von Fotos ganz zu schweigen... Bin jetzt nicht mit dem Linear dar gestanden.... aber ein 1440p überzeugt einfach nicht mehr, seitdem ich 4k ansehen durfte.

 

[Blood011]

Länger als 5 Jahre hält bei uns Hardware-Freunden kaum eine Hardware^^.
Die Industrie will uns nur melken, sieht man an den Produkten.
Alles Halb-Gar

Beim Monitor trifft das bei mir schon zu ausser mich wirft was echt um dann bin ich zu gezwungen.
Das nächste wird bei mir OLED sein.
Davor vielleicht nochmal nen abstecher ins 21:9 Lager^^
Wenns das mal mit 144Hz geben sollte.
Aber jetzt kommt erst mal der 271HU

 

[Palmdale]

Und kann du uns das auch mit einem Video beweisen?
Ich kann es von meinem MG279Q mit 33-90Hz, wobei aber diese Framevervielfälligung bei ca. 35fps begingt.

Oo, was muss ich denn da beweisen? Ich hatte lediglich angegeben, dass ein Monitor, der meine zukünftig angestrebten Eigenschaften (UWQHD, 21:9, IPS, G-Sync) hat, diese Frequenzspanne vom Panel her unterstützt, insbesondere wenn man G-Sync deaktivieren würde. Weshalb also so verbissen? Da ich mit dem ROG ebenfalls überrascht gesehen hab, dass der G-Sync Übergang hin zu Framedoubling bereits bei 37fps erfolgt, dürfte das beim Acer wohl ebenfalls der Fall sein. Ich dachte, dass käme aus meinem Beitrag so hervor.

Herzlichen Glückwunsch. Allerdings werd ich jetz kein youtube Video machen, um zu beweisen, dass ich jetz ins Bett geh...

 

[yui]

immer wieder setzt amd auf offene standards. und immer wieder honorieren es viel zu wenig grafikkartenkäufer. schade eigentlich.

Warum sollte man was schlechteres kaufen wenn die Konkurrenz es besser macht?

 

[Pure Existenz]

Beim Monitor trifft das bei mir schon zu ausser mich wirft was echt um dann bin ich zu gezwungen.
Das nächste wird bei mir OLED sein.
Davor vielleicht nochmal nen abstecher ins 21:9 Lager^^
Wenns das mal mit 144Hz geben sollte.
Aber jetzt kommt erst mal der 271HU

Ich bin kein Monitor-Freund.
Mein Monitore kosten um das Bild ist auch ok.
Wenn ich mir jetzt 4K anschaffe, zahle ich viel für den Monitor und eine 390/970+ wird fällig.
Das ist es mir nicht wert, vorallem, da mir FH reicht und passend ist @ 60hz.
Im Schnitt rüste ich dafür alle 3-4 Jahre auf. somit spare ich Geld und bin utd.

Ich will mich nicht melken lassen von der Indistrie.
Zudem sitz ich nicht weit weg - 24" passen da ebenso.
Evtl. kommt FH + 144Hz als nächstes - mal schaun.

 

[DaHans]

Auf der Gamescom 2015 konnte man das Teil schon betrachten und in Aktion sehen. Ich fand das Panel damals schon sehr gelungen. Jetzt schon Meckern ohne jeglichen Test finde ich nicht fair.

1100 Euro hin oder her. Ich verbringe viel Zeit vor einem Monitor, mehr wahrscheinlich wie vor meiner Glotze, warum sollte ich mir da dann ein billiges Panel hinstellen, bzw mich nur ärgern. Bei einem Monitor sehe ich jede Sekunde etwas von meinem investierten Geld. Bei einer teuren Grafikkarte oder Prozessor nuuur wenn ich ein wirklich anspruchsvolles Spiel spiele.

Eizo macht hier nicht blos einen 0815 Gaming Monitor, sondern hat sich auch im Bereich Zusatzsoftware was gedacht. Automatische Helligkeitseinstellungen etc. liegen halt nicht einfach so aufm Boden rum.

Ich hab schon knapp 5 Jahre WQHD und kann gerne nochmal 5 Jahre damit verbringen. Mir ist Qualität und Mitdenken lieber als ein 0815 Monitor wo ich mich noch rumärgere mit.

 

[semporn]

und manche flennen hier rum wegen kein 4K und haben HW like AMD Radeon AMD FX-8350 / R9 290X

suchen mehr als 60 Hz .... köstlich ... aua

Punkt 1: Dieses System habe ich im Oktober 2013 zusammen gebaut, zu dieser Zeit war die R9 290X die schnellste Grafikkarte am Markt.

Punkt 2: Mein aktueller Monitor hat eine Auflösung von 1920x1200. Dafür ist die Grafikleistung mehr als ausreichend.

Punkt 3: Ein FX-8350 reicht aktuell noch knapp in allen Situationen aus. Es gibt jedoch keine Nachfolgegeneration bisher. Bis zur nächsten Generation kann ich die Spieleleistung nicht anheben.

Punkt 4: Ich habe mit keinem Wort erwähnt, dass ich vorhabe, mein System unverändert an einem 4k Monitor zu betreiben. Der Prozessor wird bei der nächsten Gelegenheit ausgetauscht. Die Grafikkarte aufgrund neuer Schnittstellen ebenfalls.

Punkt 5: Ich betreibe die meisten Spiele mit Supersampling. Die dabei entstehende berechnete Auflösung (3840*2400) liegt über der von den 16:9 Monitoren typischen von 3840*2160. (11,1% mehr). Dies funktioniert einwandfrei. Bei manchen Spielen mit teils grenzwertiger Bildwiederholfrequenz (z.B. BF4 in meinem Falle) können die Details leicht heruntergenommen werden. Außerdem ist dieses Problem zukünftig wegen Punkt 4 nicht mehr vorhanden.

Punkt 6: Sollte die Leistung nicht ausreichen, so kann ich die Auflösung auf 1080p reduzieren und habe im Vergleich zum vorherigen Monitor keinerlei Qualitätsverlust aufgrund einfacher Skalierung.



Punkt 7: Warum reagiere ich eigentlich auf so Trolle?

 

[DonDonat]

Genau das sagen auch viele.
Wenn Eizo aber natürlich nen top Produkt abliefert sprich keine Pixelfehler und Glow/BLB ist aufs minimalste dann könnte man drüberweg sehen.
Aber daran glaub ich eher net...ihr letzter 120/240Hz Monitor war ja auch nen Reinfall net nur von der Latenz her.
Mal abwarten.

Es sagen viele dass der x34 Probleme hat, weil es nun mal so ist xD
Ich hab meinen x34 "nur" einmal tauschen müssen, allerdings summt mein jetziges Exemplar bei Weißbildern mit starkem Kontrast schon gut hörbar (z.B. beim surfen hier auf Computerbase), was ich aber inkauf nehme weil mein jetziges Exemplar keinerlei Pixel-Probleme und nur wenig BLB hat.

Aber selbst denn der FS2735 im "perfekten" Zustand ist, ist sein Preis einfach etwas zu hoch.
Klar sind die 5 Jahre Garantie ne feine Sache, allerdings ist mir persönlich bisher noch kein einziger Monitor durch einfache Benutzung beschädigt worden bzw. hat angefangen Defekte ala Pixelfehler bekommen...

 

[machs111]

Schade, dass er kein 4k Panel hat. Ich suche aktuell nach einem neuen Monitor für meinen alten. Aber Freesync, 4k, IPS und mehr als 60Hz und unter 30" gibts leider noch nicht. Muss der gute Lenovo Monitor mit 22" und 1920x1200 PVA Panel halt noch länger durchhalten.

4k und mehr als 60Hz dafür wäre dann DP 1.3 nötig wenn ich mich nicht irre