Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Energiesparplan Zen2/Zen3 (Ryzen 3000/5000)
- Ersteller sz_cb
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 702
Doch, klar.
Edit: Mein HWiNFO-Screen ist an meine Bedürfnisse angepasst - daher sind die Sensoren nicht in der Standard-Reihenfolge.
Edit2 (Anmerkung zum Screenshot): Die "hohen" Werte bei "Maximum" kommen daher, dass das System zu Beginn der Aufzeichnung des reinen Leerlaufs schon ein paar Stunden lief und benutzt wurde. Die Werte wurden zu Beginn des Tests genullt und der Screenshot wurde nach ungefähr 15 Minuten Leerlauf gemacht. Achja, mit V5beta
Edit: Mein HWiNFO-Screen ist an meine Bedürfnisse angepasst - daher sind die Sensoren nicht in der Standard-Reihenfolge.
Edit2 (Anmerkung zum Screenshot): Die "hohen" Werte bei "Maximum" kommen daher, dass das System zu Beginn der Aufzeichnung des reinen Leerlaufs schon ein paar Stunden lief und benutzt wurde. Die Werte wurden zu Beginn des Tests genullt und der Screenshot wurde nach ungefähr 15 Minuten Leerlauf gemacht. Achja, mit V5beta
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 702
Könnte mal bitte jemand, der die aktuellen AMD-Treiber und Windows-Updates auf dem System hat, einen CPU-Benchmark von 3DMark (TimeSpy) mit der V4 und 1usmus' Plan machen?
Irgendwie wüsste ich gern, ob es an meinem System liegt, oder ein generelles Problem mit den Scheduler-Anweisungen des 1usmus-Plan vorliegt, denn ich erhalte reproduzierbar ein paar hundert Punkte weniger, wenn ich 1usmus' Plan nutze.
Irgendwie wüsste ich gern, ob es an meinem System liegt, oder ein generelles Problem mit den Scheduler-Anweisungen des 1usmus-Plan vorliegt, denn ich erhalte reproduzierbar ein paar hundert Punkte weniger, wenn ich 1usmus' Plan nutze.
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.631
Ich hab noch etwas rumprobiert. Ich hatte im Bios die Soc/Vcore OC Voltage von auto auf 1,07V eingestellt. Dadurch hatte ich bei PPT 88W nur ca. 94% Auslastung. Bei Soc/Vcore OC Voltage auf AUTO habe ich an die 100% Auslastung. RM zeigt dann eine VDDCR SOC Voltage von 1,2V an. Im Bios gibt es zwei SOC Spannungen. Die Soc-Voltage ist auf 1,075V eingestellt und die Soc/Vcore OC Voltage. Diese habe ich jetzt auf 1,08V eingestellt.
Aktuelle Settings:
Soc Voltage 1,075
Soc/Vcore OC Voltage 1,08V
PPT 77W
Vcore offset -100mV
PBO auf advanced
Scalar x6
max Boost 200
Energiesparplan: v4
CB R20: 3560 Punkte.
Try and error in square.
Aktuelle Settings:
Soc Voltage 1,075
Soc/Vcore OC Voltage 1,08V
PPT 77W
Vcore offset -100mV
PBO auf advanced
Scalar x6
max Boost 200
Energiesparplan: v4
CB R20: 3560 Punkte.
Try and error in square.
Zuletzt bearbeitet:
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.631
Kommando zurück. Hab es jetzt mal so eingestellt:
Soc Voltage 1,075
Soc/Vcore OC Voltage 1,06V
PPT 74W
Vcore offset 0mV
PBO auf auto
Energiesparplan: v4
CB R20: 3575 Punkte
The Division 2 Benchmark, alles auf low: 20561 Punkte (Rekord)
Mal schauen ob das Setting stabil ist.
The square gets round.
Soc Voltage 1,075
Soc/Vcore OC Voltage 1,06V
PPT 74W
Vcore offset 0mV
PBO auf auto
Energiesparplan: v4
CB R20: 3575 Punkte
The Division 2 Benchmark, alles auf low: 20561 Punkte (Rekord)
Mal schauen ob das Setting stabil ist.
The square gets round.
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.648
Wo ist denn der aktuellste?sz_cb schrieb:1usmus' Plan
Das was ich gefunden habe ist vom 20.11.2019.
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 702
fanatiXalpha schrieb:Wo ist denn der aktuellste?
Das was ich gefunden habe ist vom 20.11.2019.
Ja, genau der.
Ich meinte aktuellste Windows-Updates und aktuellste AMD-Treiber. Der 1usmus-Plan ist vom 20.11.2019.
Ergänzung ()
Creekground schrieb:Kommando zurück. Hab es jetzt mal so eingestellt:
PPT 74W
PBO auf auto
Energiesparplan: v4
Kannst Du das PPT setzen, wenn PBO=Auto? Bei mir ignorierte das BIOS die Einstellungen für PPT/EDC/TDC, denn "Auto" sollte "Disabled" sein und PPT ist Teil von PBO.
Also die Temperaturen sind dadurch 1-2 Grad kühler sogar und er macht solche extremen Sprünge nicht mehr. Bin jetzt bei 28, 29 Grad. Wegen kaspersky: das Programm scheint auch ordentlich performance zu fressen. Habe fast 40 Punkte Verlust im cinebench r20.
@sz_cb dein betaplan verhält sich im großen ähnlich wie die Version 4. temperaturmäßig ist auch alles gleich. Einen Verlust von 1-2% konnte ich auch feststellen. Mal schauen ob man da noch was drehen kann irgendwo.
@sz_cb dein betaplan verhält sich im großen ähnlich wie die Version 4. temperaturmäßig ist auch alles gleich. Einen Verlust von 1-2% konnte ich auch feststellen. Mal schauen ob man da noch was drehen kann irgendwo.
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.648
dann mach ich später mal einen Vergleich damitsz_cb schrieb:Ja, genau der.
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.631
Bei mir gibt es PBO:
Auto = PPT/TDC/EDC können eingegeben werden
Enable = PPT/TDC/EDC werden fest vom Bios auf 150/110/200 eingestellt
Disable = Deaktiviert
Advanced = Scalar und max Boostfrequenz kann eingestellt werden.
Auto = PPT/TDC/EDC können eingegeben werden
Enable = PPT/TDC/EDC werden fest vom Bios auf 150/110/200 eingestellt
Disable = Deaktiviert
Advanced = Scalar und max Boostfrequenz kann eingestellt werden.
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.648
mit später meine ich heutefanatiXalpha schrieb:dann mach ich später mal einen Vergleich damit
aber bitte im Kopf behalten, dass mein RAM übertaktet ist
soll ich noch versuche machen mit XMP (3000MHz) und Stock (2400MHz)?
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 702
@Creekground
Ich konnte die Werte für PBO auch einstellen, wenn PBO = Auto, allerdings wurden die vom Board ignoriert. Bist Du sicher, dass die Einstellungen bei PBO = Auto greifen?
@fanatiXalpha
Hehe, kein Problem
RAM-OC ist egal für den Test, solange beim Vergleich nur der Sparplan variiert. Es geht mir ja darum, dass der 1usmus-Plan eine Scheduler-Anweisung macht, die bei mir seit neuestem reproduzierbar deutlich Performance kostet.
Ich konnte die Werte für PBO auch einstellen, wenn PBO = Auto, allerdings wurden die vom Board ignoriert. Bist Du sicher, dass die Einstellungen bei PBO = Auto greifen?
@fanatiXalpha
Hehe, kein Problem
RAM-OC ist egal für den Test, solange beim Vergleich nur der Sparplan variiert. Es geht mir ja darum, dass der 1usmus-Plan eine Scheduler-Anweisung macht, die bei mir seit neuestem reproduzierbar deutlich Performance kostet.
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.648
Ich werde den Universal nutzen von 1usmus
jeweils 3 Runs mit 5min Zeit zum Abkühlen dazwischen
jeweils 3 Runs mit 5min Zeit zum Abkühlen dazwischen
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.631
@sz_cb
Die Limits werden in RM mit 88W, 60A und 90A angezeigt. Benutze jetzt aber auch nur noch HWInfo.
Die SOC Voltage und SOC/Uncore OC Voltage hatten mich die ganze Zeit verwirrt. Bei 1900 IF ist ja nur die SOC/Uncore OC Voltage aktiv. AUch wenn diese im BIOS deaktiviert ist. Wenn ich die SOC/Uncore OC Voltage auf 1.11V stelle habe ich ca. 10Watt mehr (25W statt 15).
Mit -100mV Offset Vcore werde ich nicht glücklich. Bin jetzt bei SOC/Uncore OC Voltage 1,087V, 76W und -50mV Vcore Offset. PBO=Auto.
Wenn der PC vorgeheizt ist, verliere ich ca 100 Punkte (R20) mit 100mV Offset.
Die Limits werden in RM mit 88W, 60A und 90A angezeigt. Benutze jetzt aber auch nur noch HWInfo.
Die SOC Voltage und SOC/Uncore OC Voltage hatten mich die ganze Zeit verwirrt. Bei 1900 IF ist ja nur die SOC/Uncore OC Voltage aktiv. AUch wenn diese im BIOS deaktiviert ist. Wenn ich die SOC/Uncore OC Voltage auf 1.11V stelle habe ich ca. 10Watt mehr (25W statt 15).
Mit -100mV Offset Vcore werde ich nicht glücklich. Bin jetzt bei SOC/Uncore OC Voltage 1,087V, 76W und -50mV Vcore Offset. PBO=Auto.
Wenn der PC vorgeheizt ist, verliere ich ca 100 Punkte (R20) mit 100mV Offset.
Hi, ich ändere gerade das BIOS von meinem ASRock B450 Pro 4, weil ich im Idle Temperaturen von ca. 50° habe. Sobald ich meine Maus bewege Boostet mein Ryzen 7 3700x manche Cores hoch.
Jetzt finde ich allerdings diese zwei Optionen nicht.
Kann mir evtl. jemand auf die Sprünge helfen und mir sagen wo das ist? Bzw. ob es diese Optionen noch gibt?
Meine aktuelle BIOS Version ist 3.90.
Jetzt finde ich allerdings diese zwei Optionen nicht.
- AMD Cool'n'Quiet = Enabled
- PPC Adjustment = PState 0
Kann mir evtl. jemand auf die Sprünge helfen und mir sagen wo das ist? Bzw. ob es diese Optionen noch gibt?
Meine aktuelle BIOS Version ist 3.90.
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.631
Creekground schrieb:
Hat mir geholfen, die Cores boosten jetzt nicht mehr wild im Idle.
Perfekt! Vielen Dank!
Aber boosten die jetzt unter Belastung wieder hoch?
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.631
Creekground schrieb:@Ironbug
Bei Advanced gibt es noch AMD Overclocking.
Precision Boost Overdrive auf AUTO.
Dann sollte er boosten
Da bekomme ich ne Warnung, wenn ich in das Menü will, dass die Lebenszeit der CPU verkürzt werden könnte. Hab die CPU erst seit gestern drin. Gibt's noch einen anderen Weg?
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.648
@sz_cb
hm, ich weiß nicht so recht was ich mit den Ergebnissen anfangen soll
Plan sz_cb erste Reihe:
https://www.3dmark.com/3dm/47053156?
https://www.3dmark.com/3dm/47053359?
https://www.3dmark.com/3dm/47053573?
Plan 1usmus:
https://www.3dmark.com/3dm/47053804?
https://www.3dmark.com/3dm/47054019?
https://www.3dmark.com/3dm/47054236?
Plan verangry erste Reihe:
https://www.3dmark.com/3dm/47054472?
https://www.3dmark.com/3dm/47054750?
https://www.3dmark.com/3dm/47054975?
Und hier kam ich ins Stocken weil die Punkte bei deiner ersten Reihe so gut waren gegen über @Verangry seinem Plan.
Also kam mir der Gedanke, dass das Wasser da wohl noch so kühl gewesen sein könnte, dass es dir einen Vorteil verschafft hat.
Plan sz_cb zweite Reihe:
https://www.3dmark.com/3dm/47055190?
https://www.3dmark.com/3dm/47055419?
https://www.3dmark.com/3dm/47055655?
Plan verangry zweite Reihe:
https://www.3dmark.com/3dm/47055877?
https://www.3dmark.com/3dm/47056168?
https://www.3dmark.com/3dm/47056393?
Aber es scheint wohl, dass dein Plan besser ist als der von verangry (bei mir).
hm, ich weiß nicht so recht was ich mit den Ergebnissen anfangen soll
Plan sz_cb erste Reihe:
https://www.3dmark.com/3dm/47053156?
https://www.3dmark.com/3dm/47053359?
https://www.3dmark.com/3dm/47053573?
Plan 1usmus:
https://www.3dmark.com/3dm/47053804?
https://www.3dmark.com/3dm/47054019?
https://www.3dmark.com/3dm/47054236?
Plan verangry erste Reihe:
https://www.3dmark.com/3dm/47054472?
https://www.3dmark.com/3dm/47054750?
https://www.3dmark.com/3dm/47054975?
Und hier kam ich ins Stocken weil die Punkte bei deiner ersten Reihe so gut waren gegen über @Verangry seinem Plan.
Also kam mir der Gedanke, dass das Wasser da wohl noch so kühl gewesen sein könnte, dass es dir einen Vorteil verschafft hat.
Plan sz_cb zweite Reihe:
https://www.3dmark.com/3dm/47055190?
https://www.3dmark.com/3dm/47055419?
https://www.3dmark.com/3dm/47055655?
Plan verangry zweite Reihe:
https://www.3dmark.com/3dm/47055877?
https://www.3dmark.com/3dm/47056168?
https://www.3dmark.com/3dm/47056393?
Aber es scheint wohl, dass dein Plan besser ist als der von verangry (bei mir).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.563
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 5.238
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.390
- Antworten
- 528
- Aufrufe
- 165.173
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.424