pipip schrieb:
[...] Desktop wird immer mehr als unwichtiger gesehen.
Ja, leider.
Ist jetzt sicher übertrieben formuliert - aber verglichen mit früher fühlt es sich aktuell so an als ob sich die gesamte Branche zurücklehnt, und sich eingesteht den Gipfel der Entwicklung erreicht haben.
pipip schrieb:
Die Frage ist nur, ist AMD kurzsichtig, oder sind es vllt eher die CB-User...
Darüber kann man wohl streiten - aber es lässt sich imho schwer leugnen dass wir aktuell eine etwas seltsame Situation haben. Vor ein paar Jahren noch (2005? 2006?) hat man davon geträumt wie toll alles wird in Zukunft mit x Kernen (zu vllt. x GHz) mit zig GB an RAM (dank 64Bit) der direkt an die CPU angebunden ist, etc., um Spiele endlich in mehr als 1024x768 zu haben, um mehr als 50 Tabs im FF zu haben, um Eclipse und Azureus gleichzeitig offen zu haben, um lästige Software endlich in virtuelle Maschinen verbannen zu können, etc.
Und nun wo wir die (technischen) Mittel dazu hätten? Displayhersteller geizen mit den Pixeln (wir haben bald schon mehr Pixel am Handy/Tablet als am PC-Monitor!), Intel geizt mit den Kernen, Softwarehersteller geizen mit den Inhalten .. und was übrig bleibt ist bald schon eine Branche die sich den Ast auf dem sie sitzt selbst absägt.
Wie geil wär das wohl GTA 5 (oder 6) auf 3x 27" Monitoren (zu je 2560x1600 oder mehr) als Massive-Online-Multiplayer zu haben? Und dann auch noch mit zerstörbarer (und wiederaufbarer) Welt mit dazu passenden Physik-Effekten wie in Minecraft bzw. Garry's Mod. Klar eine Konsole packt das nicht mehr - aber ein x86 6-Kerner mit dazu passenden Grakas sicher. Damit würde man wohl so einige von Farmville und anderem Free2Play-Zeug wieder weg bekommen - und nebenbei all den Tablet Fans zeigen was ein "echter" PC drauf hat.
Ich sehe keinen Grund wieso das in einem 2000 EUR Setup nicht bald schon realisierbar sein sollte (außer Geiz seitens der Hersteller natürlich). Und es laufen hier im Forum ja auch genug Leute mit solchen Systemen rum (ist also durchaus noch leistbar für viele).
Aber nein, wir ruhen uns lieber aus, und schauen zu wie alles den Bach runter läuft..
pipip schrieb:
Und wenn die Mobilen Prozessoren stark genug werden, kann man auch aufgemotzte Desktop-Varianten verkaufen.
Ja - man hat dann die Rechenleistung aus (Daumen*Pi) 2005 - zu den Preisen von 2005 - im Desktop .. im Jahr (Daumen*Pi) 2015. Auch wenn's ne super-ARM CPU ist die 1/100stel des Stroms der damaligen x86 CPU verbraucht - ich würde das nicht als Fortschritt bezeichnen.
Abzocke ist da schon wesentlich treffender als Begriff dafür. Aber dafür sieht es dann halt "Hip" aus, im Apple-Style..
Oh, und CPU, RAM, Speicher, etc sind ganz nebenbei auch nicht mehr einzeln austauschbar bzw. upgradebar - da nicht mehr Herstellerübergreifend standardisiert einerseits, und auch fest verlötet andererseits.
Tolle neue Welt :,(
pipip schrieb:
Den AMD sagt ja wohin sie wollen. Günstige HSA-Prozessoren für den Mobilen Markt und starke HSA.Prozessoren für den Server.
Für den Mobilen Markt ist es sinnvoll, weil man eine extra GPU einspart. Selbst bei den mobilen i3 der ersten Generation (mit der HD3000) hab ich die Nützlichkeit so einer "APU" zu schätzen gelernt.
Aber für den Performance-Bereich ist es imho fraglich. Ich bin nicht Experte genug um zu beurteilen wie die Zukunft von HSA aussieht. Aber atm ist das ganze viel zu viel "gefrickel" um von der GPGPU Leistung nutzen zu ziehen, für den Durchschnitts-Entwickler. Solang die APU nicht von alleine x86 Befehle in GPU-Anweisungen umwandelt wird sich daran imho auch wenig ändern. Und wie realistisch eine so enge Integration ist, ist imho mehr als fraglich.
?
