Test Exynos 2200 im Benchmark: RDNA 2 unterliegt deutlich dem Snapdragon 8 Gen 1
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zum Test: Exynos 2200 im Benchmark: RDNA 2 unterliegt deutlich dem Snapdragon 8 Gen 1
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.247
Ich habe sowohl vom Google Tensor, als auch vom Exynos 2200 eine Menge erwartet und beide Chips sind leider "Krücken" geworden. Den Snapdragon hätte ich am schwächsten erwartet, da der 888 nicht ganz so prall war.
Dass jetzt ausgerechnet der Snapdragon hier mit Abstand am Besten ist, wundert mich dann doch. Der liegt zumindest in den meisten grafischen Anwendungen zwischen dem A15 5 und dem A15 4, was ein sehr gutes Ergebnis ist.
Der A16 wird dann wohl dieses Jahr (wie jedes Jahr) komplett alles wegrasieren und dem M1 auf die Pelle rücken.
Ich bin froh, dass das Tab S8,+,Ultra den SD8G1 verbaut haben und nicht den Exynos.
Ich denke mal, dass sich alle davon haben blenden lassen, dass dort RDNA2 drauf steht.
Hier war so oft die Rede davon, dass Samsung mit Apple den Boden wischen wird, dank RDNA2. Nope...Apple bleibt der Platzhirsch, wobei der SD8G1 ein wirklich richtig guter Chip geworden ist.
Dass jetzt ausgerechnet der Snapdragon hier mit Abstand am Besten ist, wundert mich dann doch. Der liegt zumindest in den meisten grafischen Anwendungen zwischen dem A15 5 und dem A15 4, was ein sehr gutes Ergebnis ist.
Der A16 wird dann wohl dieses Jahr (wie jedes Jahr) komplett alles wegrasieren und dem M1 auf die Pelle rücken.
Ich bin froh, dass das Tab S8,+,Ultra den SD8G1 verbaut haben und nicht den Exynos.
Ich denke mal, dass sich alle davon haben blenden lassen, dass dort RDNA2 drauf steht.
Hier war so oft die Rede davon, dass Samsung mit Apple den Boden wischen wird, dank RDNA2. Nope...Apple bleibt der Platzhirsch, wobei der SD8G1 ein wirklich richtig guter Chip geworden ist.
Oh da hab ich mit viel besseren Werten gerechnet. Ich denke mit den Nachfolgern wird man es schaffen, die "Probleme" auszumerzen und auf ähnliche Werte zu kommen.
Etwas merkwürdig ist die Story dahinter ja schon. Erst wollte man das Geschäft mit den highend Smartphone Chips nicht mehr selbst verfolgen, dann plötzlich die Zusammenarbeit mit AMD usw.
Ich vermute es war einfach doch noch zu wenig Zeit. Man hätte dieses Jahr ggf nur auf einen den snapdragon setzen sollen (aber wer weißt ob der in ausreichender Menge zur Verfügung gestanden hätte und ggf. War ja dann doch was an den Gerüchten der letzten Monate dran, dass ggf gar kein exynoss im 2022 Modell stecken sollte) um später zu glänzen.
Etwas merkwürdig ist die Story dahinter ja schon. Erst wollte man das Geschäft mit den highend Smartphone Chips nicht mehr selbst verfolgen, dann plötzlich die Zusammenarbeit mit AMD usw.
Ich vermute es war einfach doch noch zu wenig Zeit. Man hätte dieses Jahr ggf nur auf einen den snapdragon setzen sollen (aber wer weißt ob der in ausreichender Menge zur Verfügung gestanden hätte und ggf. War ja dann doch was an den Gerüchten der letzten Monate dran, dass ggf gar kein exynoss im 2022 Modell stecken sollte) um später zu glänzen.
Gortha
Captain
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 3.796
Ganz ehrlich, wer braucht in einem Handy diese exorbitanten 3D-Leistungen? Sogut wie keiner. Der geringe Prozentsatz an Spielern, der viel Grafikleistung braucht (meint zu brauchen)ist winzig.
Auch die CPU-Leistung ist meist bei jedem Entry erst recht Mid-Range Chip mehr als genug für eigentlich fast alles.
Mein alter Snapdragon 845, das alte Flaggschiff, reicht immer noch für alles.
Auch die CPU-Leistung ist meist bei jedem Entry erst recht Mid-Range Chip mehr als genug für eigentlich fast alles.
Mein alter Snapdragon 845, das alte Flaggschiff, reicht immer noch für alles.
Zuletzt bearbeitet:
maxik
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.042
Wer nicht damit spielt dem dürfte das herzlich egal sein - viel wichtiger sehe ich den Stromhunger des Exynos mit der recht klein ausgefallenen Batterie im Vergleich zu Snapdragon.
Bin mit dem S9 schon auf die Schnauze gefallen, nochmal nicht. Trotz dass ich einen Wechsel vom Nord 2 auf ein S22 in Erwägung gezogen habe. Somit wird das mal auf Eis gelegt
Bin mit dem S9 schon auf die Schnauze gefallen, nochmal nicht. Trotz dass ich einen Wechsel vom Nord 2 auf ein S22 in Erwägung gezogen habe. Somit wird das mal auf Eis gelegt
Fazit wäre m.E., dass Samsung dieses Jahr dann richtig vorgeführt wird und die Konkurrenz vorbeizieht. Vielleicht nicht verkehrt, damit sie endlich aufwachen. Letztes Jahr hatte Xiaomi schon mindestens aufgeholt, wenn nicht vorbeigezogen. Das wird dieses Jahr dann richtig deutlich werden.
Ich denke nicht, dass sich die Konkurrenz um Xiaomi und OnePlus so eine Steilvorlage entgehen lässt.
Das kommt davon, wenn man sich als Platzhirsch 3 Jahre ausgeruht hat.
Jüngsten Gerüchten Zufolge würden die Samsung "Flagschiffe" ja nicht nur 40 % Rückstand haben, es wird ja sogar gemunkelt, dass das Xiami 12 Ultra die Nachfolgegeneration des Snapdragon 8Gen1 haben soll
https://www.netzwelt.de/news/199217-xiaomi-12-ultra-warten-handy-lohnen-koennte.html
Ich denke nicht, dass sich die Konkurrenz um Xiaomi und OnePlus so eine Steilvorlage entgehen lässt.
Das kommt davon, wenn man sich als Platzhirsch 3 Jahre ausgeruht hat.
Jüngsten Gerüchten Zufolge würden die Samsung "Flagschiffe" ja nicht nur 40 % Rückstand haben, es wird ja sogar gemunkelt, dass das Xiami 12 Ultra die Nachfolgegeneration des Snapdragon 8Gen1 haben soll
https://www.netzwelt.de/news/199217-xiaomi-12-ultra-warten-handy-lohnen-koennte.html
Die News klingt jetzt so danach als sei der Exynos extrem unterlegen. Aber in der realen Welt ist der Unterschied "aktuell" deutlich geringer.
Wäre nicht ein Vergleich mit einem Smartphone aus dem Handel (zum Beispiel Xiaomi 12 Pro) sinnvoller als mit einem "Qualcomm Reference Device"? Das Xiaomi 12 zum Beispiel drosselt deutlich stärker als das QRD. Die Samsung Geräte müssen sich ja mit anderen Geräten im Handel messen und nicht mit einem Gerät was niemand jemals kaufen wird. Was habe ich davon wenn das QRD 8000 Punkte schafft, aber ein Xiaomi 12 Pro nur 5800?
Throttling scheint bei allen neueren Geräten ein Problem zu sein:
Wäre nicht ein Vergleich mit einem Smartphone aus dem Handel (zum Beispiel Xiaomi 12 Pro) sinnvoller als mit einem "Qualcomm Reference Device"? Das Xiaomi 12 zum Beispiel drosselt deutlich stärker als das QRD. Die Samsung Geräte müssen sich ja mit anderen Geräten im Handel messen und nicht mit einem Gerät was niemand jemals kaufen wird. Was habe ich davon wenn das QRD 8000 Punkte schafft, aber ein Xiaomi 12 Pro nur 5800?
Throttling scheint bei allen neueren Geräten ein Problem zu sein:
F
foo_1337
Gast
Bei allen bis auf diverse Geräte mit einem angebissenen Apfel auf der Rückseite.trouble schrieb:
Genau deshalb nervt mich z.B. auch, dass Notebooks selten bis nie im Akkubetrieb gebenchmarkt werden. Aber gut, sonst würde ja auch auffallen, dass da bei intel/amd massiv gethrottled wird
DrFreaK666
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 3.566
Shoryuken94 schrieb:
Wieso? Damit man auf dem Schulhof herumprahlen kann?
Wir sollten sowieso noch abwarten. Wenn der Qualcomm-Chip mehr schlucken sollte, dann wäre der SoC im Vergleich trotzdem ein Win
Hier gehts aber um Smartphone SoCs und da throttled das iPhone genausofoo_1337 schrieb:Bei allen bis auf diverse Geräte mit einem angebissenen Apfel auf der Rückseite.
Genau deshalb nervt mich z.B. auch, dass Notebooks selten bis nie im Akkubetrieb gebenchmarkt werden. Aber gut, sonst würde ja auch auffallen, dass da bei intel/amd massiv gethrottled wird
snaapsnaap
Commodore
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 5.113
Solange man keine 1 zu 1 Vergleiche hat, vom S1 im S22 gegen den 2200 im S22 macht, ist das ganze doch relativ egal wie ein S1 potenziell arbeiten würde...
Genauso fehlt der Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung beider Prozessoren, vermutlich weil man die nicht vergleichen kann wenn man nicht sonst praktisch gleiche Vorraussetzungen (im S22 Ultra Chassis mit Kühlung etc).
Als ob man eine CPU bei 30° Raumtemp mit Boxed Kühler gegen eine mit Wasserkühlung bei 5° im Winter im Freien miteinander vergleicht und dann daraus den großen Unterschied feststellen will.
Klar wird es kaum zu großartig anderen Ergebnissen kommen, aber vermutlich wird sich das ganze annähern.
Genauso fehlt der Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung beider Prozessoren, vermutlich weil man die nicht vergleichen kann wenn man nicht sonst praktisch gleiche Vorraussetzungen (im S22 Ultra Chassis mit Kühlung etc).
Als ob man eine CPU bei 30° Raumtemp mit Boxed Kühler gegen eine mit Wasserkühlung bei 5° im Winter im Freien miteinander vergleicht und dann daraus den großen Unterschied feststellen will.
Klar wird es kaum zu großartig anderen Ergebnissen kommen, aber vermutlich wird sich das ganze annähern.
Ach ja?foo_1337 schrieb:Bei allen bis auf diverse Geräte mit einem angebissenen Apfel auf der Rückseite.
Genau deshalb nervt mich z.B. auch, dass Notebooks selten bis nie im Akkubetrieb gebenchmarkt werden. Aber gut, sonst würde ja auch auffallen, dass da bei intel/amd massiv gethrottled wird
Ähnliche Themen
