deollz schrieb:
Muss man halt selber Kompilieren, wenn man anderen nicht vertraut.
Noch dazu Encryptet, langt zum Telefonieren, SMS, Webbrowsen, Navigieren, Musik hören, Bilder machen etc.
Wenn ich Hochwertige Fotos machen will, dazu gibt es Kameras genau für diesen Zweck.
Das kann natürlich auch jeder nicht-Technik-affine Nutzer so einfach machen. Und "langt zum ..." ist auch ein gerne gebrachtes, aber selten sinnvolles Argument. Ob etwas für X ausreicht, ist immer subjektiv. Es ist schön, dass es dir reicht, aber einer (offenbar nicht geringen) Zahl an Smartphone-Käufern/Nutzern reicht es eben nicht.
Und bzgl. Nachhaltigkeit zu argumentieren, in dem man sagt, dass man dann eben noch ein zweites Gerät dazukaufen soll, ist durchaus interessant. Dass die Kombination aus Handy+DSLR/Kompaktkamera im Vergleich zu "nur Handy" vom Handling natürlich vollkommen unterschiedlich ist, sollte eigentlich auch einleuchten.
KitKat::new() schrieb:
Vielleicht weil die User, die die Geräte bewusst aus einem Grund seltener & bewusster tauschen, z.B. weil sie sich über die Auswirkungen auf Umwelt & anderen Menschen informiert haben.
Die Leute, die die Geräte öfter tauschen, interessieren sich offensichtlich nicht dafür (natürlich nur solange sie nicht selbst betroffen sind
)
Und wie kommst Du auf diesen Holzweg? Jeder klar denkende Mensch, der sein (üblicherweise hochpreisiges) Smartphone jährlich (oder alle zwei Jahre) wechselt, wird sich nicht das Geld entgehen lassen, dass er bekommt, wenn er sein "altes" Smartphone weiterverkauft (außer natürlich er verschenkt es im Verwandten-/Bekannten-Kreis).
haha schrieb:
Diejenigen, die schrieben, dass es für iPhones ebenfalls so lange Updates gibt, sollten aber auch überlegen, dass jedes funktionierende iPhone weiter Umsatz im Appstore generiert, der zum Teil an Apple geht.
Apple macht einen riesigen Umsatz mit verkauften Apps.
Aber es kann mir doch egal sein, warum Apple langen SW-Support anbietet. Als Käufer/Nutzer bekomme ich lange Zeit Updates, egal ob ich im Appstore etwas kaufe, oder nicht.
haha schrieb:
Hersteller von Android-Smartphones machen ihren Umsatz hingegen fast ausschließlich mit Smartphone-Verkäufen. Das Fairphone ohne Hilfe von Qualcomm Android 9 auf das Fairphone 2 gebracht hat, kann ein Indiz dafür sein, dass SoC Hersteller nicht sonderlich kooperativ sind, wenn es um den Support älterer Chips geht. Die müssen ja schließlich auch Umsatz mit dem Verkauf neuer Chips generieren.
Ja, das ist sicher ein Aspekt, aber auch hier ist doch der Grund für den Kunden/Nutzer vollkommen unerheblich.
Aus technischer Sicht ist es natürlich beeindruckend, dass sie es geschafft haben. Aus jeglicher anderer Sicht, ist es eher "naja"... Wie viele Leute nutzen das FP2 noch aktiv? Wie viel länger werden es die Nutzer durch dieses Update nutzen? Wie viele würden es ohne dieses Update weiternutzen? Wie viele Nutzer haben das FP2 vorzeitig getauscht, weil sie nicht mehr auf das versprochene Update warten wollten? Wie viele Ressourcen (Zeit, Geld & Strom) sind in die Entwicklung dieses Updates geflossen (die eventuell anders sinnvoller genutzt werden hätten können)?
@SV3N weißt Du, wie Fairphone auf die 15% Re-Use/Recycle Quote kommt? In dem cnbc-Artikel zu dieser Kantar Worldpanel Studie (die selbst nicht mehr die Neueste ist) wird doch lediglich die Verwendungsdauer thematisiert.