Taigabaer schrieb:
Aber nur wenn man alle anderen Eigenschaften wie Zulassung für den Dauerbetrieb, Workload Rating und RV Sensoren außen vor lässt. Dann Vergleich man aber Äpfel mit Birnen, da einfache Desktopplatten eben nicht für die Einsatzgebiete geeignet sind für die sich die nun vorgestellten Modellreihen eignen.Naddel_81 schrieb:
Wenn Du wenigstens NAS Platten wie die Ironwolf genommen hast und mit der Kapazität auskommst, geht es ja noch, aber wenn Du mehr Platz brauchst, kann es sich schnell rechnen statt vieler HDD mit geeringer Kapazität wenige mit hoher Kapazität zu verwenden, wegen der Leistungsaufnahme und auch weil NAS mit mehr Bays teurer sind als solche mit weniger Bays.Naddel_81 schrieb:
Das kannst Du anhand der Anzahl der Platter und Köpfe erkennen, meist haben die HDDs doppelt so viele Köpfe wie Platter und dann werden bei allen beide Seiten beschrieben. Bei denen mit geringeren Kapazitäten gibt es zuweilen Ausnahmen, etwa 3TB HDDs mit 2 Platter und nur 3 Köpfen.CPU-Bastler schrieb:
Das Workload Rating ist doch noch höher, 550TB/Jahr und damit sind diese HDD nicht nur für den Dauerbetrieb, sondern für Dauerlast geeignet und außerdem dürften sie eine noch aufwendigere Technik zum Umgang mit Vibrationen haben und damit können auch mehr als 16 davon in einem Gehäuse verbaut werden.Andi316 schrieb:
1TB HDDs haben schon länger nur noch 1 Platter und die etwa 50€ sind der Grundpreis für eine HDD, darunter geht es kaum und weniger als ein Platter kann man nicht verbauen. Man kan vielleicht noch irgendwann einen Kopf einsparen, wenn 2 TB pro Platter machbar sind (was Seagate mit SMR schon schaffte), aber dies spart kaum was ein. HDDs mit kleine Kapazitäten werden kaum mehr billiger, wenn die Kapazität erst mal mit einem Platter realisiert werden kann, mehr Platter die HDDs teurer machen.FreyFiremaid schrieb:
Bei den 4TB tut sich ja durch die Umstellung von 4 auf nur 3 Platter gerade was. Da die 12TB mit 8 Platter auskommt, sind also nun auch 1,5TB pro Platter ohne SMR machbar, irgendwann dürften dann auch 3TB HDDs (ohne SMR) mit nur 2 statt 3 Platter auskommen und dadurch billiger werden. Dafür muss aber eben die Datendichte pro Platter um 50% (von 1TB auf 1,5TB) gesteigert werden, weshalb dies auch so lange dauert und die Preise daher lange nicht fallen.FreyFiremaid schrieb:
Nein, die Barracuda Pro hat keine Sensoren um wie die IronWolf Pro mit bis zu 16 HDDs in einem Gehäuse betreiben zu werden, weshalb ich letzterer vorziehen würde.Smartbomb schrieb:
Dies ist eine unbewiesene Behauptung für die ich keine Basis sehe.Smartbomb schrieb:
Wie kommst Du darauf die hätte keine Heliumfüllung? Die Bilder zeigen klar die gleichen Gehäuse wie bei den 10TB mit Helium und die Leistungsaufnahme deutet auch klar auf eine Heliumfüllung hin. SMR ist bei keiner der Ironwolf vorhanden, für NAS HDDs wäre SMR auch problematisch.Smartbomb schrieb:
Deren Preise sind schon deutlich gefallen.Smartbomb schrieb:
