News HAMR-Festplatten: Seagate erhöht auf 36 TB mit 10 Scheiben und SMR

[SirMarc]

Ach ne, ich habe 2014 Komplet auf SSD umgestellt nur die externe 5TB Backup gerät war ne HD.
Von 48 Sekunden booten auf 6 Sekunden booten, also nie mehr HD.
die 5TB war ja gross aber 4-5 stunden ein Image und nicht 20 min fürs selbe bei meine jetzige SSD 8TB externe für die gesamten SSD.

Diese mini ide HDs mit 10k gabs ja und schneller, aber die waren immer eher für die Firmen, weil da war ja meistens nur so bis 900GB drauf in der zeit.

hatte früher mein Spaß mit 5halb zoll HDs Quantum aber scsi natürlich ich mochte IDE nicht, war ja was für die masse und ich wollte immer klasse, tia die 5halb 1GB scsi paste aber nicht in den gekauften Intel 386 Rechner, also komplett alles neu gemacht und zusammengebaut, war den zuletzt 2 adapec 160uw scsi 6 ibm 10K scsi drin im server Big Tower, mit je 18GB, und 3 CD Brenner und 3 DVD Brenner alles scsi, ja alles einzeln ich konnte ja auch 3 Music CD brennen und und 3 DVD Brenner in einmal. ^^
den Kamm Sata rein, IDE und eide gingen komplett an mir vorbei, nach dem letzten gekauften 386. ;-)
hatte auch nur für 1 Tag ein Tintenstrahler, weil der so langsam war sofort zurück, ab da nur noch Laser. ;-)

 

[stefan92x]

Das stimmt nicht, die meisten Platten kosten derzeit unter 22€/TB, viele sogar deutlich mit 16 bis 20€.

Rechne das mal drei, weil @Piak von 3 TB als Beispiel sprach und stelle fest, dass ihr euch einig seid

 

[eastcoast_pete]

Die 36TB ist mMn das erste mal, dass man von der versprochenen HAMR Kapazitätsexplosion so wirklich was sieht.

Die nächstkleinere HDD ist glaube ich 30TB?

Gibt's denn bereits erste Erfahrungen mit den HAMR Festplatten, im Sinne von Ausfallraten, oder sind die Zahlen einfach noch zu gering?
@MichaG: Haben diese 36 TB Modelle dann auch Dual Aktor (dual actuators)? Bei den Kapazitäten würde das nun wirklich Sinn machen.

 

[Paladin-HH]

Der Artikel ist reine Werbung.

Werbung für etwas, das es nicht gibt? 🤔

 

[Land_Kind]

Ich sage NEIN! zu KI! Wo soll das noch hinführen?! Das ist Wahnsinn!

Bei Software muss halt KI/AI drin sein, sonst wird das nichts.
Genau wie in einem x-beliebigen politischen Artikel in einer Zeitung, da muss aktuell unbedingt TRUMP vorkommen.

 

[Rickmer]

Der Artikel ist reine Werbung.

Sind alle Artikel über neue Technologieentwicklungen für dich Werbung?

 

[SirMarc]

Das Problem war ja bei den 10k/15k hds auch eher das sie nicht für den normal PC gemacht sind weil sie da meistens langsamer waren als die 7k, und eher für Server / Nas weil schnell ist gut aber wenn sie länger brauchen zum stoppen weil so schnell war das auf einen Normal PC her nerfig. 🤣

Ne 15k scsi hatte ich auch mal gekauft per ebay 2 monate später Abgeraucht. 🤪

 

[Popey900]

HDD mag ein "totes Pferd" sein,.....

Totes Pferd würde ich nicht sagen. Ich persönlich will keine HDD in meinem Rechner oder Notebook sehen.
Aber in meiner NAS fühle ich mich, was die Datensicherheit angeht, immer noch sicherer als mit einer SSD.
Und für die Unzähligen Server etc. kommen meist auch nur HDD's in Frage.

Ich denke die HDD ist noch lange nicht tot.

 

[AssassinWarlord]

Ich hab nochmal nachgeschaut wegen den raptoren in 3,5" Format.. Bei meiner RaptorX sieht man dass die Scheibe doch so groß waren, wie sie auch bei normalen 3,5" Platten sind, obwohl sie mit 10k u/min dreht

 

[SirMarc]

Also ne billig ssd ist klar aber ne ssd für Server überlebt deine HD.
Billig HDs sind auch schneller tot in einem servet/nas.

 

[BrollyLSSJ]

Schön, dass es hier auch noch Fortschritt gibt. Ich habe noch 4TB, 6TB und 10TB HDDs im Einsatz. Die 10TB sind im 8-Bay Synology zu je 4 RAID1 und reichen mir auch noch länger (ca. halb voll sind die). Die 4TB und 6TB sind im QNAP (4TB RAID1 und 6TB RAID1) und UGREEN NAS (2x 4TB RAID1). UGREEN ist noch Testwiese, das QNAP kommt aber an die Grenzen.

 

[cookie_dent]

Ach ne, ich habe 2014 Komplet auf SSD umgestellt nur die externe 5TB Backup gerät war ne HD.
Von 48 Sekunden booten auf 6 Sekunden booten, also nie mehr HD.

Wer eine HDD heutzutage als Bootlaufwerk benutzt, hat meines Erachtens etwas nicht richtig verstanden, oder nutzt die Möglichkeiten nicht aus.
Ich hab in meinem Selbstbau Server ein Sammelsurium aus 12 HDD´s, aber das Betriebssystem samt benötigter Programme liegt auf SSD, wo ist das Problem?
80 TB Speicher als SSD sind mir schlichtweg zu teuer.

 

[SirMarc]

Na letztens hab ich ein Video aus 2023 geschaut wie man ein hp laptop auseinderbaut der sagte beim Einbau nachher ist egal ob eine ssd oder HD drin ist. Autsch

Hmm Naja ich brauche keine 80tb
Alles was video, music ist per Streaming app.
Die 5 sounds auf der ssd nicht die Redewert, gekauft natürlich.
Private bilder, Video 20gb zusammen. 😁

Wolte ja zuerst im neuen PC wo kommt 1x2 tb und 3 x 4b. Was schon zuviel scheint bei mir.
Hab jetzt alle Spiele installiert bin erst bei 1,6tb

Die externe 8tb ssd reicht noch zu genüge.
Nas ne hab zu wenig daten.

 

[Weyoun]

Gibt es die auch in "klein"? Also mit gleicher Datendichte pro Platter, aber eben wesentlich weniger Scheiben und somit weniger Energieverbrauch und Lärm?

 

[ReactivateMe347]

Wie passen da 10-11 Scheiben rein?

Ein Teil der Antwort ist Helium, dadurch können die Platter enger gepackt werden.

 

[Weyoun]

3,5" Platten gab es afaik nie mit mehr als 7200rpm.

Waren die SCSI-Platten Ende der 90-er / Anfang der 2000-er nicht deutlich schneller (10.000 bis zu 15.000 rpm)?

 

[ReactivateMe347]

weniger Scheiben und somit weniger Energieverbrauch und Lärm?

Und vorallem weniger Kosten

Ergänzung (Dienstag um 11:26)

Waren die SCSI-Platten Ende der 90-er / Anfang der 2000-er nicht deutlich schneller (10.000 bis zu 15.000 rpm)?

Sogar bei SATA mitunter https://de.wikipedia.org/wiki/Western_Digital_Raptor (demnach 2015 eingestellt)

 

[Weyoun]

Und vorallem weniger Kosten

Na logisch.
Habe in der Vergangenheit stets Festplatten mit maximal 3 oder 4 Platter gehabt und wünsche mir heute vergleichbare Festplatten, die zudem robuster sind als mit 10 oder 11 Scheiben.

 

[DickesPferd]

Ein Teil der Antwort ist Helium, dadurch können die Platter enger gepackt werden.

Bei Helium ging's doch darum, dass der Kopf näher an die Platter kommt, da ging's doch um Nanometer..

 

[mibbio]

dass der Kopf näher an die Platter kommt

Wodurch man in Folge eben auch die Platter dichter übereinander stapeln konnte, weil man weniger Zwischenraum für die Köpfe brauchte.