Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMit 30 TB und mehr: Seagates HAMR-Festplatten gehen endlich in Serie
CDs haben nur eine Seite. Ueber CD-Laufwerke mit zwei Aktuatoren weiss ich nichts, aber es gab das KenWood 72x TrueX CD-ROM, das mehrere nebeneinanderliegende Teile der Spur lesen konnte. Ich hatte so ein Kenwood-Laufwerk und war damit zufrieden. Allerdings hat sich die Technologie nicht durchgesetzt.
Die Frage habe ich mal im Forum gestellt, kam nicht so gut an...
Am nächsten dran an eine Antwort kam dieser Forbes Artikel gepostet von @SPB
Ergänzung ()
Blende Up schrieb:
Aber der Schnitt von 6TB/Drive ist wirklich schon erstaunlich gering. Wer kauft denn sowas?
Also da muß ja auch noch einiges darunter (4/3/2...TB) über den Tisch gehen...
Meine Theorie dazu ist, dass eine Großzahl an kleineren Festplatten <=6TB eher in Schwellenländern verkauft wird. In den "reicheren" Ländern geht der Trend hin zu SSD-only bei niedrigem bis moderatem Speicherplatzbedarf (<8TB), während in Schwellenländern für dieses Szenario eher noch kleine SSD + HDD üblich ist.
Mittlerweile ist das erste Quartal rum....außer Werbung habe ich bisher nichts gesehen von den Platten, nicht einmal einen Test von irgendwelchen TechFreaks
@hercemania Hat Floyer aus dem Blocks and Files Artikel über das mögliche Ende der HDD vielleicht doch Recht...
HAMR and MAMR dead end
Floyer thinks disk technologies like HAMR and MAMR will not change the outcome as it will not be financially viable for the HDD manufacturers to introduce them in mass quantities. This is because the number of drives required to reduce HAMR/MAMR costs below current HDD recording technology costs is too great.
Die Prognose "SSD is Cheaper than HDD beyond 2026 " in Figure 4 dieses Artikels dürfte sich aber als falsch erweisen. SSDs werden auch zukünftig bei TB/$ bei großen Kapazitäten schlechter abschneiden.
Bei kleinen Kapazitäten gleicht das teuerere Drumrum von HDDs (Motor/Mechanik/Gehäuse/Controler) den günstigeren Preis eines Platters pro Terabyte gegenüber Flash ( nur Controler ) aber inzwischen aus
@mkossmann ich gehe schon davon aus das sich das als falsch erweisen wird, alleine schon weil selbst wenn es von den Herstellungskosten drin wäre, die dafür fehlende Kapazität sich über den Preis regeln würde.
Mittlerweile sind die Produkte auch auf der Webseite gelistet. https://www.seagate.com/de/de/products/enterprise-drives/exos-x/x-mozaic/
Es gibt wohl ein Modell mit 32TB und SMR ST32TB00000
Und dann noch ein Modell mit 30 TB und CMR ST30TB00000 .Mal sehen wann die bei den ersten Händlern aufschlagen werden.
@IceKillFX57 SMR ist wenn man das letzte MB mehr pro Platte braucht. In vielen Anwendungen fallen die Nachteile nicht ins Gewicht z.B. Objektspeicher. Wenn du gute Performance möchtest CMR.
Ja da gibt's mittlerweile Möglichkeiten und die gängigsten Fileserver und Server Umgebungen Erkennen SMR und Verwenden die Platten so dass man es nicht merkt.
Aber generell ist CMR natürlich gut wenn man es nehmen kann
Schon eine extrem interessante Entwicklung, die verbaute Technologie ist bemerkenswert. Ähnlich einem High End Verbrennungsmotor...und doch ist Flashspeicher (oder eben ein Elektroauto) so unheimlich viel eleganter.
Ich für meinen Teil habe seit 2016 keine HDDs mehr in meinen Rechnern und nutze nur noch 8 18TB Seagates im NAS. Wenn man genügend von den Dingern ins Raid wirft sind sie gerade für Backups oder auch Videoschnitt etc. direkt vom NAS schnell genug, aber das geklackere und gefiepe wirkt doch sehr archaisch. Ich hoffe auch dass das die Letzten sind und danach auf komplett flash umgestellt werden kann.
Ergänzung ()
Cool Master schrieb:
Ja ich hab 4 für 350 € bekommen und 2 für 305 €. War viel Geld aber hat sich gelohnt. 40 TB langen mir erstmal eine ganze weile.
Da hast du einen extrem guten Deal gemacht. Ich hatte mal die 4TB QVOs und leider oft etwas mehr zu schreiben als der Cache hergab was selbst im Raid extrem nervend war, danach habe ich mir einen Pool mit gebrauchten SAS SSDs "heran gezüchtet" und eine vergleichbare Kapazität zum ähnlichen Preis wie bei deiner Variante am laufen.
@Cool Master Ich hatte nur 3, nach gut 200GB ist dann der SLC Cache voll und die Transferraten brechen ein. Wenn die gefüllten 1TB CFExpress Karten mit gut 1GB/s liefern können oder ein Vollbackup gemacht wird fand ichs dann anstrengend. Solange man am Stück nicht mehr als den Cache zeitkritisch schreiben will oder z.B. Netzwerk sowieso nicht mehr her gibt ist es natürlich kein Problem.
Aktuell gibt es sie ja nicht mal richtig für enterprise, bei Blocks & Files wird im zusammen mit den Dingern auch immer noch von Evaluierung gesprochen, ließt sich für mich so als stellt man die zwar in Serie her gibt aber den kompletten Output unter NDA raus und lässt sich eventuelle Probleme zurück melden. (Was auch durchaus Sinn machen würde wäre doof wenn 10+ Jahre von schlechter PR ala SMR, ruiniert würden)
Ähm... mein Datengrab-NAS würde ich ungern rein mit Flash bestücken - U.3-NAS sind ein bisserl teuer, und die entsprechenden SSD-Kapazitäten gehen auch ins Geld...
