News FidelityFX Super Resolution: AMD FSR 2.0 soll schon bald angekündigt werden

[SVΞN]

AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 soll temporales Upscaling und ein optimiertes Anti-Aliasing bieten und schon bald angekündigt werden. Auch die 2. Generation der offenen Technologie AMD FidelityFX Super Resolution (Test) soll wieder auf allen Grafikkarten aller Hersteller laufen und eine bessere Bildqualität bieten.

Zur News: FidelityFX Super Resolution: AMD FSR 2.0 soll schon bald angekündigt werden

 

[agent-orange]

Ja, dann sind wir mal gespannt auf das Resultat xD

 

[Stellarix]

Na dann bin ich mal gespannt, ob es endlich mit DLSS auf Augenhöhe ist. Wenn ich auf 4K wechseln sollte, dann wird FSR auch für mich interessant.

 

[nighteeeeey]

AMD even claims that it can be better than native. ^^

Versteh ich nicht. Wie soll das möglich sein? Und vor allem, was auch immer deren Technik macht und wie sie es macht, wenn es plötzlich "besser" als "nativ" ist, ist die Berechnung durch FSR dann nicht wiederum...nativ?

 

[LorD-AcE]

Wenn ich schon lese "Wie der Entwickler von CapFrameX anführt, behaupte AMD selbst, dass FSR 2.0 zum Teil bessere Ergebnisse liefern könne als die native Auflösung" dann wirds mir unwohl. Ich mein, wie soll das gehen? Wenn man mit weniger Pixeln etwas rendert und dass dann hochskaliert, mit allen möglichen Tricks, hat man doch dennoch weniger Informationen im Ausgangsmaterial. Es kann sich also nur um eine sehr subjektive Wahrnehmung handeln, dass es besser aussehe als nativ. Oder sehe ich das falsch?

 

[FeelsGoodManJPG]

Es soll besser als nativ aussehen? Wie auch immer mehr Infos ins Bild kommen sollen, ohne AI.

Bin sehr gespannt, auch wenn ich FSR nie benutzt habe, da es doch eher schlechter aussah, als die Grafik etwas runterzudrehen. Habe aber auch keinen 4k Monitor.

 

[kachiri]

Es soll besser als nativ aussehen? Wie auch immer mehr Infos ins Bild kommen sollen, ohne AI.

Was denn, genau damit wirbt NV mit DLSS doch auch

 

[Zeitwächter]

Hatte Nvidia nicht auch im Marketing so etwas wie "es sieht besser als nativ aus"?
Bevor jetzt alle sich hier fragen, wie das möglich sein soll, fragt vorher mal bei Nvidia nach

@Topic
Aber schön, dass sie weiter voran schreiten und die Technologie weiter entwickeln.

 

[FeelsGoodManJPG]

Bevor jetzt alle sich hier fragen, wie das möglich sein soll, fragt vorher mal bei Nvidia nach

Mit einem angelernten neuralen Netz geht das und ist logisch

 

[Moep89]

Wenn FSR 2.0 zu DLSS aufschließt, oder es besser überholt, wäre das vllt. endlich wirklich breit zu gebrauchen.

Besser als nativ wird sich wohl auf den gesamten Bildeindruck beziehen und z.B. die Kantenglättung und Nachschärfung mit in die Rechnung nehmen. "Nativ" wird sich dann sicher auf die native Auflösung ohne aktivierte Glättung oder Schärfung beziehen.
Daten hinzudichten kann es wohl nicht, aber für's Nachschärfen und Co. brauchte es bisher ja auch keine KI.

 

[Novasun]

Wenn man mit weniger Pixeln etwas rendert und dass dann hochskaliert, mit allen möglichen Tricks, hat man doch dennoch weniger Informationen im Ausgangsmaterial. Es kann sich also nur um eine sehr subjektive Wahrnehmung handeln, dass es besser aussehe als nativ. Oder sehe ich das falsch?

Ja und nein. Bezogen auf deine Aussage bezüglich Information stimmt deine Aussage. Aber a) kann Information hinzugefügt werden [in einem gewissen Grad macht das die AI bei NV] und b) schon heute wird FSR häufig ein stabileres Bild attestiert als nativ. Also flackern von Objekten etc. wird reduziert.

Es kann also sehr wohl ein besseres Bild entstehen obwohl "Information" fehlt. Auch Schärfe zum Beispiel wurde bei FSR schon besser als im nativen Material gesehen....
Es gab auch schon Fälle wo die Renderengine selbst gewisse Modi nicht konnte. FSR bzw. DLSS aber die Modi im Nachhinein drüber bügeln konnten.

 

[Colindo]

Das Temporale AA kann einfach besser sein als das, was das Spiel einsetzt. Bei DLSS ist es ja auch nur die verbesserte Nutzung der temporalen Komponente, die mit AI trainiert wird.

 

[CDLABSRadonP...]

Versteh ich nicht. Wie soll das möglich sein? Und vor allem, was auch immer deren Technik macht und wie sie es macht, wenn es plötzlich "besser" als "nativ" ist, (...)

Wenn ich schon lese "Wie der Entwickler von CapFrameX anführt, behaupte AMD selbst, dass FSR 2.0 zum Teil bessere Ergebnisse liefern könne als die native Auflösung" dann wirds mir unwohl. Ich mein, wie soll das gehen?

Es soll besser als nativ aussehen? Wie auch immer mehr Infos ins Bild kommen sollen, ohne AI.

Recycling eines alten PCGH-Postings:

(...) Bei Interpolation auf Basis von mehr Daten (die sowohl ein TAAU mit genügend Resscale als auch ein DLSS 2.X mit genügend hohem Faktor durchaus hat) ist es möglich, ein natives Bild zu übertreffen.

Es ist sogar denkbar, auch ohne mehr Daten eine Interpolation zu entwerfen, die das native Signal übertrifft. Das wiederum war das Konzept vom ursprünglichen DLSS...
...auch wenn das, wie allgemein bekannt, nicht aufgegangen ist.

https://extreme.pcgameshardware.de/...r-3-nun-bei-150-spielen.616361/#post-10960683

 

[Myschkin]

Bei temporalen Techniken wird aus den Informationen mehrerer Frames hochskaliert. Dadurch stehen eben nicht weniger Informationen als beim nativen Bild zur Verfügung sondern mehr. DLSS zeigt ganz gut dass dadurch in bestimmten Bereichen tatsächlich bessere Ergebnisse als nativ erzieht werden können (z.B Haare, Gras, etc.). Andererseits können auch Bildfehler verstärkt werden oder z.T. Ghosting Artefakte entstehen. Es ist also weiterhin ein Kompromiss, aber das Nativ immer besser aussieht stimmt definitiv nicht.

 

[snoop83]

Es muss ja nicht besser aussehen als nativ. Es genügt ja auch, wenn das "Erlebnis" im Ganzen besser ist als nativ. D.h. vielleicht flüssigere und stabilere Bildraten und trotzdem "für den jeweiligen Moment" das beste rausgeholt. Ich kann mir schon vorstellen, dass man es besser als nativ empfindet, wenn es z.B. Midrange-Karten in die Lage versetzt, in weniger anspruchsvollen Szenen mehr rauszuholen als man sonst eingestellt hätte.

 

[fox40phil]

AA + Schärfe Filter + etwas KI. Könnte schon besser aussehen.
Bin sehr gespannt!
Aber die Implementierung von Downsampling könnte einfacher und von Spielen besser umgesetzt werden! Bei Hunt Showdown kannste das bei AMD vergessen. Einmal rausgetabt und wieder rein ist man in 100% Zoom in der linken oberen Ecke^^

 

[GERmaximus]

Dlss 1 sah ja auch sehr bescheiden aus.
Und erst mit der 2.0 gab es ein super Bild.

Hoffentlich kommt noch sowas wie Nvidia Voice und ich gehe wieder zu amd😅

 

[LorD-AcE]

Recycling eines alten PCGH-Postings:

https://extreme.pcgameshardware.de/...r-3-nun-bei-150-spielen.616361/#post-10960683

Das ist ja auch nur eine Behauptung die einfach mal in den Raum gestellt wird. Leider kein Beweis. Gibt es denn einen objektiven Vergleich von nativ vs "alles andere" der beweist, das die Alternative zu nativ tatsächlich besser ist?

 

[Sephiroth51]

Na Mal schauen was am 21. überhaupt alles so geschehen wird. Bei der GDC.
FSR ist eine nette Funktion, aber das allein ist für mich nur ein kleiner Baustein zu mehr nachhaltigen Wachstum.

 

[whyme]

Es soll besser als nativ aussehen? Wie auch immer mehr Infos ins Bild kommen sollen, ohne AI.

Für die zusätzlichen infos sorgt wie bei Nvida auch der temporale teil und nicht die AI

Prinzipiell wird hier temporales supersampling gemacht, deshalb hat man auch trotz geringer Anfangauflösung eine höhere Endauflösung und es kann besser als nativ aussehen, aber eben nur in Standbildern. Das Wichtige ist die Bewegung und wie gut man dort die Fehler beheben kann.