DJMadMax schrieb:
Von daher wäre die vollständige Abstinenz die einzig richtige und für alle Parteien faire Lösung.
Du bringst hier Hardware, wie willst an Kostenlose Hardware kommen ohne das du jemandem was weg nimmst?
Deine Variante Abstinenz oder sich Inhalte kostenlos zu besorgen, nimmt weder irgend jemandem was weg noch reduziert das den Gewinn oder steigert die Kosten einer Firma.
Es geht sogar so weit das es in gewissem Rahmen sogar legal ist, zumindest theoretisch, das wird dann zum Teil natürlich durch fadenscheinige "einen wirksamen Kopierschutz hintertrieben", obwohl es legal wäre das 5-6x zu kopieren und unter Freunden zu teilen, wird es dadurch künstlich illegal gemacht, mit irgendwelche Hacker-ausreden.
Also selbst der Gesetzgeber fordert nicht Abstinenz, er fordert nur das Leute ohne soziale Kontakte die also eh schon ein Problem haben dafür noch zusätzlich bestraft werden...
Wie dem auch sei, lassen wir die juristischen Fragen beiseite, mein Punkt ist ein Urheber eines Films hat nichts davon wenn du Abstinent bist statt kostenlos zu schauen, im Gegenteil wenn alle Raubkopierer (hier 30-40%), ihren Konsum um 99% einstellen würden (vielleicht weiterhin 3x im Jahr ein Kinofilm schauen, was sie im Schnitt locker auch heute schon tun, gibt ja fast 0 die nur Raubkopieren), würde das Rechteinhaber schaden, weil es auch bei solchen Medien einen Netzwerkeffekt gibt, den der Mehrwert der legalen Nutzer geht runter wenn sie haufenweise Leute plötzlich treffen mit denen sie über Medien nicht mehr reden können weil sie das Hobby komplett auf gegeben haben.
Auch die Piraten sind dann für immer verloren für die Industrie, weil sie die Sucht überwunden haben, was eher profitieren würde wären ANDERE Firmen, vielleicht Wirtschaften Discos, irgendwelche Freizeitparks, gleichzeitig würden aber auch ne Menge Hardwarefirmen verlieren potenziell zumindest wenn man gar nimmer konsumiert braucht man auch kein TV, keine Große Festplatte nichts, wo dann auch noch die Gema weg fällt, die Rechteinhalten würden also alleine wegen der Gema Geld verlieren.
Also wäre es fair wenn der Verbrauchen weniger Mehrwert hat und die Anbieter / Urheber weniger Geld, vielleicht, es würde aber allen Schaden.