Fast beiläufig ergänzte Papermaster, dass AMD hinsichtlich der Fertigung besser sei als Intel. Er gab aber auch zu, dass das auch an Intels Problemen mit ihrem mittlerweile zweiten 10-nm-Prozess läge. Fairerweise muss hier aber gesagt sein, dass er hier von der 7-nm-Fertigung von TSMC sprach.
Genau das, so gut sich AMD im CPU-Bereich auch durch innovative Architekturen gemausert hat, so sehr ist es auch dem Umstand zu verdanken, dass Intel fertigungstechnisch unter 10nm massiv stagniert hat und ohne 7nm Auftragsfertiger (in dem Fall TSMC) könnte auch AMD nicht weiter die Erfolgsgeschichte der letzten Jahre fortführen.
Auch wenn Navi sicherlich vom Ansatz her ganz gut gestartet ist, hat man bei AMD/RTG im Vergleich dazu mit nVidia eben keinen fertigungstechnisch gebeutelten Marktführer, dem man aktuell kaum Marktanteile abnehmen kann und zudem war/ist RyZen m.E. auch besser durchdacht und innovativer als es Navi ist.
Letztere Architektur ist vermutlich auch noch maßgeblich auf Koduris Leitung der RTG zurück zu führen, wobei man gespannt sein darf was Raja in den kommenden Jahren/kurzfristig bei den Intel GPUs mit Ponte Vecchio usw. auf die Beine stellen kann, und so gesehen bleibt die aktuelle Führungsqualität bei der RTG fraglich und muss man abwarten wie RDNA 2 und 3 gelingen werden.
Anschließend kommt Wang auf RDNA 2 zu sprechen und stellt eine Verbesserung von 50 Prozent mehr Leistung pro Watt in Aussicht.
Ein ganz netter Ausblick, aber wenn RDNA2 mehr auf Effizienz als auf Leistung ausgelegt sein sollte, dürfte man an den kommenden Ampere 7nm (EUV?) GPUs des Marktführers leistungstechnisch es schwer haben kratzen zu können, zumindest ab der Oberklasse aller/allen Voraussicht/Gerüchten nach.
So gesehen erwarte ich nicht den großen Wurf bei Navi RDNA2 (auch wenn AMD/RTG den eigentlich bräuchte, um am Ball zu bleiben und zu nVidia aufzuschließen), aber auf Renoir APUs und Zen 3 Vermeer CPUs bin ich aber sehr gespannt
.