Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?

Wer hat Interesse an einen Folding@Home CB-Team?

  • Klar, bin dabei!

    Stimmen: 952 54,2%
  • Nein, interessiert mich nicht bzw. hab ich andere Gründe (Stromverbrauch, PC-Leistung usw.)

    Stimmen: 806 45,8%

  • Umfrageteilnehmer
    1.758
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
naja prime95 heizt noch mehr ein, core damage noch viel mehr :D

schon erstaunlich das ich bei meinem i5 2400 mit dem boxed kühler unter 50°C bleibe beim falten :confused_alt:
 
Hab auch einen Q8300, und ich hatte mit dem Boxed-Kühler etwa ~68 °C. Ich dachte der darf nur 71.3 °C, steht hier: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=39107

Ich bezweifle mal, das Prime95 mehr als 100% Auslastung auf jedem Core schafft ;)

CPU-Z meint, Core Voltage ist 1.776V, ist das normal und nicht viel zu hoch? o_O
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=39107 meint:
VID Voltage Range
0.8500V-1.3625V
Ist doch die CPU_VCORE gemeint?
 
behaupte ich das gegenteil ;)
probiers mal aus, cpu wird wärmer wie beim falten.

ließ sie doch mit aida / everest aus oder im bios. aber bei 1,7 volt hätte deine cpu sicher schon schlapp gemacht :D
 
Ähem, muss dir Recht geben, Core Damage hat nach ~15 Sekunden bereits 72°C auf Core #1 geschafft, die anderen etwas "kühler" bei 68-70°C, allerdings sogar ohne Übertaktung ... Sind Boxed Kühler so schlecht?
Setzt die Priorität besser nicht auf "Echtzeit", oder selbst die Maus laggt so sehr, das ihr das Programm nicht mehr beenden könnt ... :/

Wie lang kan ein Scythe Ninja III oder Mugen II das aushalten, bevor die CPU auf ~70°C geht?
 
Boxed Kühler sind nicht dafür ausgelegt, eine CPU bei 100% Last über eine Längere Zeit zu kühlen. So einfach ist das.
Mit den beiden von dir genannten Kühlern hast du da um einiges mehr Leistung. Aber auch das hängt von mehreren Faktoren ab. Gehäusetemperatur, Gehäuselüftung, Raumtemperatur
 
Nope, geht nicht, aber daran hab ich auch schon gedacht... Da müsste dann aber so was wie intelligentes Caching, Page Locking, Page Fault Traps rein, auf Deutsch: am besten auf OS-Ebene implementierbar.

Die Idee war, dass man auf x6-Phenoms BigWU folden KANN (~4 GHz), es aber nicht geht, weil man keine BigWU bekommt (erst ab 8 Kernen), daher die "Lösung", einfach 8 Kerne (oder mehr) vorzugaukeln.
 
Blitzmerker schrieb:
Die Idee war, dass man auf x6-Phenoms BigWU folden KANN (~4 GHz), es aber nicht geht, weil man keine BigWU bekommt (erst ab 8 Kernen), daher die "Lösung", einfach 8 Kerne (oder mehr) vorzugaukeln.
Konntest das schon mal testen ob es funktioniert?
 
@Blitzmerker: ach stimmt hast ja kein X6
@gehacktes: ehrlich ? Schade... Mit 2 echten Kernen mehr ist AMD immer noch langsamer als Intel's Quads.
 
@gehacktes hast du deine "maschine" auch etwas runtergetaktet? Ich lauf grad nur auf 3,8 Ghz ums kälter im zimmer zu haben ^^ schaffe damit locker noch BIg WUs habs aber 18° kühler am prozessor (gegenüber den 4,6Ghz)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben