Test Fortnite im Benchmark: 29 Grafikkarten & 5 iGPUs von AMD, Nvidia und Intel im Test

[duechse]

Top Artikelreihe. Persönlich wünsche ich mir noch einen Test zu PUBG.

 

[Roche]

Das AMD immer noch 30% hinter dem nV Top-Modell bei 4k rumgammelt ist schon ein Armutszeugnis, nach fast 2 Jahren 1080/2080 Dominanz.

Wenn man mal das Entwicklungsbudget von Intel und NVidia gegenüber dem von AMD anschaut, dann ist es bemerkenswert, dass AMD überhaupt so gut dasteht!

Ein Armutszeugnis ist vielmehr, dass einem NVidia von Jahr zu Jahr mehr Kohle aus der Tasche ziehen will, während sich an den GPUs kaum etwas weltbewegendes tut.

 

[MIWA P3D]

Wenn man nur Vega 3 von AMD testen würde, wären die Ergebnisse vermutlich auch nicht besser. Intels Lösungen bestehen nicht nur aus UHD 610 und 630.

Doch in der Preisklasse schon, BZW auch in Höheren Preisklassen alle Aktuell Desktop Haben die UHD 630
oder 610

 

[Demon_666]

@Wolfgang : Ich fände eine Kennzeichnung hilfreich, welche von den getesteten Grafikkarten custom-Modelle sind und welche nicht. Schließlich zeigen ja auch eure Einzeltests, dass customs je nach Modell schon mal deutlich schneller sind als die Referenzvarianten. Mit so einer Info kann man die Ergebnisse besser einschätzen.

 

[Jan]

Mit so einer Info kann man die Ergebnisse besser einschätzen.

Ich zitiere den Kollegen @Wolfgang:

Alle GeForce- und Radeon-Grafikkarten halten sich an die Referenzvorgaben, übertaktete Modelle für mehr Performance nehmen nicht an dem Vergleich teil.

 

[merlin123]

Vielen Dank für diese Tests. Lese ich immer wieder gerne hier auf CB

 

[xexex]

Doch in der Preisklasse schon,

Das hat mit der Preisklasse nichts zu tun. Im Desktop verbaut Intel keine stärkeren iGPUs, das bedeutet aber nicht, dass es keine gibt, weshalb diese Aussage eben falsch ist.

welchen Vorsprung die iGPUs von AMD gegenüber Intels Lösungen haben.

Der Eindruck entsteht nur, weil CB hier nur Desktop-CPUs getestet hat obwohl man vermutlich viel häufiger gerade im Notebooksegment, eine iGPU zum Spielen verwenden würde.

 

[Roche]

Super Sache von euch und sehr gute Übersicht !
Einziger Makel : Es fehlen die immer noch beliebten RTX 2070 und RTX 2080 ( non Super ).
Schließlich ist die GTX 1080 etc. auch noch vertreten von daher...

Die beiden Karten wurden doch quasi von 2060 Super und 2070 Super abgelöst.

 

[MIWA P3D]

Das hat mit der Preisklasse nichts zu tun. Im Desktop verbaut Intel keine stärkeren iGPUs, das bedeutet aber nicht, dass es keine gibt.

Steht bereits hintern denn Kommer und doch wenn man etwas nicht verbaut dann gibt es die auch nicht für denn Desktop. AMD Hat auf denn Papier auch ein APU mit 265 Kernen 4000 Schader Einheiten und 64GB HBM RAM on Die …

 

[Whatafall]

Die beiden Karten wurden doch quasi von 2060 Super und 2070 Super abgelöst.

ja und die GTX 1080, GTX 1070 doch auch, ist aber egal nun.

 

[frkazid]

Ist das Ganze auch für PUBG geplant

Persönlich wünsche ich mir noch einen Test zu PUBG.

Steht doch sogar im Artikel. Nicht nur bunte Balken anschauen

 

[Demon_666]

Ich zitiere den Kollegen @Wolfgang:

Ups, wohl überlesen, danke für die Info...

 

[Wolfgang]

Ist das Ganze auch für PUBG geplant?

Wie es auch im Artikel steht, ja

Warum wurde denn auf DX12 verzichtet, wenn es integriert ist? Ist das immernoch Beta Status? Gibt es damit Probleme?

DX12 ist zwar integriert, derzeit aber vom Entwickler deaktiviert. Das kann man also nicht nutzen.

Wenn man nur Vega 3 von AMD testen würde, wären die Ergebnisse vermutlich auch nicht besser. Intels Lösungen bestehen nicht nur aus UHD 610 und 630.

Generell hast du zwar recht, doch gibt es die schnelleren GPUs nunmal nur in Notebook-CPUs

 

[xexex]

AMD Hat auf denn Papier auch ein APU mit 265 Kernen 4000 Schader Einheiten und 64GB HBM RAM on Die …

Die Frage ist wie relevant eine "potente" iGPU im Desktop ist, wenn sie gerade mal die Leistung einer 1030 erreicht. Auf den Notebookmarkt lässt der Test ja leider keine Rückschlüsse zu und dort gibt es schnellere iGPU Lösungen von Intel.

 

[Pisaro]

Das AMD immer noch 30% hinter dem nV Top-Modell bei 4k rumgammelt ist schon ein Armutszeugnis, nach fast 2 Jahren 1080/2080 Dominanz.

Und genau das hat AMD auch vor Jahren so publiziert, man konzentriert sich erstmal auf die Prozessoren. Aber Hauptsache wieder irgendwas ablassen

 

[xexex]

Generell hast du zwar recht, doch gibt es die schnelleren GPUs nunmal nur in Notebook-CPUs

Das ist richtig, weshalb ein Test der mobilen Lösungen längst überfällig wäre!

 

[Entschleuniger2]

Ihr macht euch so viel Mühe und schließt trotzdem immer Leute aus. Für mich sind die Ergebnisse nur um zwei Ecken relevant. 21:9 Auflösungen Freunde!!

 

[xexex]

21:9 Auflösungen Freunde!!

Soll Wolfgang jetzt für ca 2% der möglichen Leser noch zwei komplette Testreihen durchlaufen lassen, weil die es nicht schaffen die Ergebnisse zu interpolieren?

 

[Conqi]

Ihr macht euch so viel Mühe und schließt trotzdem immer Leute aus.

Und auch mit 21:9 Auflösungen würden noch Leute ausgeschlossen werden. Ich sehe lieber mehr Grafikkarten als mehr Auflösungen. Deren Ergebnisse kann man sich nämlich relativ einfach erschließen.

 

[Pisaro]

Ist echt hart wie viele sich freiwillig noch Full HD geben. Sogar noch knapp 10% mit 1366x768. Letzteres können dann aber wohl keine Gamer sein. Full HD ist ja schon hart, aber wirklich freiwillig 1366x768? Niemals.