TomH22 schrieb:
Dabei achten sie meist eben darauf, das Unternehmen nicht zu zerstören, denn dann wäre ihr Investment verloren.
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig, da zumindest statistisch gesehen Firmen in PE Hand deutlich eher pleite gehen als solche die es nicht sind.
Gutes Beispiel aus jüngster Vergangenheit war Red Lobster: von PE übernommen, PE hat alle ihrer bis dahin gekauften Gebäude veräußert was kurzfristig zu deutlich mehr Cash geführt hat, den man natürlich der Firma entnommen hat, "Unlimited Shrimp" zu spott Preisen eingeführt und am Ende war Red Lobster pleite aber die PE dahinter nicht weil die Shrimps die Red Lobster zu Marktpreisen kaufen musste natürlich von dem Inhaber der PE kommen und er dadurch fleißig Geld verdient hat.
Und sowas ist nur eine von zahllosen Geschichten wieso PE vielleicht doch nicht so gut darin ist "Investments" angemessen zu verwalten, was zu der Statistik zum Thema auch relativ gut passt.
Was nicht heißt, dass alle PEs gleich schlecht sind, weit gefehlt. Sicher gibt es auch solche die einen guten Job machen ihre Investments "richtig" zu verwalten, wobei richtig hier auch zwei Seiten hat: wie gut ist es für den Kunden und wie gut für die PE Inhaber?
Und hier kommt dann der Punkt ins Spiel, wieso selbst wenn die PE die AVM übernehmen würde gut wäre, ihr Interesse natürlich nicht darin besteht gute Produkte zu bringen und diese lang zu unterstützen sondern möglichst schnell wieder ihre Kosten einzuspielen.
Also ja, eine Sorge dass eine Übernahme von AVM mittelfristig Konsequenzen haben könnte, ist durchaus berechtigt. Wie schwer diese ausfallen können ist aber natürlich spekulativ und würde von schlechterer Support bis hin zu komplette Änderung des Produkt-Portfolio reichen.
