Test FSR 3.1 gegen FSR 2/3 & DLSS im Test: Zwei weitere Spiele zeigen Fort- und Rückschritte

[heroesgaming]

So ist der Plan 💪

Cool Mein bester Freund hat vom Ryzen 7 1700 auf den 5800X3D gewechselt. AM4 war in Sachen Langlebigkeit wirklich einfach fantastisch

 

[Tornavida]

@mckobain

dein 2700x wird nicht mal 30FPS in MSFS erreichen. Aber gut wenn du eh noch einen 165Hz Moni hast und ein Upgrade der CPU ansteht, vielleicht ändert sich ja dann deine Meinung. Mit Forza hast du recht ich mochte DLSS bei FM auch net. Ändert sich aber immer wieder mal mit den Updates.

 

[=dantE=]

Ich warte noch auf die Implementierung in „Everspace 2“. Da macht FSR3.0 einen bisher hervorragenden Eindruck. Die hier aufgezeigten Probleme sehe ich in dem Game keineswegs. Für mich bisher die sauberste Implementation von FSR überhaupt.
… und nein, ich bin kein Brillenträger…

 

[usernamehere]

Die Vegetation mit FSR sieht manchmal unschön, unscharf aus. Dafür ist mir DLSS manchmal in euren Settings zu überschärft, besonders bei den Baumkronen.
Ist aber beides optisch völlig in Ordnung, würde nur die Schärfe anders einstellen. Ein Vergleich mit nativem FHD würde mich aber interessieren.

 

[Grestorn]

Deshalb warte ich ja, bis es "ausgereift" bzw. "erschwinglich" ist. ist. Mit einer RX 6800 ist halt nicht viel mit RT und eine 4090 will ich nicht bezahlen.

Grad mit einer RX6800 kann Dir FSR 3.x aber echt viel bringen - auch ohne RT. Viele Spiele haben auch ohne RT heute richtig hohe Anforderungen an die GPU und da ist Upscaling ein Segen.

Deine schlechten Erfahrungen mit FSR 1 darfst Du nicht auf den heutigen Stand anwenden. FSR 1 war im Vergleich grottenschlecht.

 

[Ganjaware]

Meine Vorhersage:
1. AMD hat kürzlich erst verkündet, auch ein Softwareunternehmen zu werden.
2. In ca. einem Monat kommen die ersten AMD-APU mit integrierter NPU heraus.

Sobald die Marktdurchdringung groß genug ist, werden auch die Spiele-Publisher die AI als Bildverbesserer besser unterstützen.
Ich bin sicher, die jetzigen reinen GPU "Bildbeschleuniger" werden schon bald keine nennenswerte Rolle mehr spielen. Fortschritt und Unterstützung durch Open Source bei den Game-Engineers.

 

[lynxx83]

Ich warte noch auf die Implementierung in „Everspace 2“. Da macht FSR3.0 einen bisher hervorragenden Eindruck. Die hier aufgezeigten Probleme sehe ich in dem Game keineswegs. Für mich bisher die sauberste Implementation von FSR überhaupt.
… und nein, ich bin kein Brillenträger…

Gerade in dem Spiel finde ich fsr3 so richtig übel.. das "verschluckt" so einige Details bzw produziert die typischen Artefakte in Bewegung bzw das übliche "grisseln"..

Schon mal xess 1.3 bzw 1.3.1 versucht? Weiß jetzt nicht, welche Version standardmäßig dabei ist im Zweifelsfall halt selber die eine dll Datei tauschen, dauert nur ein paar Sekunden..

.. müsste ich endlich mal weiter zocken, wo's grade im Game Pass ist ...

 

[zerix]

Bei dem Thema Upscaling kann ich nur den Kopf schütteln

 

[=dantE=]

Gerade in dem Spiel finde ich fsr3 so richtig übel.

What???
Mit der Erstimplementierung von FSR2 vielleicht. Ich hatte es seit 09/23 liegen gelassen und bin jetzt so richtig zufrieden.
Ein grisseliges Bild hatte ich nie (5120x1440 & FSR Quality mit angepasster Schärfung).
Aber ich geh mal auf XeSS wenn du meinst, dass das besser ist.
Danke für den Hinweis.

Das Game hatte ich mir damals schon im EA gekauft. Eben das mit Abstand beste deutsche Spieleprodukt der letzten Jahre.

Ergänzung (25. Juli 2024)

kann ich nur den Kopf schütteln

Gut, dass man es abschalten kann, gell.

 

[Rensch]

Im Moment spiele ich Still Wakes the Deep. Das Spiel sieht mit vier verschiedenen Upscalern sehr anlich7aus.

da hatte ich das Problem, dass er den Quality Modus bei DLSS nie akzeptiert hat. Ich konnte ihn zwar einstellen, bin ich aber danach direkt wieder rein ins Menü, stand da wieder "balanced". Egal wie, wo und wann ich das auf "quality" gestellt hatte, er hats NIE akzeptiert.

 

[Bierliebhaber]

Es ist komisch... ich bin damals, als ich mit CP2077 durch war, von einer 3070 auf eine 6700XT gewechselt, weil die mir vom Gesamtpaket besser zusagt und ich eine dicke Zuzahlung bekommen habe, und habe dann das damalige DLSS mit FSR2, wenn überhaupt, verglichen... damals war für mich in diesem einen Spiel eindeutig FSR der Gewinner, eben weil DLSS enorm mit Ghosting zu kämpfen hatte und die Probleme von FSR mit weniger aufgefallen sind. Jetzt ist es also umgekehrt?

Ich teste einfach von Spiel zu Spiel und entscheide dann, was mir am besten gefällt. Ich bin allein weil ich ein Steak Deck besitze froh um jedes Spiel, das FSR mitbringt, da ist das einfach überragend. Ansonsten bietet auch eine 6700XT noch genug Leistung für mich, um in 1080p darauf verzichten zu können und es nur einzusetzen, wenn es subjektiv nicht schlechter aussieht.

Am liebsten spiele ich aber mit "Fake"-Downsampling. Ich stelle auf FSR in Ultra Quality, lasse das Spiel in 4K laufen und dann auf meinem 1080p-Monitor anzeigen. Also quasi 1662p@2080p@1080p.
Ist für mich die beste Kantenglättung ohne zuuu sehr Leistung zu fressen. Bin alleine dafür schon dankbar für FSR.

 

[Wolfgang]

@Wolfgang

Was mich bei Euren Beobachtungen zu den FG Techniken interessiert, ist wie ihr dabei vorgeht.

Denn meine Erfahrungen mit DLSS FG sind, dass man
1. Niemals über die Frequenz des Monitors kommen darf. Also ein Framelimiter auf die Frequenz (trotz G-Sync), was bein Test natürlich dazu führt, dass man eine Szene braucht, die eine deutlich geringere Framerate (inkl. FG) erzeugt.
2. Der Gewinn von DLSS FG hängt stark davon ab, wie viel "Raum" die Technologie hat. Wenn also die echte Framerate nahe oder gar überhalb der halben Maximal-Frequenz des Monitors ist, ist es deutlich weniger effizient.
3. Generell ist ein CPU Limit besser als ein GPU Limit für FG (logischer Weise).

Bei FSR FG höre ich immer, dass es sich abschaltet, wenn man schnelle Drehungen macht oder sich der Screeninhalt aus anderen Gründen stark ändert.

1. Ich nutze hier ein 4K144-Display, entsprechend ist auch mit FG in dem Test alle Spiele noch ein gutes Stück von dem maximalen Limit des Displays entfernt.
2. Entsprechend gibt es noch eine Menge "Raum" für FG, das ist nicht der Haken
3. Gut, ein CPU-Limit gibt es in den Tests nun gar nicht. Das stört FSR FG aber auch nicht.

FSR FG schaltet sich nicht ab, zu keiner Zeit. Du meinst AMDs AFMF, das ist etwas anderes.

Hab bisher nur FSR 1 mal in "THe Hunter:COTW" getestet und für grausam befunden.
Noch mach ich um Raytracing und Upscaling einen Bogen und um Spiele die Upscaling benötigen um flüssig zu laufen, sowieso.

FSR 1 hat absolut nichts mit dem Upsampling zu tun, was wir aktuell haben

 

[ElliotAlderson]

In Spider-Man und Miles Morales ist DLSS überschärft und das Bild muss per Menü ein bis zwei Stufen weicher eingestellt


Das sind drei Beispiele die gut aufzeigen das ein Upscaler nur so gut ist wie seine Integration in die Spiele....

Dein ernst? Wofür gibt es denn den Schärfeslider?
Sowas als Fehler aufzulisten...

 

[Grestorn]

Bei dem Thema Upscaling kann ich nur den Kopf schütteln

Wieso?

Ergänzung (25. Juli 2024)

3. Gut, ein CPU-Limit gibt es in den Tests nun gar nicht. Das stört FSR FG aber auch nicht.

Dann ist halt die Frage wie FSR FG funktioniert. Wenn das Zwischenbild nur über eine Delta-Bildung erzeugt wird, wie es auch TV Geräte machen, dann sollte sich das von der Qualität deutlich unterscheiden, wie wenn das Zwischenbild tatsächlich gerendert wird.

Für das rendern wird die GPU sicherlich stärker berlastet.

Genau deswegen muss man sich die Zwischenbilder auch anschauen, sonst kann man keine Aussage treffen.

 

[Mimir]

Also CAS finde ich für nen hässlichen Scharfzeichner ziemlich geil. Der Unterschied ist schon krass. Klar...nicht übertreiben.
Aber das Endergebnis ist wirklich gut. Der von Nvidia soll ja nicht so gut sein,vielleicht liegt es daran?

Hab schon häufig CAS über Reshade ausprobiert.
Ich spiel lieber ohne.

 

[lynxx83]

What???
Mit der Erstimplementierung von FSR2 vielleicht. Ich hatte es seit 09/23 liegen gelassen und bin jetzt so richtig zufrieden.
Ein grisseliges Bild hatte ich nie (5120x1440 & FSR Quality mit angepasster Schärfung).
Aber ich geh mal auf XeSS wenn du meinst, dass das besser ist.
Danke für den Hinweis.

Das Game hatte ich mir damals schon im EA gekauft. Eben das mit Abstand beste deutsche Spieleprodukt der letzten Jahre.

Ergänzung (25. Juli 2024)

Gut, dass man es abschalten kann, gell.

FSR3 vs XeSS 1.3:



..aufgenommen auf ner RX 7800 XT noch mit dem älteren 24.5.1 Treiber,

4K Epic Preset bzw alles auf max,
Blur/DoF ist bei mir wie immer in jedem Spiel off, sofern in den Settings vorhanden,
älterer 4K 27" 60 Hz Monitor, Vsync an.
rechts jeweils FSR (Quality) links XeSS (Ultra Quality).

Das unterschiedliche Setting ist pure Absicht, um die gleiche Basis / Ausgangssituation zu haben, im Hinblick auf den zugrundeliegenden Scaling-Faktor.

Weiter unten nochmal, weil es gewünscht wurde (obwohl es gerade hier keine Rolle spielt),
abermals in Bewegung, mit möglichst gleichem Abstand/Entfernung, Geschwindigkeit & Bildausschnitt:
Man sieht aber wie so oft erst auf Videos / in Zeitlupe bzw live ingame erst so richtig, wie sich das dann auswirkt...
Videschnipsel mach ich aber jetzt keine mehr, die Mühe mache ich mir nicht mehr,
zumal hier sowohl Everspace 2 & FSR3 ja eigentlich irgendwie OT sind (und das jeder recht schnell & günstig im Xbox Game Pass selber ansehen/spielen kann) ich halte aber dennoch fest:

es ist mit FSR3 in dem Titel ein einziges geflimmere/rauschen, ein regelrechter "Pixelsturm" im Bereich der besonders stark betroffenen Texturen.

XeSS 1.3 dagegen eine reine "Wohltat" für die Augen und um Welten besser,
aber ebenfalls noch lange nicht perfekt - das ist auch DLSS für mich noch nicht - aber:

..eben selbst als DP4a Variante inzwischen ziemlich gut (genug),

und spätestens seit rund einem halben Jahr / Version 1.3 nahezu über jeden Zweifel erhaben was den direkten Vergleich mit FSR1,2.x, und nun auch 3.x betrifft bisher,

und daher inzwischen fast überall die (nicht nur) von mir bevorzugte,
imho (teils deutlich) bessere Alternative zu FSR (egal welche Version).

auch auf allen Radeons, auf Intel sowieso, und was man so hört & sieht, auch auf älteren Nvidias, zB. vielen non-RTX GPUs wo's offiziell kein DLSS gibt.








PS: Ob das in dem Titel vor dem Engine Upgrade respektive FSR2 auch schon so war, weiß ich nicht.
Ich kenne Everspace 2 erst seit es im Game Pass ist bzw nach dem Engine Wechsel & mit FSR3/XeSS1.3

 

[Schinken42]

Ein Youtuber hat gezeigt, dass FSR 3.1 nicht langsamer ist. Muss nochmal nachschauen wer das war

Na dann sind Zweifel angebracht xD.
Wen interessiert Fachpresse wenn ein Youtuber dessen Name man nicht kennt da etwas gesagt hat!?

Ergänzung (25. Juli 2024)

So sieht es aus - was für den Kunden leider die unangenehme Konsequenz hat, sich vor dem Grafikkartenkauf noch umfangreicher informieren zu müssen, wenigstens sofern Interesse an der Nutzung von Upscaling besteht. Mindestens dann sollte man schon wissen, wie die eigenen Favoriten sich verhalten.
Andererseits ist das wohl ein Enthusiasten-Problem, die meisten Konsumenten kaufen sowieso blind Nvidia.

(...)

Ich sehe da einen Denkfehler.
Wer kauft denn Grafikkarten für seine Lieblingsspiele? Die laufen ja schon. Man kauft doch für zukünftige Titel. Oder nicht?

 

[vinacis_vivids]

Wieso?

Ergänzung (25. Juli 2024)

Dann ist halt die Frage wie FSR FG funktioniert. Wenn das Zwischenbild nur über eine Delta-Bildung erzeugt wird, wie es auch TV Geräte machen, dann sollte sich das von der Qualität deutlich unterscheiden, wie wenn das Zwischenbild tatsächlich gerendert wird.

Für das rendern wird die GPU sicherlich stärker berlastet.

Genau deswegen muss man sich die Zwischenbilder auch anschauen, sonst kann man keine Aussage treffen.

Was ist mit den Artefaktzwischenbildern von DLSS?

 

[Grestorn]

@vinacis_vivids Ich sag ja, man muss sie vergleichen. Das gehört zu einer Beurteilung mit dazu. Einfach nur die Frametimes zu messen ist keine Aussage.

 

[Rensch]

Man kauft doch für zukünftige Titel. Oder nicht?

mache ich auch immer so. Ich kaufe, damit es schneller läuft als vorher.