FX 8350 - Mainboard defekt! Neues Board? Oder Umstieg auf Xeon 1230v3?

Das mit der Auflösung stimmt, nur wäre das für mich eben kein Argument an der CPU zu sparen. Was eher schade ist: Beim Test sieht man, dass der FX-8350 in Crysis 3 zum Beispiel mindestens nur 45 FPS darstellen kann. Das heißt, bei Crysis 4 könnten das schon 37 FPS werden, und da läuft man dann schon ins CPU-Limit bald.
Der Xeon hingegen schafft mindestens 67 FPS! Das ist einfach ne massive Mehrleistung, die sich lohnt.
Wegen den 100€: du müsstest ohnehin mindestens 75€ für das Board hinlegen.
wenn du jetzt die CPU um 145€ verkaufst (was sicher klappt), und den Kühler um 30€ (was auf jeden Fall klappt), hast du 175€. Dann sind es noch
25€ für Xeon und 60€ für Board =
85€ draufzahlen statt 75€ - das sind gerade mal 10€ mehr für ein deutlich leistungsstärkeres und stromsparenderes System.
Das Wichtigste ist, dass der Xeon in den min. FPS den FX-8350 und auch den FX-9590 ohne OC abhängt. Nichts desto trotz kannst du den Xeon mit dem Turbo natürlich auf 4x3.7GHz statt 3.3GHz laufen lassen, was ihn noch mal schneller macht.
Wenn du für die Zukunft kaufen willst und dir ein CPU-Upgrade in 2 Jahren ersparen willst (was mit dem 8350 sicher nötig wäre, wenn du alle Games flüssig zocken willst) wäre der Xeon die beste Wahl. Der wird bis an die 4 Jahre reichen, immerhin ist er ein i7.


Und ein Wort an Casi:
Man spart nicht an der CPU, weil die GPU limitiert.
Sagen wir er hat noch keine CPU. Er muss sich zwischen FX-8350 und Xeon entscheiden.
Er kauft sich den FX-8350 ( 160€) mit der Grafikkarte. In einem halben Jahr muss er ne neue Graka kaufen, da seine zu schwach ist. Er kauft sich eine GTX 770 ( 280€ ).
In 2 Jahren limitiert seine CPU, sie schafft nur mehr mind. 30/26 FPS in den neuesten Hyperthreading-Shootern und demnach ruckelt es. Er kauft sich eine AMD-CPU, mit 6 Kernen, um 170€ - die reicht für weitere 2 Jahre.

Da sind wir auf 610€ Aufrüstpreis für insgesamt 4 Jahre.

Anderes Szenario:
Er kauft sich den Xeon ( 200€).
Da dieser sowohl im Single als aus Multithreaden sehr gut skaliert, muss er erst mal nur die Graka aufrüsten (GTX 770, 280€ ). In 4 Jahren kommt der Xeon nicht mehr nach, er kauft sich einen weiteren Xeon um sagen wir 240€ , der hat dann auch 6 echte Kerne und hält noch mal 4 Jahre, da nun die Spiele von mehr echten Kernen profitieren.

Das wären dann 720€ Aufrüstpreis für 8 (!) Jahre.
So, was lohnt sich nun mehr? Die neuen Grakas, die man dazu kaufen muss bei beiden Systemen, habe ich mal weggelassen, es geht hier nur um die CPUs.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das der Xeon der bessere Prozessor ist steht außer Frage. Und ob es sich lohnt muss der TE selbst entscheiden, da das jeder etwas anders sieht.

Das Hauptargument für den Xeon sehe ich in SC2. Ansonsten ist der Preis einfach zu hoch.

Crysis 3 nutzt die 8 Threads des FX überhaupt nicht richtig, schließlich ist der bei den Avg. FPS nur 4% schneller als ein A10-6800k. Bei den Min FPS sieht es etwas besser aus. Aber selbst da sieht man das dort irgendetwas nicht stimmt. Laut diesen Benchmarkergerbnissen ist auch ein i7 4960X schlechter als der Xeon :)

Edit:
@thompso004

Wo hast du die Glaskugel? Ich will auch jetzt schon wissen wann ich eine neue CPU brauche :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hehe :-)

alles gut, ich denke ich werde den FX behalten und mir wohl ein Gigabyte Board holen. Hach schwierig...
 
Zuletzt bearbeitet:
ShelbyBoss schrieb:
Crysis 3 nutzt die 8 Threads des FX überhaupt nicht richtig, schließlich ist der bei den Avg. FPS nur 4% schneller als ein A10-6800k.

Kein Wunder, bei 160€ darf man sich auch keine Wunder erwarten. :D

@TE: Lies dir meinen vorherigen Roman-Post noch mal durch, ich meine ja nur. Hier sollte das empfohlen werden, was sich lohnt, das passiert aber nicht immer. Ich bin froh die Entscheidung getroffen zu haben, mein Xeon ist bei CSS zu 10% ausgelastet, und CSS ist ja bekanntlich auch sehr CPU-lastig.
Wie gehabt, deine Entscheidung :)
 
thompson004 schrieb:
@Yukatan: Wenn du dir 2-3 Jahre länger die CPU behalten willst würde ich den Xeon nehmen. Der ist dank der besseren Performance in den Games einfach zukunftssicher. Es werden noch viele Games kommen, die Multithreading unterstützen, und der FX-8350 liefert
in diesen Games zwar akzeptable Leistung, aber beim Xeon kannst du dir dann zumindest 3-5 Jahre sicher sein, dass deine Graka limitiert und nicht die CPU.

also wenn er keinen FX hätte könnte ich deine aussage vielleicht noch nachvollziehen.
aber ansonsten ist deine prognose mit 3-5 jahren wohl an den haaren herbeigezogen. wenn der Xeon solange durchhält macht das der FX ebenfalls.
falls es dir entgangen ist, kommen immer mehr spiele auf den markt die auch alle kerne des FX nutzen. dank der konsolen wird sich daran auch nichts ändern.

wie gesagt, wenn deine aussage auf ein komplett neues system bezogen wäre, würde ich dir voll und ganz zustimmen.
aber da der FX-8350 nunmal vorhanden ist, ist deine aussage unfug.
 
Das wären dann 720€ Aufrüstpreis für 8 (!) Jahre.
weil du gerade dabei bist. Kannst du mir auch sagen wie lange mein neuer Volvo hält? Nur damit ich Bescheid weiß, wann ich anfangen soll zu sparen...

alles gut, ich denke ich werden den FX behalten und mir wohl ein Gigabyte Board holen.
ist in deinem Fall P/L mäßig am besten
 
Zuletzt bearbeitet:
Bis jetzt hab ich das gefunden:
----------------------------------Direct3D --------------11.1 Mantle
Siege Of Shanghai (720p) 65,4 avg / 52 min----- 116,1 avg / 88 min

Ist aber nur mit nem i7 3770 und Einer R9 290x
http://www.golem.de/news/amds-mantle-api-im-test-der-prozessor-katalysator-1402-104261-3.html
Ergänzung ()

Aber auch nur der i7 3770 mit ner R9 290x
Je nach Auflösung steigt die Geschwindigkeit in Battlefield 4 um 78 Prozent gegenüber Direct3D.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-R...bhaengige-Tests-Benchmark-Ergebnisse-1107711/
Ergänzung ()

thompson004 schrieb:
......aber beim Xeon kannst du dir dann zumindest 3-5 Jahre sicher sein, dass deine Graka limitiert und nicht die CPU.

Als ob der Xeon min 100% schneller ist als der i7 3770....:rolleyes:
@Yukatan
Wobei ich ihm aber auch ein wenig recht geben muss,so ne R7 250 wird sicherlich die nächsten 3-5 Jahre der limitierende Faktor beim Xeon sein.:evillol:
 
Zuletzt bearbeitet:
thompson004 schrieb:
BTW, dein Post hat kein einziges Argument gegen meine Aussage, also muss man davon ausgehen, dass keines existiert ;)

Herrlich & ich vote ebenfalls für Variante2/B, wie kann es auch anders sein?^^
Gerade in den genannten Games ..."ein wenig Crysis, Anno und Civilization 5"....schlägt sich ein Haswell-Xeon hervorragend & dank den
Optionen/Gamesettings, läßt sich da auch OHNE eine Titan am meisten Frames generieren & das Gesamtpaket ist ebenfalls nicht zu verachten.
Ist aber nur meine, bescheidene Meinung. ;)
 
Yukatan schrieb:
Hehe :-)

alles gut, ich denke ich werde den FX behalten und mir wohl ein Gigabyte Board holen. Hach schwierig...

Ich hab mal NUR Crysis 2 Multi ein paar min gespielt mit dem FX 8320....Hätte nie gedacht das das Spiel soooo schlecht läuft.:rolleyes:
Für Crysis 3 musst dein FX min auf 6-8GHz Takten für 10FPS :king:
 

Anhänge

  • Crysis2_2014_03_07_22_46_05_913.jpg
    Crysis2_2014_03_07_22_46_05_913.jpg
    145,3 KB · Aufrufe: 130
  • Crysis2_2014_03_07_22_46_13_767.jpg
    Crysis2_2014_03_07_22_46_13_767.jpg
    164,6 KB · Aufrufe: 117
  • Crysis2_2014_03_07_22_50_34_890.jpg
    Crysis2_2014_03_07_22_50_34_890.jpg
    181,5 KB · Aufrufe: 102
  • Crysis2_2014_03_07_22_51_26_476.jpg
    Crysis2_2014_03_07_22_51_26_476.jpg
    254,9 KB · Aufrufe: 106
  • Crysis2_2014_03_07_22_52_06_196.jpg
    Crysis2_2014_03_07_22_52_06_196.jpg
    292,8 KB · Aufrufe: 103
  • Crysis2_2014_03_07_22_54_17_193.jpg
    Crysis2_2014_03_07_22_54_17_193.jpg
    288,8 KB · Aufrufe: 97
Zuletzt bearbeitet:
@casi030 welches Programm benutzt du um die FPS, Auslastung usw. links anzeigen zu lassen?

Ich überleg ob ich das Board Gigabyte 990FXA-UD3
oder
GA-970a_UD3P nehme!?
 
Ohhh und wer hatte die Anleitung mit HWinfo noch mal in der Sig......
Ergänzung ()

Yukatan schrieb:
@casi030 welches Programm benutzt du um die FPS, Auslastung usw. links anzeigen zu lassen?

Ich überleg ob ich das Board Gigabyte 990FXA-UD3
oder
GA-970a_UD3P nehme!?

Kein Crossfire?!Dann das 970er.
 
Danke für den Tipp.

Eigentlich war es ja entschieden.... aber ich weiß nicht, irgendwie reizt mich der Xeon schon ein wenig :-(
 
Wenn du mehr geld ausgeben möchtest und kannst, dann kannst du auch zum xeon greifen aber dann ist von P/L nicht mehr die rede
 
sehe ich genauso ;)
 
So ich melde Vollzug! Es wurde ein Gigabyte 970A-UD3P

Die Grafikkarte soll demnächst kommen, hier bin ich mir aber nicht sicher welche. Ich denke es wird eine AMD R280X von MSI.
Die SSD ist schon in Form einer 500GB Samsung Evo vorhanden.
 
Zurück
Oben