pfirsich. schrieb:
Der Sensor wurde zusammen mit Xiaomi entwickelt und gibt es so schon in Smartphones, die machen Pixel Binning, es sind dann also z.B. nur 27 Megapixel (4x1) was ein besseres Bild ergibt.
Die volle Auflösung bringt dagegen kaum Vorteile.
Pixelbinning ist trotzdem noch immer schlechter, als Native Pixel. Sieht man beim Mi Note 10 gut, wo der Unterschied bei Dunkelheit nicht so sehr hoch ist, zwischen nativer und gebinnter Auflösung. So ein großer Sensor mit echten 18-25 Megapixeln wäre aber mal spannend. Am Ende wird eh das Objektiv beim Smartphone limitieren.
108 mp sind in der Werbung nett und bei optimalen Licht kann man nett in das Bild reinzoomen, aber wirklich vorteile bringt es beim Smartphone auch nicht.
OTC-Trader schrieb:
6,9" ja Moin. Damals, als es noch Tablets mit 7" gab....
Die Displaydiagonale sagt nur leider nichts über die Displayfläche aus, solange man nicht das Displayformat beachtet. Ein 7 Zoll 16:9 Display ist trotzdem deutlich größer, als ein 6,9 Zoll 20:9 Display.
Ein Duplo Schokoriegel ist hat z.B. auch in etwa eine Diagonale von 4,5 Zoll. (11,25cm lang und ca. 2,3cm breit). Trotzdem ist er viel kleiner, als beispielsweise ein iPhone mit 4,7 Zoll, obwohl die Diagonale fast die gleiche ist.
ZeXes schrieb:
FHD vs. WQHD und die waren gleich schnell leer. Die Auflösung macht fast kein Unterschied.
Bei meinem Note 8 hatte das noch deutliche Auswirkungen beim Note 10+ hingegen auch nicht so sehr. Aber 120hz@2K werden wohl auch die GPU ein wenig stärker beanspruchen. Zusammen mit 5G, externen Modems etc. könnte es vielleicht doch relevant sein.
Wobei ich das schon schwach finde, dass man sich hier entscheiden muss. Der Unterschied ist nicht so groß, aber bei der Diagonale sieht man durchaus, ob das Bild in 1080p oder 1140p angezeigt wird