Test Galaxy S23 und S23 Ultra im Test: Samsung hat fast alles richtig gemacht

[kawanet]

@geist4711 gerade erst aus dem Tiefschlaf erwacht? Bei welchem Smartphone kann man heutzutage den Akku wechseln?

Bleibt die Frage, inwiefern man/n das würdigen soll.

mit frdl. Gruß

 

[Exorbitantist]

Das Autoschlüsselfeature über UWB unterstützt nur leider noch kaum ein Fahrzeug. Grundsätzlich ist das aber eine interessante Technik.

 

[PrussianHeathen]

Naja. bei 128 GB Speicher und Preislich ganz guten Optionen für 256 GB. Was brauchst du da eine Arsch-Lahem SD Karte? Um alle 2 Jahre höchstens das Handy zu wechseln?

Sagen wir du rammelst 200 GB voll zum übertragen (YT Downloads, Spotify etc. geht eh nicht).
bei 20 gbit/s die Sekunde wären das 80 Sek. Und Wenn es ne halbe Stunde dauert. Was will man den da meckern?

Manche Leute nutzen ein Smartphone um 4K Videos aufzunehmen. In zwei Wochen Urlaub kommt da eine Menge zusammen. SD-Karten kann man schnell auswechseln und kurzzeitig neu kaufen falls der Platz ausgeht.

 

[kawanet]

Computerbase ist doch eh nicht dafür bekannt hier ausfühliche und umfangreiche Test Abeits von PC Hardware vorzunehmen.

Ich finde solche Testberichte ehrlich gesagt sehr fragwürdig, eben weil Rauschverhalten, Dynamikumfang, Weißabgleich, Farbabweichungen komplett außen vor gelassen wurden, sowie Verzeichnungen, chromatische Aberration oder Vignettierung scheinbar überhaupt nicht existent sind.

Gut möglich, dass dies mittlerweile die gängige Praxis darstellt, für nen Tausender erwarte ich ehrlich gesagt deutlich mehr. Leider mag sich auch der Autor nicht der Kritik stellen...

mit frdl. Gruß

 

[Windell]

Was ich krass finde, das das S23U nur auf Platz 10 ist im DXOMARK was die Kamera angeht, die ja das absolute Highlight darstellen soll.

Und die anderen Flagschiffe sind bisher noch nicht erschienen in diesem Jahr.

 

[Zocker311]

1000 für so müll den man nach nem jahr wegschmeißen kann? wow

 

[RyujinJakka]

endlich kein Infinity Edge mehr.. mich hat das bei meinem S8, S9 und S10+ so genervt, dass ich auf iPhone 13 Pro umgestiegen bin

 

[jabberwalky]

Das Autoschlüsselfeature über UWB unterstützt nur leider noch kaum ein Fahrzeug. Grundsätzlich ist das aber eine interessante Technik.

Kommt immer mehr. Aber bis es großflächig sit, wird es noch 5-10 Jahre dauern.

 

[Luxmanl525]

Hallo zusammen,

@Windell

Was ich krass finde, das das S23U nur auf Platz 10 ist im DXOMARK was die Kamera angeht

Da gibst du was drauf? Ist eher ein gutes Zeichen, wenn man da nicht vorne liegt. Mal abgesehen davon ist die Kamera des S23 U derzeit sowieso nur in Teilbereichen besser als die des S22 U, erst Recht seit letzteres One UI 5.1 bekommen hat. Alle heraus gestellten Features des S23 U hat jetzt auch das S22 U, seit voriger Woche per One UI 5.1.

Bei Samsung muß du noch ein Paar Patches Warten, erst dann werden die Eigeneheiten der Kamera-Sensoren richtig eingepflegt. Eigenltich ist das jedes Jahr dasselbe Spiel.

Persönlich halte ich in Relation von Preis- / Leistung das S22 U, seit dem Update auf One UI 5.1, für das bessere Gesamtpaket. Für beinahe die Hälfte des Preises kriegt man zudem bei dem 256 Gbyte Modell auch 12 Gbyte Ram.

Aber am Ende muß das wie immer jeder für sich selbst Gewichten. Für Gamer ist das S23 U allerdings auf jeden Fall der bessere Kauf. Für alle anderen würde ich in Punkto Preis- / Leistungsrelation derzeit das S22 U bevorzugen, was gleichwohl meine Persönliche Meinung ist, die sich niemand zu Eigen machen muß.

So long...

 

[bvbdragon]

wann kommt endlich eine under display cam ins ultra oder alle neuen modelle?

 

[Luthredon]

Das einzig was mich wirklich noch reizt ist die Kamera und die ist beim S23 sehr enttäuschend.
Tele sieht nach schlechtem Digital-Zoom aus, 50 und 200 MP Modi liefern nur Matsch.

Ich verstehe diese Entwicklung überhaupt nicht! 200 MP auf einem fliegenschissgroßen Sensor, mit winzigsten Objektiven, wenn man das überhaupt so nennen kann? WTF soll das bringen? Unter 'echten' Fotografen wird u.a. diskutiert, ob 2000-8000€ Objektive, teils kiloschwere Klopper mit viel gutem Glas, überhaupt Sensorauflösungen im 50-70MP Bereich leisten können - wohlgemerkt auf KB-Sensoren (Kleinbild). Und ja, dort diskutiert man auf einem anderen Niveau und z.Z. auch etwas übertrieben, aber nicht zu Unrecht.

Ich halte 200MB unter diesen Bedingungen für vollkommenen Blödsinn. Niemand erzählt mir, dass diese Pixel tatsächlich 'einzeln' scharf beleuchtet werden. Crops aus so einer Aufnahme sehen deshalb auch nicht besser aus. Das Rauschverhalten ist selbstverständlich auch katastrophal, insofern erwarte ich im Low-Light Bereich auch schlechte Ergebnisse. Das alles macht einfach schon von der Physik her Null Sinn. Optik hat auch Grundgesetze.

Aber die Krönung sind dann, quasi als Gegenveranstaltung, diese 10MP 2,95€ Kameras für Tele und Makro. War wegen der 200MP Hauptkamera kein Geld mehr da? Es gibt doch ein Mittelding. Wären verträglich 20-25MP (auch schon engagiert für die Baugröße) für alle Kameras nicht wesentlich sinnvoller gewesen?

Übrigens, wenn jemand wirklich ernsthaft an so einem 200MP Bild rum-editieren will, sollte er auch gute Werkzeuge haben. Da dauert auch in Lightroom und Photoshop so manche Operation länger ... und das alles für Pixelmatsch ... nee, ich verstehs nicht.

Hätte ich ernstes Interesse am S23, wäre meine erste Wahl diesmal tatsächlich das ganz normale, ohne + und Ultra. Es ist eine noble Entscheidung, dass man allen S23 die gleiche potente 'IT-Hardware' spendiert hat. Im Prinzip verstehe ich den Preisunterschied zwischen S23 und S23Ultra auch nicht ganz. 4GB RAM, der größere Screen, 1000mAh mehr Akku und die Kamera für hunderte von Euro? Seltsam.

Was echt schockierend ist, ist wie schlecht die Kameras immernoch sind.

Wie gesagt, Physik .

Im direkten Vergleich zu Pixel und iPhone fällt ja auf, dass keine der Kameras in der Lage ist sinnvoll den Weißabgleich zu machen und auch bestimmte Farben übersättigt werden. Weder Google noch Apple oder Samsung können das zuverlässig...

Das wiederum kann u.U. nicht besser funktionieren. Nicht umsonst benutzen Profis Farbkarten, die sie vor Ort mitfotografieren, wenn sie Wert auf besonders 'echten' Farbabgleich legen. Wie soll die Kamera denn wissen, was Weiß ist? Selbst weiße Objekte, falls die Kamera diese als solche erkennen könnte, können getönt sein. Richtig guten Weißabgleich bekommt man nur mit Nacharbeiten, IMHO.

Wieso spricht heute eigentlich keiner mehr von den immer weiter steigenden SAR Werten?? Die lagen bei der letzten Generation 3x über Apple und auch Apple schert sich beim ip14 weniger drum. Ich finde das bedenklich. Das war 2000 rum ein starkes Thema.

Ja, 2000 sind ja auch Leute noch von Funktürmen in ihrer Nähe krank geworden - bis heraus kam, dass die Türme noch gar nicht in Betrieb waren. Es ist doch gar nicht klar, ob Handystrahlung irgendetwas 'tut'. Naja, außer einen Bruchteil der Energie von natürlicher Sonnenstrahlung abzugeben .

 

[Portal501]

Wie immer wirds das Teil in ein paar Monaten für 450 Euro geben.

Sicher nicht. Wo lebst du? Das kleinste S22 ist ein Jahr alt,und kostet ohne Vertrag noch 600 Euro.

 

[spinthemaster]

Hätte ich ernstes Interesse am S23, wäre meine erste Wahl diesmal tatsächlich das ganz normale, ohne + und Ultra. Es ist eine noble Entscheidung, dass man allen S23 die gleiche potente 'IT-Hardware' spendiert hat. Im Prinzip verstehe ich den Preisunterschied zwischen S23 und S23Ultra auch nicht ganz. 4GB RAM, der größere Screen, 1000mAh mehr Akku und die Kamera für hunderte von Euro? Seltsam.

Der Feature-Unterschied zwischen iPhone 14 und iPhone 14 Pro Max ist kleiner, der Preisunterschied dafür noch größer.
Also hätte Samsung das Ultra höher einpreisen sollen?

 

[ChowTan]

Smartphone-Fotografie wird langsam aber sicher echt respektabel. Das Iphone kommt mit Grünstich und generell unnatürlichem Kontrast, das Pixel 7 überzeugt rundum nicht, aber mit kleinen Ausnahmen sehen die vom S23 Ultra aufgenommenen Bilder scharf und natürlich aus. Weiter so.

Der Preis ist natürlich absurd, für etwas das noch immer mehr oder weniger ein Spielzeug ist, bzw. nicht mehr als eine kurze Überbrückung zum richtigen Fotoapparat und richtigem PC darstellen sollte - aber da der Kunde das nicht zu begreifen scheint, passt ja für den Anbieter alles.

 

[TigerNationDE]

Kannst du das "deutlich" irgendwie in für mich greifbare Zahlen fassen? Ich beende den Tag meist mit ~30-40% Akku. Über Nacht wird dann geladen.

Kann ich. S22U abends alle. S23U 2 Tage ohne laden bei normalem Gebrauch. Stündlich eMail, mal nen Foto machen, Notizen etc. . 3 Tage ohne laden bei weniger gebrauch. Denke es sind sogar 4 Tage drin im Energiesparmodus, welchen ich bisher aber nicht genutzt habe. Im S22U hingegen nahezu immer, um irgendwie über die Runden zu kommen.

Galaxy Watch 5 läuft über BT mit dem Smartphone, WiFi ist mal an mal aus, hab ne LTE/5G Flat, daher ist es mir egal. Helligkeit adaptiv. Auflösung die Mittlere der 3.

Kameramäßig muss ich sagen ist der Unterschied für mich nicht mehr wahrnehmbar ob nun S22U oder S23U, aber da bin ich weder wirklich im Element, noch interessiert es mich sonderlich. Bin der Flyerdesigner bei uns in der Firma, für Fotos haben wir Fotografen Kann nur sagen das unser Fotograf beeindruckt war von den Bildern die er damit draußen gemacht hat, aber das war er beim S22U auch schon. Von daher wird's für den nicht professionellen Nutzen allgemein bei den Flaggschiffen inzwischen nicht mehr so viel zu beanstanden geben. Egal welcher Hersteller. Halte dieses Drama eh seit Jahren für unnötiges Marketing um die Leute anzuheizen das Thema auszufechten. Die Hersteller gewinnen immer, weil alle Lager ihre Fanboys haben

Ich für meinen Teil bin vollkommen fine mit dem Upgrade. Das S22U wird nun verkauft, das gibt nochmal so 700€ oder so und dann is gut ^^

Apple steht für mich nie zur Debatte, da wir keinerlei Apple Produkte nutzen und ich allgemein kein Fan von iOS und MacOS bin. Auch wenn mir die 14er optisch echt gut gefallen.

Ergänzung (18. Februar 2023)

1000 für so müll den man nach nem jahr wegschmeißen kann? wow

Mein S22U bringt jetzt noch mindestens 700€. Wenn du deins lieber wegschmeißt, ist das ja dein Problem. Immer diese unsinnigen Kommentare. Aber Hauptsache der PC leuchtet unnötig mit RGB, oder das Auto hat XY Lack oder oder. Wir finden bei dir sicher auch was total unnötiges.

 

[Photographil]

Oh man... Bei allem Respekt vor anderen Meinungen ist das schon rechter Unsinn.

Eigentlich nicht... Genau so ist es.
Du möchtest nicht wirklich ein Smartphone für ergonomisch gut halten?
Wenn man nichts anderes kennt...

 

[Schn33mann]

25W laden beim kleinen S23 finde ich nicht "eher konservativ", sondern rückständig für ein flagship phone. Mir kommt kein Handy mit unter 60 oder 70W Laden mehr ins Haus. Es ist einfach super angenehm mein Xiaomi 12T Pro vor dem aus dem Haus gehen beim Duschen mal 10 Min. ans Ladegerät stecken zu können und man geht mit 70% statt 20% Akku aus dem Haus. Dafür verzichte ich gerne auf wireless charging...

Warum hier ständig von "Akku brutzeln" gesprochen wird, erschließt sich mir nicht, denn mein 12T Pro wird nicht wärmer als mein S20 zuvor und der Ladestrom wird auf 2 getrennte Akkuzellen verteilt, wodurch jede nur mit halber Leistung des Netzteils geladen wird. Und wenn ich es mal nicht eilig habe, lade ich einfach mit einem 15W Lader 🤷 Ich sehe ultra schnelles Laden eher so: "It's a feature, not a must." Und dieses Feature erwarte ich von einem Flagship.

 

[Sly123]

Habe nur schlechte Erfahrungen mit Samsung S7, S8, S9 alle eingebrannte Bildschirmleiste.
Dann die Bolodware die sich nicht deinstallieren läßt.
Näh...

Mein altes S10 hatte nach 4 Jahren kein Burn in. Musste nur nach 3 Jahren den Akku tauschen.
Bin vom S23 begeistert.
Habe gestern 'testweise' Pokemon Schwert darauf flüssig spielen können. Der Grafikchip ist ein Monster. Ist nur halt die Frage ob man es braucht.😄

... ans Ladegerät stecken zu können und man geht mit 70% statt 20% Alku aus dem Haus. Dafür verzichte ich gerne auf wireless charging...
...

So gehen die Meinungen auseinander.
Würde nie mehr ein Smartphone ohne Wireles Charging kaufen.
25W reicht m.M.n. aus, wenn der Akku so lange hält wie beim S23.

 

[zandermax]

Das wiederum kann u.U. nicht besser funktionieren. Nicht umsonst benutzen Profis Farbkarten, die sie vor Ort mitfotografieren, wenn sie Wert auf besonders 'echten' Farbabgleich legen. Wie soll die Kamera denn wissen, was Weiß ist? Selbst weiße Objekte, falls die Kamera diese als solche erkennen könnte, können getönt sein. Richtig guten Weißabgleich bekommt man nur mit Nacharbeiten,

Ich kann dir nicht sagen, wie ein automatischer Weißabgleich funktioniert, nur dass er bei meiner A7r III deutlich besser ist als bei den gezeigten Smartphones.
Und die A7r III hat einen uralten Bildprozessor...

 

[Drummermatze]

Der Feature-Unterschied zwischen iPhone 14 und iPhone 14 Pro Max ist kleiner, der Preisunterschied dafür noch größer.

• Eine Kamera weniger (dadurch einige Features weniger)
• Weniger Akkulaufzeit
• Schlechterer Prozessor
• Kein Pro Motion Display mit 120Hz
• Keine Dynamic Island
• Kein Alway-On Display
• Weniger Spitzenhelligkeit

Da finde ich die 450€ Preisdifferenz gerechtfertigt.
Der Preisunterschied bei Samsung beträgt ebenfalls 450€.
Das einzige Argument vom Ultra ist der Stift. Wer denn nicht braucht kann getrost zum Plus greifen.