Test Gaming-Benchmarks: 12900K, 12700K & 12600K vs. 11900K und Ryzen 9 5950X

20 % Mehrleistung bei 60 % mehr Verbrauch im Vergleich zu AMD...nunja. Trotzdem beeindruckend, was Intel in so kurzer Zeit und trotz des veralteten Prozesses noch hinbekommen hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep und CableGuy82
Maine schrieb:
20 % Mehrleistung bei 60 % mehr Verbrauch im Vergleich zu AMD...nunja.

12900K 109W Schnitt, 5950X 100W Schnitt, wie kommst du auf 60% mehr Verbrauch?
Das ganze bei 11% Differenz, wie kommst du auf 20%?
Oder bist zu im falschen Thread und meinst die Anwendungsperformance?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82, Zarlak, Celinna und 5 andere
Gamefaq schrieb:
Ich finde die Ergebnisse sind Enttäuschend! Weil ich da DEUTLICH mehr erwartet habe das ist nur ein leichter Vorsprung für eine komplett neue Generation , die könnte AMD mit einem Simplen Refresh anstatt einer neuen Generation sogar wieder einholen...
Meine Frage dazu: Warum hast du deutlich mehr erwartet? Es war wie immer: Der Hype völlig übertrieben mit leaks von nichtssagenden Benches. Diesmal hat es Intel erwischt. Normalerweise hypt man AMD in den Himmel und wird dann entäuscht.

@Maine
veralteter Prozess? Das ist der heißeste Scheiß den Intel zu bieten hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slayher666
Hi,
Übersehe ich etwas, oder sind die Gaming Benchmarks nur 1280x720?

Schade…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Puscha und shark808
Ich habe ein be quiet power pro 12 650 W. Momentan habe ich einen I7 8700k und 3080. Ich möchte mir den i9 12900k kaufen. Bräuchte ich ein großes Netzteil ?
 
Haut einen nicht unbedingt vom Hocker.

(Sau)Teure Boards (wie immer bei Intel) und sauteurer DDR-5 Speicher im frühen Anfangsstadium ohne jeglichen Mehrwert.

Zumindest an jeder Steckdose immer VOR AMD.

PS: Geld schreddern kann so einfach sein.:)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SteeL1942, Lamaan, Veitograf und 2 andere
Da freut man sich auf einen Artikel zu den Gaming-Benchmarks und dann ist das 720p Mist.

Milliarden von 720p Gamern werden Euch für diesen Test dankbar sein....

Jeder der in FHD, 1440 oder mehr zockt wird hier verarscht.

Hätte hier schon etwas mehr erwartet, als von der Intel-eigenen Marketingabteilung. Danke für nichts.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: janer77 und bigdaniel
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85, squadric, Klever und eine weitere Person
@GreatEvil Bei allen Benchmarks mit höherer Auflösung ist die CPU nahezu komplett irrelevant. Deswegen wird halt in 720p getestet, damit nur die CPU getestet wird und nicht nur die GPU. Vllt auch mal den Test lesen und nicht nur auf die Grafiken geiern?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85, SteeL1942, Col. Jessep und 12 andere
Maine schrieb:
60 % mehr Verbrauch im Vergleich zu AMD...
Nicht in Spielen. Da sind es - mal - 10%. (Ja, überrascht hat mich das schon)

1636035253113.png


GreatEvil schrieb:
Hätte hier schon etwas mehr erwartet, als von der Intel-eigenen Marketingabteilung.
Stimmt, mehr als 2 Tests mit mega Umfang in wirklich jeder Hinsicht. Inklusive Ram, RBar und Windows.
Du kritisierst hier etwas, das bei jedem (!) Prozessortest erklärt wird.
Zumal es in Anno und anderen Spielen durchaus auch in 4k zum Prozessorlimit kommen kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep, CableGuy82, Veitograf und 2 andere
Gibt es einen Grund warum auf einmal in 720p die Benchmarks gemacht werden? Ich hatte den Test dazu nur überflogen bisher und verstehe den Grund nicht, da soweit ich mich erinnern kann, die letzen Gaming CPU Tests alle in mindestens 1080p waren.
 
Beteigeuze. schrieb:
und genau das zeigt wie unbedeutend die CPU fürs gaming mittlerweile ist

um überhuapt einen nennenswerten unterschiede zu erkennen muss man völlig realitätsfremde tests durchführen
wenn du COD spielst dann ist das für dich halt so. ignorier dann den test und gut ist. wenn man aber strategiespiele ala warhammer 2 spielt und gerne irgendwo zwischen 90-120 fps hätte dann spielt das SEHR WOHL eine rolle.

tellerrand und so…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alkaAdeluxx und Fighter1993
tomasvittek schrieb:
wenn du COD spielst dann ist das für dich halt so. ignorier dann den test und gut ist. wenn man aber strategiespiele ala warhammer 2 spielt und gerne irgendwo zwischen 90-120 fps hätte dann spielt das SEHR WOHL eine rolle.

tellerrand und so…
du spielst also warhammer in 720p? oder wer tut das? wenn da der 5950x 100fps hätte dann hätte der 12900k 110fps
also selbst bei 720p spielt SEHR WOHL keine Rolle
 
GreatEvil schrieb:
Milliarden von 720p Gamern werden Euch für diesen Test dankbar sein....
Zumindest aber die Leute, denen es um die tatsächliche CPU Leistung geht. Genau darum wird so etwas z.B. "nur in 720p" getestet.;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alkaAdeluxx, SteeL1942, Benji21 und 4 andere
Wenn ich das so richtig les, sollte sich doch bei normaler Spielelast ein 12700k mit Luft (NH-D15S) kühlen lassen, oder? Hm, könnt schwach werden...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slayher666 und Zwirbelkatz
GreatEvil schrieb:
Da freut man sich auf einen Artikel zu den Gaming-Benchmarks und dann ist das 720p Mist.

Milliarden von 720p Gamern werden Euch für diesen Test dankbar sein....

Jeder der in FHD, 1440 oder mehr zockt wird hier verarscht.

Hätte hier schon etwas mehr erwartet, als von der Intel-eigenen Marketingabteilung. Danke für nichts.
Ne jeder der nur ein bisschen Ahnung von der Materie hat, wird sich freuen. Du willst also ein CPU Benchmark im GPU limit ? :n8:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alkaAdeluxx, SteeL1942, Benji21 und 10 andere
Beteigeuze. schrieb:
du spielst also warhammer in 720p? oder wer tut das? wenn da der 5950x 100fps hätte dann hätte der 12900k 110fps
also selbst bei 720p spielt SEHR WOHL keine Rolle
was? nein. der test wird in 720 p gemacht damit die grafikkarte nicht limitiert. wenn die CPU im test 95 fps schafft dann weis ich das ich mir diese CPU kaufen kann. jetzt fehlt mir also nur noch eine GPU die die 95 fps schafft.

das hier ist ein cpu test.

edit: jedes jahr denselben mist erklären… könnte ihr nicht am anfang des tests eine erklärung schreiben?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaBo87, SteeL1942, Benji21 und 9 andere
Patrick.Star schrieb:
Schön zu sehen, dass DDR5 aktuell nichts bringt. Schränkt die Auswahl an Mainboards gleich deutlich ein und man spart einiges an Geld:D
Ich kauf mir doch jetzt kein DDR4 Board was ich danach wegwerfen muss...

Dann lieber ein 5er Board und später nur den alten RAM gegen neuen RAM tauschen.. fertig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Astrogath
Zurück
Oben