News Gefälschte Benchmarks eines „Bulldozer“-Prototypen

[Axzy]

@Vidy
Ich wage zu bezweifeln, dass die 1366 Sechs-Kerner unter 450€ fallen werden, auch wenn der Bulldozer im B2-Stepping u.U. mehr Leistung bei weniger Stromverbrauch (bedingt durch LGA1366) haben wird.

 

[BuDZock]

Ich sehe hier nur Kinder die eine technischen Diskussion zu einem stellvertretenden Schwanzvergleich reduzieren.
Das ist wie auf dem Schulhof; "Der Cedric kann doppelt so viel Bier saufen als Dominik bis er kotzen muß. Voll Cool!"

Besser hätte man es nicht formulieren können

 

[Ameisenmann]

Ich verstehe die Heulerei nicht. Ist doch egal welche Berge AMD versetzen muss um den 2600k zu schlagen. Die Musik spielt beim 2500k, der extrem viel für den Preis leistet. Selbst ohne High End Kühlung bekommt man ihn sehr sehr einfach deutlich jenseits der 4GHz bei sehr moderatem Verbrauch. Die Frage ist doch, wie sie die Mainstream 2500k CPU (Rechenleistung bei 4x4,5GHz) zu 160 Euro schlagen wollen bzw. wo der best bang for the buck liegt.

 

[O.B.65]

wenn man den schwachsinn hier so liest (..meist was die intel-jünger so ablassen), könnte man denken, dass die sich ihre rechner nur für benchmarks zusammenbauen. für alle anderen reicht auch ein mittelklassesystem.

scheint so, als hätten intel-fanboys kleine s...

 

[riDDi]

ein 1090t schafft etwa 18000 punkte bei 6x3,2. der bd macht 24000 punkte bei 8x3,2 (oder 8x3,6 wenn der turbo funktioniert hat). 18000 *8/6 sind auch 24000 punkte. damit würde ein theoretischer 8kerner mit der k10 architektur die gleiche leistung bei gleichem takt bieten.

Nur dass der Bulli eben keine vollen acht Kerne hat. Er hat vier Module, die je zwei Threads ausführen können. Dabei soll ein Modul nur 12,5% mehr Die-Fläche benötigen als ein K10-Kern. Der Bulli erreicht nach den von dir genannten Zahlen also mit etwa 75% der Fläche des alten 1090t 33% mehr Performance.

 

[coreman66]

So siehts aus . Ob AMD oder Intel ist völlig schnuppe.

Meiner einer hat sich schon für den Bully entschieden, und freut sich auch auf dessen Release.

Im ersten Text ist es Dir völlig Schnuppe und im zweiten greifst Du zum Bulli

Ist AMD erstmal Pleite( was wir alle nicht hoffen ), schauen auch Intelfans dämlich in die Röhre, und müssen ihre Cpus wieder zu überteuerten Preisen kaufen.

Wieso eigentlich alle ?? Ich bin nicht dabei ^^

Und bei über 80% Marktanteil von Intel, was schon fast ein Monopol wäre, sind die Preise noch nicht einmal überteuert - Ganz zu schweigen, dass ich noch nie eine überteuerte CPU von Intel gekauft habe. Oder hast Du damals zu den überteuerten FX von AMD gegriffen ^^

 

[WinnieW2]

Die eigentlich spannende Frage die mir gerade so durch den Kopf geht ist ob Intel bei zukünftigen CPU-Architekturen ebenfalls auf CMT anstatt Hyperthreading setzen wird, denn in CMT scheint ja mehr Potential zu stecken im Vergleich zum HT.
Wenn die reine Rechenleistung pro Kern beim Bulldozer niedriger ist dann müsste CMT das doch voll kompensieren können da der AMD FX-8130P bei leistungshungrigen Anwendungen am Intel i7-2600 vorbeiziehen kann. Oder übersehe ich da was?

 

[McDaniel-77]

Super Pi 1M > 19,860 mit Phenom II X4 @3,6 GHz...

... ziemlich schwache Leistung für einen neuen Prozessor - es sei denn, der läuft mit 2 GHz.

McDaniel-77

 

[WinnieW2]

Ohhhh Leute bitte bringt doch nicht immer eine einzige Anwendung als Beispiel für eine schlechte Performance. Wie relevant ist denn Super PI bitteschön in der Realität. Laufen deshalb zwangsweise alle anderen Anwendungen ebenfalls langsamer?

Super PI als Universalmaßstab für die CPU-Leistung... Nee nee nee...

 

[PiPaPa]

@McDaniel-77
Zum Glück sitzen 99% der Nutzer vor dem PC und lassen den lieben langen Tag ein Programm names Super Pi laufen

 

[Unereichbar]

Ich denke mal AMD wird sich auch gegen Ivy Bridge behaupten können! Warum würden die sonst warten? Heutzutage werden die Produkte auf den Markt gegeben wenn sie gebraucht werden, nicht wenn sie fertig sind. Das lehrt uns Siemens, AMD unnnnnnnnnnnd, ja richtig, Intel.

 

[Ameisenmann]

Super Pi 1M > 19,860 mit Phenom II X4 @3,6 GHz...

... ziemlich schwache Leistung für einen neuen Prozessor - es sei denn, der läuft mit 2 GHz.

McDaniel-77

der Rekord liegt bei knapp unter 6 Sekunden

 

[alphatau]

Interessanter Test, er gibt zumindest mal die Richtung vor. Für eine sachliche Beurteilung muß man die kommenden Tests abwarten, derzeit sind einfach zu viele "wenn", "vielleicht" und "aber" zu diskutieren.

 

[Crystal]

Ach Leute: Nach langer Recherche habe ich meinen alten Beitrag gefunden, mal sehn ob ich recht hatte:
Zitat:.....

Ein Wervoller Beitrag DAASSI, man kann quasi 80-90% der Beiträge hier in die Tonne kloppen, nur wenige hier sind wirklich lesenswert

Dann bin ich mal sehr gespannt wie viel der "finale" BD nun an Performance sowie Energieeffizenz aufgrund der neuen Architektur bieten kann.

 

[Vidy_Z]

@cinebench
was heißt hier schlecht?

Ich gebe dir ja recht, absolut gesehen sind 24K für die Preisklasse in Ordnung. Wenn du allerdings einen übertakteten X6 zum Rendern benutzt, dann sind die 4K Gewinn halt nicht gerade der Bringer, gerade mal 20% mehr. Allein dafür einen Platformwechsel lohnt sich nicht wirklich.

@Axzy
Wenn es wirklich brenzlig wurde, hat Intel bisher immer die Preise purzeln lassen, plötzlich und dann in aller Regel auch sehr massiv. Spekulieren hilft jetzt zwar nicht weiter aber ausschließen kann man die Möglichkeit halt auch nicht.

 

[WinnieW2]

der Rekord liegt bei knapp unter 6 Sekunden

Hmmm, mein persönlicher Rekord im Kopfrechnen von Pi mit einer Million Stellen liegt bei 4,873243533234387 Sekunden.

 

[Magellan]

Wenn man mit dem 2600K mithalten kann und dann Modelle preislich passend zu 2600 und 2500 platziert ist doch alles bestens, dazu kommen dann noch die wohl günstigeren boards und schon bleibt AMD für alle P/L bewussten Kunden interessant.
Um die Leistung mach ich mir eh weniger Gedanken als um den Stromverbrauch - der nächste PC soll möglichst kompakt werden und da wäre ein möglichst niedriger Verbrauch ganz nett.

 

[Popey900]

Super Pi 1M > 19,860 mit Phenom II X4 @3,6 GHz...

SUPER PI, der wohl schwachsinigste Bench den es gibt.
Aber zur info, bei den Bench handelt es sich, erst um B1 und im Text steht (googlish), dass anscheinend der L2 und/oder L3 noch nicht richtig läuft. Deshalb ist er auch verschoben.
Da geht noch was.

 

[cYgNoS]

alterschalter, regt euch mal ab. wie ihr auch lesen könnt is das ein prototyp. da wird sich vielleicht schon noch was ändern.
und wie schon so oft gesagt worden ist. 4 module mit jeweils 2 kernen.

 

[DefconDev]

Immer die selben diskussionen, schon zu alten athlon xp zeiten, wo dieser weniger MHZ hatte aber trotzdem so schnell war wie der intel pendant auch wenn dieser einen viel höhreren takt hatte als jeder AMD.

Für mich ist es nur wichtig was am ende unterm strich steht, und das sieht mir sehr vielvesprechend aus. Und am wenn amd 100kerne benutzt um das niveau von sandy zu erreichen ist mir das wurscht, solange amd gewinne einfahren kann, solls mir egal sein.