News GeForce 496.84 Hotfix: Nvidia behebt Scaling-Probleme des GeForce 496.76

  • Gefällt mir
Reaktionen: 24karat
und dann erst jene welche mit nem i9 9900k und der 3090 bei 3440x1440 keine Performance Probleme haben... so wie ich ;P
hab 100-120 fps. Settings nur leicht angepasst, nur Vegetation und Effekte auf Low, zwecks PvP.
Nur in wirklich dicht bewucherten Vegetations-Gebieten (Orbital) droppt es auf 80-90 Bereich.
Läuft aber jederzeit Butterweich und von DX12 Problemen wie sie BFV z.b. hatte keine Spur, saubere Frametimes tipi topi!

Mir geht nur schon das Fahrzeuggecampe wieder hart auf den Sack, Gott wie die Skilllosesten aller Spieler das gerade Ausnutzen und mit 3 Kampfhelis immer die Dächer abcampen, kann man sich nicht vorstellen, was da rumfährt und fliegt und ständig rattert die Minigun und die Bomben fliegen im Dauerspam...
Ich glaub ich spinne wer das so abgesegnet hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: amico81
JahJah192 schrieb:
und dann erst jene welche mit nem i9 9900k und der 3090 bei 3440x1440 keine Performance Probleme haben... so wie ich ;P
hab 100-120 fps. Settings nur leicht angepasst, nur Vegetation und Effekte auf Low, zwecks PvP.
Nur in wirklich dicht bewucherten Vegetations-Gebieten (Orbital) droppt es auf 80-90 Bereich.
Läuft aber jederzeit Butterweich und von DX12 Problemen wie sie BFV z.b. hatte keine Spur, saubere Frametimes tipi topi!
Dass du mit DER Hardware zufrieden sein kannst solche unterirdischen FPS zu erreichen, ist mir unbegreiflich.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: xcsvxangelx, jdiv, osf81 und 9 andere
Der Treiber hat aber ein an der Murmel. Bei bildskalierung ändert er immer die Auflösung wie es ihm graf passt. Wieder runtergeschmissen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 24karat
Config anpassen soll helfen

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Visualist und SafadoXTX
128 Spieler war einfach von Anfang an die falsche Entscheidung. Nicht nur das es spielerisch keinen Spaß macht, auch die Performance ist total für den Arsch dadurch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7hyrael und hahaqp
Notiz am Rande:

Seit dem neusten Treiber hab ich Probleme mit Youtube Videos ruckeln, scrollen im Browser, Streaming-Videos (Twitch z.b ruckeln)
 
Hat Nvidia jetzt selbst zufällig mitbekommen, dass DLSS nicht auf GraKas unter 600 Euro geht, obwohl sie ihre RTX 3060 für 329 Euro angepriesen haben?
Hat ja doch etwas gedauert. :freak:
 
D.M.X schrieb:
128 Spieler war einfach von Anfang an die falsche Entscheidung. Nicht nur das es spielerisch keinen Spaß macht, auch die Performance ist total für den Arsch dadurch.
und wer sagt denn dass die 128 Spieler schuld sind?

gesteuert werden die ja von echten spielern und sehr vereinzelt ist es ne KI (server side). die cpu hat doch hier kaum was zu tun?

2005 hat eine single core cpu auch easy 64 Spieler bewältigt, mit viel weniger IPC.

da läuft einfach was anderes schief.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bulletchief und shortex
Das komplette Game ist zum aktuellen Zeitpunkt ein fetter Joke
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bulletchief
Markenprodukt schrieb:
Lustig sind auch die Leute mit einem 12900k/5950x und einer 3090/6900XT, die sagen, dass das Spiel gut bei denen läuft. Witzlos.
Lustig sind auch die Leute mit einem 12900k und einer 3090, bei denen das Spiel bei 100fps+ im "CPU Limit" hängt, rumnörgeln. Würde es das nicht, wäre halt ein GPU limit vorhanden bei den 100fps oder noch niedriger. Irgendwas wird immer limitieren.
Wenn Techno auf seinem Top System fast 120fps in WQHD mit ultra hinbekommt finde ich das nicht so schlecht.
Denke es gibt genug die auch mit 60 fps stable absolut zufrieden sind und Spass haben können.

Man könnte evtl. noch testen, ob BF mit Windows 11 oder Win 10 besser läuft und hier noch Optimierung vorhanden wäre ?

Vielleicht ist auch eine der Grafikoptionen derzeit Schuld.
Evtl kann ja jemand mal in 720p mit lowest settings testen ob da cpu seitig noch was möglich wäre und wenn ja, müsste man halt jede einzelne Grafikoption durchgehen mit max um gegenzutesten.
Das sollte zwar normal die Aufgabe von Dice sein, aber könnte den Spielern vorübergehend helfen.

Ps.: Langsam kommt der DLSS Zug wirklich ins Rollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
D.M.X schrieb:
128 Spieler war einfach von Anfang an die falsche Entscheidung. Nicht nur das es spielerisch keinen Spaß macht, auch die Performance ist total für den Arsch dadurch.

Ich habe mir schon vor Jahren vorgestellt wie Battlefield wohl mit deutlich mehr Spielern wäre. Was man natürlich nicht vergessen darf, je mehr Spieler, desto größer die Maps. Ich merke bei BF2042 momentan nicht dass da 64vs64 spielen, man hätte die Spieleranzahl also niedriger ansetzen können und dafür die Maps etwas kleiner.
 
Ist vor allem lustig wenn Leute immer mit ihrer Hardware ankommen.
Ob ihr einen 10k Rechner habt oder 1k.
Das Game läuft scheisse.
Dafür siehts dann aber auch wiederrum scheisse aus :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GT200b, Markenprodukt, amico81 und eine weitere Person
Ich weiß nicht obs jetzt besser läuft weil es viel mehr Serverlaggs gibt als die letzten Tage.

Mich nervt das Spiel mittlerweile sehr und ich hab das Gefühl das es SBMM gibt. Die Runden sind von Tag zu Tag anstrengender.
 
Berserkervmax schrieb:
Config anpassen soll helfen

Wurde nicht làngst gezeigt, dass BF2042 gar kein DX11 mehr unterstützt und der "Tweak" pures Placebo ist?
 
AnkH schrieb:
Wurde nicht làngst gezeigt, dass BF2042 gar kein DX11 mehr unterstützt und der "Tweak" pures Placebo ist?
So ist's.

Das Spiel besitzt ausschließlich nur DX12 und die Leute denken echt, es bringt was von "0" auf "1" zu stellen.

Man sucht Probleme in der Config wo es keine gibt. Es ist einfach ein Engine Problem.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, ExBergmann, Markus_ke und eine weitere Person
hab gerade eben Rückerstattung beantragt (Gold Edtion) und nach 5 min das Geld bekommen. Mich hat das Spiel leider nicht angesprochen obwohl ich BF3, 4, BF1 und BFV gespielt habe.

Selbst die Lobby ist eine reine Katastrope in dem Game und die ständigen "Siegeranimationen" nerven auf dauer. Zudem sind die maps irgendwie nicht fuer Conquest ausgelegt sonderm eher fuer dieses hazard Modus und TicToc.

Bin raus
 
CoolerTypderTyp schrieb:
hab gerade eben Rückerstattung beantragt (Gold Edtion) und nach 5 min das Geld bekommen. Mich hat das Spiel leider nicht angesprochen obwohl ich BF3, 4, BF1 und BFV gespielt habe.

Selbst die Lobby ist eine reine Katastrope in dem Game und die ständigen "Siegeranimationen" nerven auf dauer. Zudem sind die maps irgendwie nicht fuer Conquest ausgelegt sonderm eher fuer dieses hazard Modus und TicToc.

Bin raus
TicToc?
 
Naja, damit das Spiel ausßerhalb der Gamercommunity weiter Käufer findet...
Meiner Meinung nach ist das Game eher fuer Streamer ausgelegt. Die Clips sind sind aufgrund der Schnelle des Spiels dafür perfekt ..


Sind zwar YT Videos (Hab selbst kein TicShit) aber das ist gerade der Trend.
 
Nun, es gibt von gefuehlt allen aktuellen Spielen "Tiktok"-Videos.

Da solltest du jetzt nicht auf Hasstiraden aufsteigen und das als eines deiner Refund Gruende hinzuzaehlen.
 
Zurück
Oben