Sam Miles schrieb:
Erkläre mir das. Wieso ist eine 3070 mit RT on plötzlich langsamer als eine 6800 non-XT(!). Zu Release lagen mit RT on 15% zwischen beiden Karten. PRO 3070. Davon ist nichts mehr zu sehen.
Noch auffälliger: Nicht nur, dass die Frameraten Matsch sind. Die 3070 muss die Texturen derart komprimieren, dass teils nur noch Matsch übrig bleibt.
Insbesondere der Hogwarts Legacy Abschnitt ist halt interessant.
Nur weil der Speicher
scheinbar nicht vollläuft, heißt das nicht, dass genug Speicher da ist. Da kommt NVs "berühmtes" Speichermanagement inklusive Kompression ins Spiel. Das kann mal "klappen" und nicht weiter auffallen. Aber wenn es auffällt, ist es echt furchtbar unschön.
Aber das ist ja nichts neues. NVs Karten sind halt immer gerade so gebaut, dass sie bis zur nächsten vielleicht übernächsten Generation reichen. Ist das schlimm? Aus Unternehmenssicht nicht. Aus Kundensicht ist es halt schon etwas ungünstig.
@SonyFriend NV verkauft hier einen Chip, der vor 2-3 Generationen als 50er Chip für 200 Euro verkauft wurde für 500 Euro und spendiert diesen Chip trotz aktueller Kellerpreise im Speicherbereich halt ein mickriges SI samt mickrigen Speicher...
Natürlich dreht sich die Diskussion um den Speicher. Die Leistung und Effizienz ist ja an und für sich okay - und auch hier sieht es ja gefühlt eher nach einer 4050 als nach einer 4060 Ti aus.
Die 3060 ist dabei so ein gutes Beispiel: Die 3060 mit 8 GB kann nicht einmal mit ihrer "großen" Schwester mit 12 GB mithalten. Dabei sind die Specs bis auf die Speicherausstattung identisch.
