News GeForce GTX 1080: Erste Partnerkarte für 699 Euro im Handel verfügbar
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: GeForce GTX 1080: Erste Partnerkarte für 699 Euro im Handel verfügbar
@ ampre
Wem 100€ fehlen, für den sind Grafikkarten in dieser Ordnung sowieso nichts. Wer so hart am Limit rangiert, der soll für das Geld lieber Essen kaufen oder seinen Kindern einen Zoobesuch ermöglichen oder so.
Nicht jeder muss studiert haben. Aber für den Anfang wäre es toll wenn Leute, die offensichtlich keine Ahnung haben (so wie du von diversen Theman, ich habe das ja bereits ausgeführt) einfach den Ball flach hielten. Aber so ist das eben im Internet - jeder kann sich zu allen Themen erschöpfend äußern, auch wenn's Unsinn ist.
Wem 100€ fehlen, für den sind Grafikkarten in dieser Ordnung sowieso nichts. Wer so hart am Limit rangiert, der soll für das Geld lieber Essen kaufen oder seinen Kindern einen Zoobesuch ermöglichen oder so.
Nicht jeder muss studiert haben. Aber für den Anfang wäre es toll wenn Leute, die offensichtlich keine Ahnung haben (so wie du von diversen Theman, ich habe das ja bereits ausgeführt) einfach den Ball flach hielten. Aber so ist das eben im Internet - jeder kann sich zu allen Themen erschöpfend äußern, auch wenn's Unsinn ist.
Ach Idon ich gebs auf mit Dir! Im übrigen die wichtichtste Kennzahl ist nicht die Gewinnspanne (Profit Margin) wie von die Propagiert sondern die Umsatzrendite. Das habe ich mir zu mindestens jetzt in dieser Zeit angelesen. Aber du weißt es ja immer besser.
Zuletzt bearbeitet:
Ach ich habs nicht drauf. Wieso nimmst du dann die Marge als Kennzahl wenn doch die Wichtigeste Kennzahl die Umsatzrendite ist. Und es ist doch so wie ich gesagt habe. Ich hab ja gedacht ich zweifle an mir selbst. Die marge ist sowas von Egal für den Endverbraucher. Für den Verbraucher ist der Gewinn und die daraus folgende Umsatzrendite interessant. Fallen die hoch aus kann Nvidia auch im Preis nachlassen. Aber du verstehst ja noch nicht mal den zusammenhang zwischen Profit-Marge und Gewinnen.
Ich glaube nämlich das du die Umsatzrendite mit der Profit Marge verwechselt hast. Oder gar nicht weißt das es 2 unterschiedliche Begriffe sind weil du keine Ahnung hast oder sind es beide vielleicht die selben Begriffe?
Interessant ist auch das wenn man bei Leo Schaut Umsatzrendite Profit Margin ist
und die Umsatzrendite ist dann also nichts anderes als Gewinn/Umsatz *100 Also stimmt meine Bezeichnung wieder das man den Gewinnverlauf betrachten soll.
Im übrigen warum nimmst du denn nicht den deutschen Begriff wie Gewinnspanne und Handelsspanne?
Du hast hauptsächlich eins eine große Klappe und prolst hier rum das du der beste bist!
Ich glaube nämlich das du die Umsatzrendite mit der Profit Marge verwechselt hast. Oder gar nicht weißt das es 2 unterschiedliche Begriffe sind weil du keine Ahnung hast oder sind es beide vielleicht die selben Begriffe?
Interessant ist auch das wenn man bei Leo Schaut Umsatzrendite Profit Margin ist
und die Umsatzrendite ist dann also nichts anderes als Gewinn/Umsatz *100 Also stimmt meine Bezeichnung wieder das man den Gewinnverlauf betrachten soll. Im übrigen warum nimmst du denn nicht den deutschen Begriff wie Gewinnspanne und Handelsspanne?
Du hast hauptsächlich eins eine große Klappe und prolst hier rum das du der beste bist!
Zuletzt bearbeitet:
1) Gewinnverlauf hat nichts mit Marge zu tun.
2) Umsatzrentabilität = operating profit margin.
3) Weil wir nicht mehr 1950 haben und schon vor 10 Jahren an meiner (deutschen) Uni keine deutschen Begriffe mehr genutzt wurden.
4) Nein, da kommen keine Kosten mehr drauf. Das ist das, was das Unternehmen final erwirtschaftet (oder verloren) hat - nur eben in Prozent zum Einsatz.
5) Ich habe die Diskussion um die Marge nicht angestoßen. Das waren Leute, die behauptet haben, nVidia würde US $500 oder US $250 Gewinn an einer 1080 machen.
6) Ich bin nicht der Beste. Ich bin nur deutlich besser als du.
Ich muss aber gestehen, dass ich deine letzten Beiträge nur grob überflogen hatte. Ich denke nämlich, dass du einfach nur irgendein 16-Jähriger bist, der sich hier bisschen verzweifelt Wissen angoogelt und das auch noch richtig schlecht macht. Folglich habe ich meinen Zeiteinsatz ganz wirtschaftlich minimiert.
2) Umsatzrentabilität = operating profit margin.
3) Weil wir nicht mehr 1950 haben und schon vor 10 Jahren an meiner (deutschen) Uni keine deutschen Begriffe mehr genutzt wurden.
4) Nein, da kommen keine Kosten mehr drauf. Das ist das, was das Unternehmen final erwirtschaftet (oder verloren) hat - nur eben in Prozent zum Einsatz.
5) Ich habe die Diskussion um die Marge nicht angestoßen. Das waren Leute, die behauptet haben, nVidia würde US $500 oder US $250 Gewinn an einer 1080 machen.
6) Ich bin nicht der Beste. Ich bin nur deutlich besser als du.
Ich muss aber gestehen, dass ich deine letzten Beiträge nur grob überflogen hatte. Ich denke nämlich, dass du einfach nur irgendein 16-Jähriger bist, der sich hier bisschen verzweifelt Wissen angoogelt und das auch noch richtig schlecht macht. Folglich habe ich meinen Zeiteinsatz ganz wirtschaftlich minimiert.
Zuletzt bearbeitet:
Idon schrieb:
Sieh in Rot. Du hast wirklich keine Ahnung und wirfst noch mehr Fachbegriffe um dich rum. Mein BWL Kollegen hab ich einen Screenshot geschickt der lacht sich schlapp
Als bester Beweis dass Gewinn doch was mit Profit Margin zu tun hat:
Nimm den Umsatz jeden Quartals und Dividiere Ihn durch den Gewinn des Quartals.
https://www.computerbase.de/2016-02...mit-rekordquartal-zum-rekord-jahresabschluss/
Und das vergleich jetzt mal mit deinen Profit margin Link
https://ycharts.com/companies/NVDA/profit_margin
Zuletzt bearbeitet:
4) Warum sollte das Gewinn vor Steuern sein? Ich habe dir mehrfach eine Erklärung verlinkt, hast du die noch immer nicht gelesen?
1) Absolut vs. Prozentual. Aus absoluten Zahlen lässt sich nun mal nicht ablesen ob eine Firma ein "übler Abzockerwucherverein" ist oder sich eher im unteren Mittelfeld bewegt.
Edit: Wenn du meine Zitate kürzt, dann mache das bitte kenntlich. Auch wenn das ausnahmsweise mal nicht in deiner Grundschule gelehrt wurde.
1) Absolut vs. Prozentual. Aus absoluten Zahlen lässt sich nun mal nicht ablesen ob eine Firma ein "übler Abzockerwucherverein" ist oder sich eher im unteren Mittelfeld bewegt.
Edit: Wenn du meine Zitate kürzt, dann mache das bitte kenntlich. Auch wenn das ausnahmsweise mal nicht in deiner Grundschule gelehrt wurde.
Ja hab ich gelsen.Idon schrieb:
Zu 1. Die schreiben da ausdrücklich Profit Margin = Net Income / Net Sales (Revenue) und übersetzt ist das was? die Profit Margin = Nettogewinn/Nettoumsatz und was ist noch mal die Umsatzrendite? Genau = Gewinn/Umsatz
http://www.investopedia.com/terms/p/profitmargin.asp
Zuletzt bearbeitet:
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
Layla89 schrieb:
Kannst du auch im CB-Test nachlesen. Einen öffentlichen direkten Test habe ich noch nicht gefunden. Jedoch hat Pascal gegen die 980 TI bei gleichem Takt keine Chance!
Layla89 schrieb:
Es ist nur reine Takt Leistung sozusagen,...
CB schreibt ja selber das eine GTX 980 TI mit 1,5 Ghz Takt schneller ist als eine Founders Edition die aber mit deutlich mehr Takt läuft...
Sehen kannst du das ja auch in Test´s, weiter unten tritt sie gegen ne 1,5Ghz schnelle Titan X an. Trotz deutlich mehr Takt der GTX 1080 kann sie sich nicht durchsetzen... Also sollte klar sein was passiert wenn Pascal in Form einer GTX 1080 mit nur 1,5 Ghz läuft.
Also von der Leistung pro Mhz ein Rückschritt...Mal sehen ob das dann die 1080 TI oder höher wieder ändert...
Test
CB Gigabyte GTX 980 TI
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
