Test GeForce GTX 280 im Test: Neues Nvidia-Flaggschiff lässt die Konkurrenz hinter sich

@ cosmicparty

Ist ja auch das gleiche Testsys und die gleiche Benchsequenz :freak:

cYa
 
Pornomafia schrieb:
Naja ich bestell mir ne XFX Gtx280 ... wenn ich sie getestet hab dann geb ich sie bei Bedarf zurück :D
Da ich Crysis bei nahezu selbem System schonmal auf einer GX2 gezockt habe , werd ich dann auch wissen welche Karte sich nun wirklihc flüssiger anfühlt .

Wart doch lieber noch die 4870 ab, ich mein außer du weißt nicht wohin mit der Kohle, dann viel Spaß^^

Sebastian schrieb:
Diesen Informationen ist ein kompletter Abschnitt namens Testsystem gewidmet. Wenn man sich Gedanken um Treiberversionen macht, sollte man dort einen Blick hinein werfen, bevor man von Nachlässigkeit oder Faulheit spricht.

Ich glaube er meinte, ihr sollt einen Hinweis reinschreiben, das der 8.5er Catalyst wesentlich mehr Performance bringt als der 8.3er (wenn ihr den 8.5er schon nicht testen könnt sozusagen <---- das denkt er, ich bin absolut eurer Meinung ;))

Daywalker1977 schrieb:
Ich weis gar nicht was alle gegen die 280 gtx zu mekern haben

Preis...

Wenn ein GPU (GT200) 150$ kostet (120€), warum kostet dann die Graka über 500? Da macht NVIDIA ja nen ordentlichen Schnitt. Man sieht ja an der 88GT, das es anders geht. Die hat ne UVP von 229€! und ist jetzt ab 110€ zu haben.
Naja, der Preis der 98GX2 zeigt wos hingeht (gehen muss)

Den ich btw auch nicht zu zahlen bereit wäre.

Denn in 22" braucht man die Karte nicht wirklich, da kommt man mitner 3870 auch schon sehr gut zurecht. OK, Totschlagargument "Qualität, Kantenglättung, usw." aber man kanns auch übertreiben. 2x Kantenglättung sieht auch schon gut aus. Für alles ab 24" sag ich nix, außer dass man möglicherweise! mit einer 4870 besser bedient sein wird.

BTW: Wer ne 4850 bestellen will:

http://powerpointonline.de/product_info.php/info/p444_Powercolor-HD4850-512mb-GDDR3-Retail.html

Hier sind auch noch ein paar Shops gelistet:

http://geizhals.at/deutschland/a344810.html

Für 170€ annähernd die Performance einer 98GTX, ich glaube da kann man kaum meckern... OK, ne ebenfalls vergleichbare 88GTS gibts ab 154€, aber die ist auch schon ne Weile am Markt und dafür das die 4850 offiziell noch nicht erhältlich ist, kanns eigentlich nur noch günstiger werden. Wobei unter 150€ nicht viel drin sein wird. Wenn die mal die 100€ Zone erreicht, werd ich mal über nen Wechsel nachdenken. Auch wenns ne Weile dauert, aber mit meiner 3870 gehts ja auch noch ne Weile.
 
Zuletzt bearbeitet:
zum strom verbrauch : man kann sich alles schön und schlecht reden aber nach meiner meinung finde ich es jetzt nicht so gravierend

zu cosmic : ist doch schön wenn zwei 4850 schneller sind und günstiger als die 280 gtx mir ist es egal von welcher marke ich die grafikkarte habe hauptsache P/L stimmt
 
Zuletzt bearbeitet:
@ y33H@:

testsystem ist noch n bissle schlechter, ist "nur" ein Phenom 9850@ 3 GHz.

kein intelquad @ 4 Ghz


http://geizhals.at/eu/a344810.html

170€ bei geizhals.

nvidia kann einpacken, ich würd alle aktien verkaufen, der marktanteil wird einbrechen
 
Zuletzt bearbeitet:
endlich hat nvidia auch das stromsparen ,,entdeckt"!
ENDLICH!
naja die Leistung der GTX280 ist eher mäßig da hat ati jetzt eine richtige chance gegen nvidia
und wenn man sich mal so umhört:
die aktien von nvidia sinken auch gerede (und sie werden noch mehr sinken!)
 
Daywalker1977 schrieb:
zum strom verbrauch : man kann sich alles schön und schlecht reden aber nach meiner meinung finde ich es jetzt nicht so gravierend

zu cosmic : ist doch schön wenn zwei 4850 schneller sind und günstieger als die 280 gtx mir ist es egal von welcher marke ich die grafikkarte habe hauptsache P/L stimmt

Strom: Seh ich genauso. Wer die Kohle für ne GTX hat, kann auch den Strom zahlen, wobei sich der Mehrverbrauch zu einer anderen leistungsfähigen Graka maximal bei 100€ pro Jahr! einpendeln dürfte. Und das ist mit fast 12h Zocken jeden Tag gerechnet....

Wegen P/L: Das wollen ja einige nicht begreifen, das sie mit zwei günstigen Grakas im Endeffekt nen längeren Balken bekommen als mit einer teureren. Von Mickroruckler brauch mir sicher keiner was erzählen. Und genug Reserven für hohe Quali is da auch drin. (30" außen vor)

Kumpel von mir hat sich mal über meine Röhre beschwert, selbst bei 100Hz hat er sich noch über Flimmern beschwert. Ich hab selbst bei 60Hz nix gemerkt^^ Wer da empfindlich ist, sollte lieber kein CF/SLI verwenden. :cool_alt:
 
Achso, moment. Hieß es nicht auch damals: 2x3850 = schneller wie 1x8800gtx? Nur irgenwie konnte sich das glaub nicht durchsetzen.
Aja egal.
 
Zuletzt bearbeitet:
MidnightJam schrieb:
Kommt ja noch ne 9800gt. Wer weiß vieleicht kommt die auch etwas anders als geplant daher ... wie auch immer.

das soll lediglich eine 8800 gt sein ;) also ein g92.

was soll da noch groß geändert werden?

mfg
 
KAOZNAKE schrieb:
Kumpel von mir hat sich mal über meine Röhre beschwert, selbst bei 100Hz hat er sich noch über Flimmern beschwert. Ich hab selbst bei 60Hz nix gemerkt^^ Wer da empfindlich ist, sollte lieber kein CF/SLI verwenden. :cool_alt:

nur was hat das flimmern mit cf/sli zu tun?
ich hoffe du willst nicht auf das thema mikroruckler anspielen, was mit der zeilenfrequenz mal null zu tun hat.

mfg
 
in DE wird mehr Hardware verkauft als Komplettrechner im vergleich zu USA.
Dort sind Notebooks und fertige Rechner echt billiger als in der EU. Da die Amis aber fast immer nur komplette Rechner kaufen.
In der EU wird viel mehr Hardware zum Selberbau/Aufrüstung verkauft deswegen sind die Preise bei uns ja auch besser. Ausnahmen bestätigen die Regel aber so ist es.
Hab auch schon vor Wochen vermutet das die 4850 ca. 180€ kosten wird. So was nennt man wohl Punktlandung.
 
AdmiralThrawn schrieb:
Ich finde, die Karte wird hier zu stark gebasht. Wer glaubt, man könnte eine Single-Chip Karte bauen, die die GTX 280 in Sachen Leistung verbrennt, 300€ kostet und nur 150W unter Load braucht, der hat entweder den heiligen Gral gefunden, oder lebt nicht ganz auf diesem Planeten.

Abwarten, den läppischen Geschwindigkeitsvorteil zur 3870X2 den die Karte in den meisten games abliefert, wird AMD garantiert auch zusammenbringen und zwar mit ner single 4870.
 
Was man auch NICHT vergessen soolte :


Es sind nicht alles so leute wie wir die drüber SEITENLANG diskutieren, die kaufen einfach das beste was man fürs Geld bekommen kann und naja wenn man dann eine 9800 GX2 für über 200€ weniger bekommt als man für eine 280GTX bezahlt,daher werden deswegen auch di Preise recht schnell runtergehen,denn MINDESTENS 80% der Käufer haben meist keine Ahnung sprich auch keine über SLI , Crossfire, Dual GPU Karten usw usw.

Schon alleine deswegen werden sich dann die 9800 GX2 noch gut verkaufen können da sie ja für den Normal User der meist keine Ahnung von der Materie hat derzeit eine atraktivere Alternative zur 280GTX sein wird.

Dann haben wir da noch ATI die bald auch kommen und wie man ja AMD werden sie nen P/L Leistungs Knaller liefern somit steht Nvidia gleich doppelt unter Druck wegen Konkurenz durch die Konkurenz und Konkurenz aus dem eigenen Hause.


lg
 
@ vorredner:

nvidia stellt die gx2 ein... die wollen doch net so gerne konkurrenz im eigenen hause. *g*

reicht ja , wenn zwei 4850 schon der GTX280 die rücklichter zeigen ;)
 
Es fehlt einfach DAS Hammergame, wo sich die neue Nvidia Karte beweisen könnte. Was nützt schon
ein getunter G80 Chip wenn es softwareseitig stagniert. Ein Unreal-Remake oder Doom4 und die Welt
würde etwas anders aussehen. Wo bitte sind die Next Gen Games ?! Und wozu brauche ich die 280gtx
eigentlich ?! Zum prollen - gell...
Die technische Seite der Karte bietet ausgerechnet beim Stromverbrauch (Last) und der lauten Kühllösung
berechtigten Anlass zur Kritik. Nvidia hat sich mit der 280gtx lange Zeit gelassen, was nicht verkehrt war,
aber unterm Strich, hätte sich in anbetracht des stolzen VK Preises, diesbezüglich einfach mehr tun müssen. So wie's ist, sieht's eher nach einem Rückschritt aus. Es ist deshalb nur selbstverständlich, dass man umso gespannter Richtung ATI schielt. Die Canadier haben jetzt eine echte Chance. Ich bin gespannt, wie sie diese nutzen werden !
 
Öhm ... AoC, Crysis, CoD4, CoJ, AssCreed, alles mit UE3 - in 1.680x1.050 mit 2xTSSAA und 16xAF nur auf einer GTX 280 richtig flüssig.

cYa
 
Sind das Hammer Games ?! Für mich persönlich jedenfalls nicht, sondern glattgebügelter Mainstream,
der sich inzwischen seit gediegener Zeit auf der Festplatte herumtreibt. Es fehlt das Flash Game, verstehst
Du ?!
 
Ja, ist es auch nicht. Wenn dem so wäre, hätte es entsprechende Würdigungen erhalten.
Es bleibt ein einziger Unfall - Leider - für mich zumindest...
 
Zurück
Oben