Test GeForce GTX 280 im Test: Neues Nvidia-Flaggschiff lässt die Konkurrenz hinter sich
y33H@ schrieb:Nur 50% schneller als eine 88GTX, kostet aber weit mehr als das Doppelte - wirklich nicht der KracherKleiner Spaß am Rande:
cYa
Du scheinst die Tabelle nicht lesen zu können! Gehe mal auf den Link:
Btw, hast du deinen Wolfdale nur auf standard laufen?
https://www.computerbase.de/2008-06...sli/28/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Es sind weitaus mehr als 50%!
m-sharingan
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.368
also für den jetztigen preis ist die karte für viele hier uninteressant...wartet doch mal 3-4 monate ab und schaut auf die konkurenz..auf die bin ich mal she gespannt^^
?
Freak_On_Silicon
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 1.965
Ich versteh absolut nicht wieso sich alle über den preis beschweren??
Wenn ihr euch sie nicht leisten könnt Pech gehabt^^
Die GTX280 ist gut gelungen, natürlich nicht wie viele es prophezeit hatten, aber auch nur weil jeder 2. User irgendwelche Gerüchte in den Raum geworfen hat.
Wenn ihr euch sie nicht leisten könnt Pech gehabt^^
Die GTX280 ist gut gelungen, natürlich nicht wie viele es prophezeit hatten, aber auch nur weil jeder 2. User irgendwelche Gerüchte in den Raum geworfen hat.
Hätte mir auch mehr erwartet. Dann bleibt meine 8800 Ultra erst noch im Rechner... Bin ja mal gespannt, wie jetzt der Unterschied zur 4870 ist. Vorallem wegen dem noch höheren Stromverbrauch bin ich schon sehr enttäuscht. Und warum ist die Karte auch noch 10s lauter bei Last. Also das haben die ja bei der 8800 noch besser im Griff gehabt.
Naja, vielleicht dann halt die nächste Generation...
Naja, vielleicht dann halt die nächste Generation...
Bricktop
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 26
Moin @ all,
guter Test und ich kann mich der Meinung Vieler nur anschließen, leider viel zu viel 1680x1050 und viel zu wenig 1920x1200 Benchmarks. An sich finde ich die Karte schon recht interessant, allerdings noch zu teuer was sich ja in Bälde ändern wird. Vor Kurzem habe ich mir erst die 8800 GTX zugelegt und würde persönlich jetzt noch eine wirkliche Generation abwarten, bevor ich mir eine Neue Graka holen würde.
Die Getestete ist ja immer noch (im gröbsten Umfang) auf der Basis des G80er Chips und ich glaube noch mehr kann man aus dieser Plattform nicht rausholen, da muss noch eine Generation kommen die richtig rockt und bei hohen Auflösungen mit hohen Details ganz locker und flüssig alles Performancehungrige darstellen kann.
Greets Bricktop
guter Test und ich kann mich der Meinung Vieler nur anschließen, leider viel zu viel 1680x1050 und viel zu wenig 1920x1200 Benchmarks. An sich finde ich die Karte schon recht interessant, allerdings noch zu teuer was sich ja in Bälde ändern wird. Vor Kurzem habe ich mir erst die 8800 GTX zugelegt und würde persönlich jetzt noch eine wirkliche Generation abwarten, bevor ich mir eine Neue Graka holen würde.
Die Getestete ist ja immer noch (im gröbsten Umfang) auf der Basis des G80er Chips und ich glaube noch mehr kann man aus dieser Plattform nicht rausholen, da muss noch eine Generation kommen die richtig rockt und bei hohen Auflösungen mit hohen Details ganz locker und flüssig alles Performancehungrige darstellen kann.
Greets Bricktop
AleksZ86
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.326
hi,
warum habts ihr den nicht die gtx 260 getestet? ich hab schon einige tests von der gtx 260 gesehen, tomshardware zum beispiel.
und wann wollts ihr die 4850 testen? die sind im deutschem handel ja schon für 180€ erhältlich! wäre über einen test sehr froh
mfg, aleks
warum habts ihr den nicht die gtx 260 getestet? ich hab schon einige tests von der gtx 260 gesehen, tomshardware zum beispiel.
und wann wollts ihr die 4850 testen? die sind im deutschem handel ja schon für 180€ erhältlich! wäre über einen test sehr froh
mfg, aleks
Zuletzt bearbeitet:
Screemon
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.205
Razer83 schrieb:
Dazu muss man kein Bonzenkind sein, sogar ein einfacher Job auf Basis reicht aus, um jedes Jahr einen neuen High-End-Rechner zu kaufen und jede Woche weggehen zu können, wenn man wirklich nur darauf aus ist und noch bei den Eltern wohnt.
Und ein Basis-Job kann nun wirklich jeder finden.
Fakt ist einfach:
Wer sich sogar nicht leisten will, der soll sich auch nicht über den Preis beschweren und einfach die unteren Generationen kaufen und mit 1280x1024 spielen
KAOZNAKE
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.844
die.foenfrisur schrieb:
Zu tun hat das nix damit, aber einige bemerken es, andere nicht. So wie bei Mickrorucklern. Und ich würde tendenziös davon ausgehen, dass Leute die Probleme mit Zeilenflimmern haben, auch eher zur Kategorie "Probleme mit Mickrorucklern" gehören.
Können ja mal den Pornomafia fragen, ob er Probleme hat(te) mit zu wenig Hz auf ner Röhre?
@aleks: Gab wahrscheinlich keine 260. Zur 4850 gibts erst n Test, wenn die offiziell veröffentlicht wird.
Zuletzt bearbeitet:
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.977
aso, ja das könnte gut sein
obwohl ich mich da auch definitiv zu den empfindlichen zähle ;D
ich würde mir gerne mal diese ruckler ansehen.
hab mal bei meinem bruder geschaut (2x x1950 xt & xp64), aber der kam nicht auf unter 30fps. daher ists mir wohl nicht aufgefallen.
hab eher über die schöne grafik gestaunt^^
was nicht heißen soll, das es die ruckler nicht gibt.
dennoch glaube ich eher, daß dies zu sehr gehype´t wurde.
man müsste das einfach mal testen, indem man den empfindlichen leuten einen pc vorstellt und ihnen nicht sagt, was da für karte(n) drin sind und er solls dann erraten, anhand von rucklern oder nicht
mfg
obwohl ich mich da auch definitiv zu den empfindlichen zähle ;D
ich würde mir gerne mal diese ruckler ansehen.
hab mal bei meinem bruder geschaut (2x x1950 xt & xp64), aber der kam nicht auf unter 30fps. daher ists mir wohl nicht aufgefallen.
hab eher über die schöne grafik gestaunt^^
was nicht heißen soll, das es die ruckler nicht gibt.
dennoch glaube ich eher, daß dies zu sehr gehype´t wurde.
man müsste das einfach mal testen, indem man den empfindlichen leuten einen pc vorstellt und ihnen nicht sagt, was da für karte(n) drin sind und er solls dann erraten, anhand von rucklern oder nicht
mfg
die.foenfrisur schrieb:
naja ganz toller Test, voll chaotisch, kaum Vergleiche, kaum Angaben.
Abgesehen davon kann der Typ weder Deutsch noch Englisch.
Das heisst "Single" und nicht "Singel", in dem Thread sind so viele wirre Sätze, dass man sich manchmal schon arg anstrengen muss überhaupt zu verstehen was er meint. Vielleicht etwas lange am Pc abgehangen.
Abgesehen davon interessante Games werden nicht getestet und immer in nicht vergleichbaren Auflösungen oder Settings zu anderen Tests. irgendwie komisch.
Also da warte ich wirklich lieber nen seriösen Test ab hier bei CB oder anderen Webseiten, wo Sachen sauber gebencht werde mit vergleichbaren Settings.
Und kann hier die CD Tester/Redakteure voll verstehen, dass sie alte Karten nicht mit jedem Treiber "nachbenchen können". Das kostet endlos viel Zeit und ist praktisch nicht machbar. Auch wenn es manchmal interessant wäre.
Zuletzt bearbeitet:
