Test GeForce GTX 460 bis 960 im Test

Danke für den Artikel! Sehr spannend, den Verlauf über die letzten Jahre aus Blick der Mittelklasse zu sehen.
 
Vielen Dank für den, wenn auch sehr knapp verfassten, Vergleich.

Die Speicherbandbreite der GTX 660 beträgt 192-Bit.
 
Uwe F. schrieb:
Vielen Dank für den, wenn auch sehr knapp verfassten, Vergleich.

Die Speicherbandbreite der GTX 660 beträgt 192-Bit.

(M)eine GTX660 Ti hat auch nur 192Bit angebunden VRAM!
2GB, 1,5GB mit 192Bit + 512MB mit 64Bit...
 
Guter Artikel. Würde doch ne nette Testserie abgeben...z.B. GTX 280-480-580-680-780 und 980 (ohne Titan oder Ti Serie), bei AMD das gleiche...why not?
 
moinsen.
ganz schlechte
wahl mit der gtx 760, 256 bit 170watt 1152/32/96
gleichstarke 660ti, 192 bit mit 150watt 1344/24/112
wesentlich stärkere 670, 256bit 170 watt 1344/32/112

und die tabelle sähe anders aus.
das fazit übrigens auch.

mfg
 
Sehr cooler Test, man sieht schön, dass sich viel getan hat. Vor allem der Leistungsunterschied im Vergleich zum Stromverbrauch über die Jahre ist spannend inkl dem Preis.
fox40phil schrieb:
Die Idee finde ich gut - nur könnte man direkt in der ersten Zeile angeben, dass es sich nur um einen "Nvidia only" Test. Somit wäre ein allgemeiner Mittelklasse Test schöner, als auf einen Hersteller getrimmten Test.
Haha, steht nicht in der ersten Zeile, sondern schon direkt in der Überschrift.:D

Wenn man nun noch beide Hersteller vergleicht, wirds zu unübersichtlich. So hat man schön die Zeitliche Reihenfolge, die sich anhand des Namens auch erkennen lässt. Und ich glaub kaum, dass die Tabelle anders aussieht bei AMD. Da paar % weniger, da paar mehr. In der Regel nehmen die sich nichts.;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte das upgrade von 470 zu 970 auch nicht bereut. Gerade mit mehreren Monitoren war die 470 nicht schön (idle +80W, 80 Grad).
Wird so, denke ich, bei den anderen Fermis nicht viel anders sein und könnte bei dem idle Verbrauchstest noch ein paar Akzente setzen ;)
OT: ist das ein Test?
 
Fehler in der Tabelle
die GTX 660 hat nur ein 192bit Speicherinterface

Gute Testidee!Würde es auch für GTX 480/580/680/780/980 begrüßen.
 
Der Stromverbrauch, die damit verbundene Abwärme, erforderliche Kühlleistung und Lautstärke der Lüfter macht die GTX 960 dann eben auch besonders interessant, wenn man ein Spiele-taugliches Wohnzimmer-System haben möchte.

Gleiche Leistung bekommt man bei der Konkurrenz für weniger Geld, für etwas mehr Geld wiederum mehr Leistung. Ich bevorzuge die leise und kühle Lösung.
 
Schöner Vergleich, da weiß ich wenigstens das meine 660er noch nicht sooo schlecht ist :D
 
Ich hab selber ne 660 Ti und bin immer noch zufrieden Deus Ex Human Revolution, WoW und andere Titel laufen ohne Probleme unter 2560x1440. Man muss zwar Schatten aus machen und mit dem AA runter gehen, aber das benötigt man auf der Auflösung eh nicht mehr.
 
VIELEN DANK für diesen besonderen Test!
Bitte immer mal wieder anbieten! :)
 
Nitschi66 schrieb:
Schade schade dass ihr nicht "Leistungsaufnahme/FPS" als Messgröße mit einbezogen habt. Ihr redet zwar immer von Effizienz und vergleicht die Karten, aber mit ner Tabelle/Graphen wäre es anschaulicher geworden.

Da hat er so was von recht, seit erscheinen der GTX750TI habe ich meine Leistungsprognosen auf genau diese Weise errechnet. Und ich lag da ganz gut.
 
Endlich habt ihr meine Gedanken aufgegriffen und die Mittelklasse GPUs der letzten 5 Jahre getestet. :) Danke für diesen Test CB.

Es zeigt deutlich wie stark die Effizienz gestiegen ist und wie gut sich eine 960 im Vergleich schlägt. Meine GTX660 reicht für alle meine PC Spiele noch aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schöner Test, jetzt weiß ich wie weit meine hd 6870 hinten liegt :D (ist ja ungefähr mit der 560 vergleichbar)

Ich habe den Test im neuen Design durchgelesen und da fällt auf, dass der hellgraue Balken der gtx460 in den Diagrammen schwer zu sehen auf weißem Grund.
 
Zurück
Oben