Test GeForce RTX 2080 Super im Test: In allen Belangen gut, aber nicht super

[KlaraElfer]

Das hat zwei verschiedene Gründe. Ich halte es nicht für sonderlich interessant.

OC Messungen mit dem Speicher, sollen nicht interessant sein? Oha.

 

[muzafferamg58]

Jo, bitte noch ein bisschen mehr Cherry-Picking. Glaubst du tatsächlich, dass es früher immer 100+%-Steigerungen gab? -.-...

Trotzdem kann man die 5% Leistungssteigerung nicht gut reden. Vielleicht sollteste dir mal die Tests nochmal neu ansehen

 

[Cpt.Willard]

Nvidia powert und powert und powert und ....

Jo, da isses Realität, das Ding mit der Schublade...

AMD kam großspurig mit Breitmaul und der 5700 XT an...

und wurde von den Super-Karten von Nvidia wech gehauen....

Ähm ja, mal anders das war nix anderes als die Chips von oben nach unten durchzureichen /freizuschalten..
Als hätte man die 590, 570 super genannt und dann gesagt: bamm die 570 hau die 1060 spielend wech! 😂

Aber scheint zu wirken und ich merke mehr und mehr, ich bin nichts für "Schubladenfirmen"😊

 

[deo]

Wenn die Konkurrenz nur noch im eigenen Hause ist, dann tut man sich doch nicht selbst weh.
Es bleibt alles beim alten. "Super" ist, dass man mit geringem Aufwand etwas besser da steht und das Preisniveau dabei kontinuierlich steigt.

 

[Shoryuken94]

Der Preisabstand ist nun deutlich schwerer zu rechtfertigen...

Hat einen ganz einfachen Grund. Die 2070s war ein nötiger Schritt, um gegen die 5700XT anzutreten, ohne das die Preise zu sehr sinken. 5700XT und 2070, dass hätte zu sehr Preiskämpfe gegeben und die gehen auf die Marge.

Hierdurch wird allerdings die 2080 ziemlich überflüssig. Man hat allerdings einen TU104 Chip, wo relativ viele Shader defekt sein können. Sprich man kann Chips die nicht zur 2080 gereiht haben nun endlich verkaufen. Klassische Resteverwertung. Die 2080s ist relativ uninteressant. Ist für Nvidia aber auch okay, da man den vollen TU104 wohl deutlich lieber in die Quadrokarten bringt, da hier mehr Geld damit zu holen ist

 

[DefconDev]

Also ich sag mal so: interessant ist die 2070 Super, weil sie grob so schnell ist, wie die 1080 Ti, endlich. Und sie wird bald sicher um die 500 kosten. Die 2080 wird jetzt auch interessant, falls sie im Preis fallen sollte. Damit hat man mehr Leistung, als mit der 1080 Ti.

Wenn ich aber die Wahl zwischen einer 1080ti mit 11GB Ram habe und der 2080 würde ich die 1080ti nehmen. Also es bleibt für mich immer noch der Eindruck erhalten, dass diese Generation die unverschämt teuerste ist seit ich dabei bin.

 

[Schranz0815]

Nvidia powert und powert und powert und ....

Jo, da isses Realität, das Ding mit der Schublade...

AMD kam großspurig mit Breitmaul und der 5700 XT an...

und wurde von den Super-Karten von Nvidia wech gehauen.
Zack, und schon hat die Schublade funktioniert!

In welcher Welt lebst du eigentlich? Ersten AMD kam nicht großspurig an. Navi war als Mittelklasse mit besserer Effizienz gedacht. Ziel erreicht, im Vergleich zu Vega 64 und Raedeon VII.

Von den Super Karten wechgehaun ist auch Blödsinn. Schau mal Preis-Leistung an. AMD ist in einem ganz anderen Segment vertreten.

Manche Leute haben hier Phantasien, die sollten echt mal weniger Zocken. Es geht nicht immer nur um Sieg und Niederlage. Hier geht es erstmal darum Produkte auf den Markt zu bringen die eine gewisse Marge bringen. Mit Vega war kein Gewinn mehr zu machen.

Navi mit RDNA ist der erste Ableger der Serie. Die Customdesigns versprechen nochmal ordentlich Mehrleistun beim kaum höheren Stromverbrauch, weil dieser Gedeckelt ist, wenn man mal Test bei Igor gelesen hätte, würde man so komischen Aussagen nicht treffen.

 

[KlaraElfer]

Die 2080 ti und 5700xt trennen nur 45% Performance. Big Chip Navi nahe der 2080 ti würde ich nicht als so unwahrscheinlich einstufen. Und die kommt nicht in 5 Jahren, sondern ist der nächste Release in 2020.

Um auf eine Karte aufzuschließen, die dann vor 2 Jahren in einem wesentlich schlechteren Prozess gefertigt wurde?
Eine 5700XT hat bereits 225 Watt TDP, darauf +50% in UHD und der Verbrauch dürfte wieder bei rund 300 Watt liegen. AMD hat doch überhaupt keine Chance da mitzuhalten. Es sei denn RDNA 2 macht einen Effizienzsprung von 80%.

 

[PR3D4TOR]

Und deswegen soll nVidia jetzt nicht mehr einfach die ALLERMEISTEN Fälle bedienen, sondern auf den Einzelfall achten?
Was interessiert nVidia schon dein Einzelfall... Die 8GB sind aktuell dann auch nur für dich das größte Manko und nicht generell.

Du konstruierst hier ein Problem, mehr nicht. Das war anfangs keine Pauschalaussage.

Ich hatte nicht genügend Speicher mit meiner RTX 2080. Das war der Grund, warum ich sie verkauft habe. Die Leistung hat mir gereicht, der Speicher nicht. Ist das so schwer zu verstehen? Wo ist die Pauschalisierung die du hier andeutest mit deinem Geschwafel von Einzelfall? Ich lese nichts von Karte = unbrauchbar in meinem ersten Posting. Dort steht sogar in meinen Titel/Settings

Wozu mehr Speicher verbauen (der nicht mal so billig ist im Vergleich zum Rest der Karte), wenn der in den ALLERMEISTEN Fällen nicht gebraucht wird. Wirtschaftlich wäre das dann erst recht ein schlechtes Produkt und am Markt vorbeientwickelt.

Schön, dass du erkennst, dass es MIR nicht gereicht hat. Da war auch keine Verallgemeinerung dahinter. Auch hier nochmal: Die ALLERMEISTEN Fälle interessieren mich kein bisschen, wenn die Karte nicht liefert, was ich brauche.

Wenn du mit 8GB auskommst und die meisten Leute es ebenfalls tun, dann freut mich das auf unermessliche Weise.
Für mich hat es nicht gereicht. Ich habe Abhilfe geschafft. Das hab ich in meinem Beitrag vorne kundgetan. Ob dich das interessiert oder nicht, ist deine Sache.

Die Kritik am Speicher ist also unberechtigt.

Ist sie nicht, denn mir hat es nicht gereicht.

Ihr fühlt euch hier massiv am Schlipps getreten, weil mir der 8GB-Speicher einer Grafikkarte (evtl. eurer) nicht gereicht hat. Ziemlich bedenklich vom Selbstbewusstsein her.

Auch hier bzw. im Thread generell ist Ende der Diskussion für mich. Dafür ist mir die Zeit zu Schade.

 

[Darkscream]

Mir fiel auf, dass bei diesem Diagramm scheinbar nicht bei Null angefangen wird.
Die Relation der Längen passt zu den Faktoren nicht.
Bei anderen Diagrammen passt das eigentlich.

Das hättest du nicht so stark hervorheben müssen, 0db lassen sich in einer Umgebung mit Atmosphäre unter einigermaßen normalen Bedingungen gar nicht erreichen. Folglich wäre es Quatsch dort an zu fangen.

Insgesamt finde ich die Karten nicht so pralle, liegt wohl daran das ich nach min. FPS/Verbrauch gehe.

 

[CrustiCroc]

Du konstruierst hier ein Problem, mehr nicht. Das war anfangs keine Pauschalaussage.

Ich hatte nicht genügend Speicher mit meiner RTX 2080. Das war der Grund, warum ich sie verkauft habe. Die Leistung hat mir gereicht, der Speicher nicht. Ist das so schwer zu verstehen? Wo ist die Pauschalisierung die du hier andeutest mit deinem Geschwafel von Einzelfall? Ich lese nichts von Karte = unbrauchbar in meinem ersten Posting. Dort steht sogar in meinen Titel/Settings



Schön, dass du erkennst, dass es MIR nicht gereicht hat. Da war auch keine Verallgemeinerung dahinter. Auch hier nochmal: Die ALLERMEISTEN Fälle interessieren mich kein bisschen, wenn die Karte nicht liefert, was ich brauche.

Wenn du mit 8GB auskommst und die meisten Leute es ebenfalls tun, dann freut mich das auf unermessliche Weise.
Für mich hat es nicht gereicht. Ich habe Abhilfe geschafft. Das hab ich in meinem Beitrag vorne kundgetan. Ob dich das interessiert oder nicht, ist deine Sache.



Ist sie nicht, denn mir hat es nicht gereicht.

Ihr fühlt euch hier massiv am Schlipps getreten, weil mir der 8GB-Speicher einer Grafikkarte (evtl. eurer) nicht gereicht hat. Ziemlich bedenklich vom Selbstbewusstsein her.

Wie andere dir auch schon sagten : Schau dir Tests / Berichte / Messungen von Fachmagazinen zum Thema an.
Zu 98 % wirst du als im Ergebnis feststellen das derzeit in den ALLERMEISTEN Fällen NOCH 8 GB Vram reichen.

Ist auch logisch, da mehr als 8 GB nur einen geringen Teil der Nutzer ( Masse ) ausmacht.

Und jetzt liegen die alle Falsch, weil DU zu einem anderen Ergebnis kommst?

Verquere Logik.

Der einzige dessen Schlips unterm Schuh klemmt ist deiner !

 

[PHuV]

Navi verschlafen? Da würde locker ein 64CU Chip reichen, um eine 2080Ti zu knacken.

Das ist leider, solange hier nichts konkretes vorhanden ist, reine Spekulation.

Hast du Navi verschlafen? Navi im vollausbau könnte 40 bis 60% oder noch mehr CUs draufpacken.

Nein, aber Ihr phantasiert hier alle. Wo ist der Vollausbau heute? Warum hat AMD nicht gleich so einen Vollausbau geliefert?

Die 2080 ti und 5700xt trennen nur 45% Performance.

Das reicht aus, um 5 Jahren AMD in Schach zu halten, darauf würde ich wetten. Seit Maxwell sieht AMD hier leider kein Land mehr.

Big Chip Navi nahe der 2080 ti würde ich nicht als so unwahrscheinlich einstufen. Und die kommt nicht in 5 Jahren, sondern ist der nächste Release in 2020.

Ja, der immer währende feuchte Traum aller AMD-Anhänger, den man mittlerweile seit über 6-7 Jahren immer wieder hören kann, das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint.

Wenn der Vollausbau so einfach wäre, warum liefert dann AMD nicht so einfach so eine Karte? Ihr vergeßt alle, daß was KlaraElfer zurecht hier anmerkt. Sobald die Chipgröße ansteigt, steigt die Verlustleistung, steigt der Stromverbrauch, es wird mehr Wärme umgesetzt usw. Dabei müssen wir mit einbeziehen, daß Navi bereits in 7nm gefertigt wird, somit ist die nächste Zeit eine weitere Optimierung nicht möglich.

Wie gesagt, anhand der bisherigen Zahlen in den letzten Jahren können wir frühestens in 5 Jahren damit rechnen, daß eine AMD-GK auf dem Niveau einer Nvidia 2080 TI arbeiten wird, und vermutlich an die Leistung pro Watt nicht so ganz an diese herankommen wird. Sprich, sie wird mehr verbrauchen, lauter sein und heißer werden.

Ich würd mich ja auch gerne irren, aber leider sprechen die letzten 7 Jahre GK-Entwicklung eine deutliche Sprache.

 

[duskstalker]

Hätte hätte Fahrradkette, solange es nichts dergleichen gibt, braucht es auch keiner "hätte hätte Diskussion"

big navi kommt definitiv. das ist nicht eine frage "ob?", sondern "wann?". die grenze für CUs liegt bei GCN bei 64 CU, allerdings hat GCN schon ab etwa 60 CUs aufgehört anständig zu skalieren. mit RDNA könnten sich hier einige dinge grundlegend ändern. volle skalierung über 64 CUs oder ggf. fällt die 64 CU limitierung komplett weg.

navi taktet ganz ordentlich und es kommt für eine 40 CU gpu viel performance rüber. polaris ist 36 CU.

vega 64 referenz ist 50% schneller als eine rx590.

navi 20 (64 CU) könnte also auch 40-60% schneller als eine 5700 XT sein -> 2080 ti performance.

da muss man nicht mal großartig die glaskugel bemühen.

Das wird relativ unbedeutend, wenn Nvidia dann ihr 7nm Produkt veröffentlicht.

Navi Vollausbau könnte tatsächlich 2080ti Niveau erreichen, Nvidia wird dann aber wieder Lichtjahre entfernt sein.

Einzig den Preisen, könnte ( auf dem 2080ti Bereich ) , das ganze dank Konkurrenz gut tun.

AMD wird aber bis in alle Ewigkeiten am oberen Ende der Leistungsklasse nur Nvidias Rücklichter sehen. Leider !

nvidia hat jetzt erst einmal den turing refresh released. bis da 7nm kommen dauerts noch eine weile. und konkurrenz ist immer gut, und der fortschritt bei fps/geld ebenfalls - auch wenn navi derzeit noch ziemlich teuer ist. ich verstehe nicht, wieso du es so darstellst, als ob amd hier keine alternative wäre und technisch so weit abgehängt, dass quasi nur nvidia in frage käme - die große navi dient offenbar nur dazu die 2080 ti preise zu senken?

so ein mindset ist halt ziemlich verquer. jetzt schließt amd mit navi überraschend gut die lücke zu nvidia und radeon ist wieder keine option? effizienz ist da, performance ist da, gddr 6 haben sich auch viele eingebildet - und nun? nicht amd kaufen, weil nvidia irgendwann auch mal wieder neue produkte rausbringt? ich bitte dich.

wer jetzt statt navi zur nvidia konkurrenz greift, unterschreibt eine petition fürs nvidia monopol, ausbeutung der kunden und preistreiberei. damit hat man jegliches recht auf kritik an irgendetwas verwirkt.

 

[Kacha]

Ich denke ein Titel ala "GeForce RTX 2080 Super Meh" waere fuer den Test auch passend. Das einzige was Nvidia mit der Super Reihe macht ist nochmal abkassieren da die Ausbeute wahrscheinlich gestiegen ist. Und alle schreien hurra.

Warum gibt es den dann nicht? Sag bloß AMD bekommt Geld von nVidia, damit die bloß ihren 64CU-Chip nicht auf den Markt bringen, welcher der 2080Ti das Wasser reichen könnte...

Fakt ist AMD kommt seit Jahren nicht mehr an die Leistungsspitze heran und das ist entsprechend schade, weil man dadurch eben keinen Konkurrenzdruck hat...


Abwarten was genau da kommt und was dann von nVidia als Antwort kommt... ich fänd es echt toll, wenn AMD da mal in die Pötte kommt und die Leistungsspitze angreift...

Ganz ehrlich, es lohnt sich nicht fuer AMD. Die haben ihren Fokus anders gelegt und gehen nicht auf den groessten Balken. Damit scheinen einige aber Probleme zu haben.

Das wird relativ unbedeutend, wenn Nvidia dann ihr 7nm Produkt veröffentlicht.

Wenn Nvidia mit den "Super" Karten eins gezeigt hat, dann dass sie AMD´s Versuch zu kontern "mal eben" egalisieren.
Navi Vollausbau könnte tatsächlich 2080ti Niveau erreichen, Nvidia wird dann aber wieder Lichtjahre entfernt sein.

Einzig den Preisen, könnte ( auf dem 2080ti Bereich ) , das ganze dank Konkurrenz gut tun.

AMD wird aber bis in alle Ewigkeiten am oberen Ende der Leistungsklasse nur Nvidias Rücklichter sehen. Leider !

Ergänzung (23. Juli 2019)

Besser kann man es nicht formulieren. Traurig ( für uns Kunden/die Preise ), aber wahr !

Vor Q3 2020 wird Nvidia wohl erstmal nichts mehr bringen. Ansonsten waere der Aufwand fuer die Super Reihe zu gross und bis Samsung das liefern kann was Nvidia braucht heisst es warten. Was ein Navi oder Navi 2 Vollausbau bringen wird steht auch noch in den Sternen. Wenn AMD aehnlich schnell iteriert wie im CPU Bereich koennte da ganz gut was rausspringen. Ob Nvidia Lichtjahre entfernt sein wird, abwarten, vom Preis her aber wahrscheinlich, darin sind die wirklich gut.

Und ob das bedeutend wäre. Stell dir die Bar Charts vor mit AMD an der Spitze, zumindest ein zeitlang bis dann Nvidia mit 7nm kommt. Der psychlogische Effekt wäre ziemlich gravierend.

Wie gesagt, Navi ist eine sehr gut skalierende Arch. Einfach mal 50% mehr Shader und so ein Big Navi wäre vor der 2080 Ti. Das ist realistisch machbar denke ich. Bei Raytracing mache ich mir eher Sorgen. Ich denke, da ist AMD noch meilenweit hinter Nvidia zurück. Es gibt 3 Dinge, die dabei wichtig sind: 1. das Eco-System, 2. das Eco-System und 3. das Eco-System. ^^ AMD tut sich immer sehr schwer mit Eco-Systemen. Nvidia beschäftigt Legionen von Entwicklern für sowas. Selbst wenn AMD das bezahlen könnte, woher sollen sie die Ressourcen nehmen? Alle abwerben von Intel und Nvidia...

Naja, kommt darauf an wie man es umsetzt. Raytracing nutzt erstmal eine allen zugaengliche API. Und ob RTX soviel einfacher zu optimieren ist als das was man bei AMD im Patent gesehen hat wage ich zu bezweifeln. Nvidias Weg der Umsetzung braucht natuerlich sein Oekosystem. Wobei, was heisst brauchen, Nvidia forciert ein Oekosystem um besser dazustehen. Scheint aber erstmal ein enormer Aufwand zu sein. Falls AMD es hier schafft finanziell weitaus attraktiver zu sein mit einer einfacheren Loesung wird das interessant.

Erstens glaube ich nicht das AMD zuerst zuckt, sondern das Nvidia ihre 7nm Karten vor BigNavi platziert. Davon bin ich überzeugt !

Und zweitens :
Der von dir beschriebene "psychologische Effekt" wäre im umgekehrten Fall dann ja wieder bei Nvidia.
Oder gilt der in deiner Welt nur für AMD Karten?

Ergänzung (23. Juli 2019)

Hab mich schon gewundert wo dein "Gegenbeweis" bleibt.

Und wie immer : Skyrim mit Mods.

Lohnt nicht....

Ich habe so meine Zweifel, dass 2020 Nvidia zuerst liefert. Dagegen spricht der derzeitige Release und der Node-Wechsel. AMD muss "nur" Navi hochskalieren und kann den gleichen Node nutzen. Sie haben schon Erfahrung mit dem Node sammeln koennen, was Nvidia derzeit noch nicht hat. Koennte gut sein, dass Navi Q2 und Nvidia erst Q3 released.

Zweifel habe ich allerdings auch an deiner Faehigkeit andere Beduerfnisse an Hardware zu akzeptieren. Wenn du nur Spiele spielst, die mit 8GB auskommen, super. Der Trend geht aber in Richtung mehr Speicher, wie schon immer. 8GB sind fuer mich auch nicht mehr zeitgemaess und ich wuerde mir nie im Leben eine Karte kaufen, die nur 8GB hat. Hat aber weniger mit Spielen zu tun, man kann seine Grafikkarte auch fuer anderes einsetzen. Mir ist durchaus bewusst, dass sich das viele hier im Forum nicht vorstellen koennen.

Nvidia powert und powert und powert und ....

Jo, da isses Realität, das Ding mit der Schublade...

AMD kam großspurig mit Breitmaul und der 5700 XT an...

und wurde von den Super-Karten von Nvidia wech gehauen.
Zack, und schon hat die Schublade funktioniert!

Hast du dir in letzter Zeit irgendwie deinen Kopf gestossen? Die Qualitaet deiner Beitraege, von Anfang an schon nicht all zu hoch, nimmt immer weiter ab. Hat dir AMD irgendwie wehgetan, dass du den Test dieses, naja, gutwillig, mittelmaessigen, Updates so lobst? Das ist ja nicht nur bei Grafikkarten sondern auch bei CPUs bei dir so.

 

[PR3D4TOR]

Abschließend zu dem Thema, da sinnerfassend lesen nicht so In ist mehr bei der Jugend:

Der Anfangspost mit den 8GB war auf meine Erfahrungen mit der RTX 2080 bezogen. Wenn ihr mit 8GB genug habt: HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH
Mir hats in ein paar Fällen halt nicht gereicht.

 

[lynx007]

Hat einen ganz einfachen Grund. Die 2070s war ein nötiger Schritt, um gegen die 5700XT anzutreten, ohne das die Preise zu sehr sinken. 5700XT und 2070, dass hätte zu sehr Preiskämpfe gegeben und die gehen auf die Marge.

Hierdurch wird allerdings die 2080 ziemlich überflüssig. Man hat allerdings einen TU104 Chip, wo relativ viele Shader defekt sein können. Sprich man kann Chips die nicht zur 2080 gereiht haben nun endlich verkaufen. Klassische Resteverwertung. Die 2080s ist relativ uninteressant. Ist für Nvidia aber auch okay, da man den vollen TU104 wohl deutlich lieber in die Quadrokarten bringt, da hier mehr Geld damit zu holen ist

Ich vermute allerdings das AMD an einer 5700 XT mehr verdient als nvdia bei einer 2070s. 251mm² vs 545 mm². Das ist schon eine Hausnummer. Klar kann man so einfach nicht rechnen das sich die 2070s und die 2080, wie auch 2080s die Chips teilen.... Aber Faktor 2 an Chipfläche bei einer Preisdiffernz von 20%... . Ok wir wissen ja nicht was AMD für den 7nm Prozess noch bezahlen darf.... Hat sicher auch einen Grund warum nVidia da sich mit 7nm noch etwas zeit gelassen hat....

 

[CrustiCroc]

big navi kommt definitiv. das ist nicht eine frage "ob?", sondern "wann?". die grenze für CUs liegt bei GCN bei 64 CU, allerdings hat GCN schon ab etwa 60 CUs aufgehört anständig zu skalieren. mit RDNA könnten sich hier einige dinge grundlegend ändern. volle skalierung über 64 CUs oder ggf. fällt die 64 CU limitierung komplett weg.

navi taktet ganz ordentlich und es kommt für eine 40 CU gpu viel performance rüber. polaris ist 36 CU.

vega 64 referenz ist 50% schneller als eine rx590.

navi 20 (64 CU) könnte also auch 40-60% schneller als eine 5700 XT sein -> 2080 ti performance.

da muss man nicht mal großartig die glaskugel bemühen.



nvidia hat jetzt erst einmal den turing refresh released. bis da 7nm kommen dauerts noch eine weile. und konkurrenz ist immer gut, und der fortschritt bei fps/geld ebenfalls - auch wenn navi derzeit noch ziemlich teuer ist. ich verstehe nicht, wieso du es so darstellst, als ob amd hier keine alternative wäre und technisch so weit abgehängt, dass quasi nur nvidia in frage käme - die große navi dient offenbar nur dazu die 2080 ti preise zu senken?

so ein mindset ist halt ziemlich verquer. jetzt schließt amd mit navi überraschend gut die lücke zu nvidia und radeon ist wieder keine option? effizienz ist da, performance ist da, gddr 6 haben sich auch viele eingebildet - und nun? nicht amd kaufen, weil nvidia irgendwann auch mal wieder neue produkte rausbringt? ich bitte dich.

wer jetzt statt navi zur nvidia konkurrenz greift, unterschreibt eine petition fürs nvidia monopol, ausbeutung der kunden und preistreiberei. damit hat man jegliches recht auf kritik an irgendetwas verwirkt.

Wenn du in meine Signatur schaust, wirst du feststellen das ich eine 57XT gekauft habe, also bitte ich DICH. ;-)

Schöne Karte, Referenzkühler unbrauchbar, GDDR6 Temps bereiten mir allerdings Bauchschmerzen.

AMD hat halt nur in genau dem Bereich bis RTX 2070 was Konkurrenzfähiges. Drüber nix.

Und nix anderes steht in meinem Post.

 

[cypeak]

ich kann viel an dem gemeckere nicht wirklich verstehen; oberhalb der rtx2070 ist nvidia ohne konkurenz.
nun kommt ein refresh der 2080, welches zum gleichen preis ein paar prozente drauflegt - wo ist das problem?
für jemanden für den die rtx2080 zu teuer war wird auch die super zu teuer sein...

man muss weder die eine noch die andere kaufen; und falls man doch geld in dieser preissphäre ausgeben möchte, so kann man demnächst wohl mit glück brauchbare angebote für das auslaufende modell hoffen..

alles andere ist wirklich keine überraschung, finde ich.

 

[zambolic]

Vermutlich wird sie einfach abverkauft und verschwindet dann vom Markt. Ich glaube nicht, dass sich Nvidia mit einem "alten" Produkt die eigenen Preise kaputt macht.

Und das macht nvidia mit einer perfektion seit Pascal also die haben ihre Bestände wirklich im Griff.

 

[MEDIC-on-DUTY]

Der Druck ist noch nicht hoch genug im Kessel für die nächste Generation und 60 FPS in 4K noch lange kein Mainstream. Mit wirklichen Innovationen rechne ich erst wieder in 2020/21. Bis dahin gibt es wohl wenig Alternativen zur 2080 Super.