Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test GeForce RTX 3090 Suprim X im Test: MSIs neue Grafikkarten-Serie über Gaming
ElHanzo
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 35
Interessant,als die 1080ti Leistungsmässig weit vorne lag,hat Nvidia den Boardpartnern verboten höhere Powerlimits freizugeben.Kaum sind sie unter Druck ist es plötzlich kein Problem mehr.Für die EVGA FTW3 mussten die Leute im EVGA Forum ziemlich Druck machen nur um an ein Bios zu gelangen damit wir überhaupt die 127% Powerlimit bekamen mit der die Karte beworben wurde.
Zuletzt bearbeitet:
TøxicGhøst
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 907
Also aussehen tut die Karte ja sehr gut.
Nur dieses fette "Suprim" stört. Und das gewaltig.
Da der Lüfter genau so gut ist wie der der Gaming X Variante sehe ich wirklich keinen Grund zu diesem Modell zu greifen. Außer es gibt gerade nix anderes und man will unbedingt die 3090.
Nur dieses fette "Suprim" stört. Und das gewaltig.
Da der Lüfter genau so gut ist wie der der Gaming X Variante sehe ich wirklich keinen Grund zu diesem Modell zu greifen. Außer es gibt gerade nix anderes und man will unbedingt die 3090.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
oh, ab werk mal das Silent-BIOS aktiv, das hat seltenheitswert. aus meiner sicht aber auch so ziemlich das einzig positive an der karte. absolut lächerlicher verbrauch ab werk und trotz 300g mehr gewicht selbst bei gleichem verbrauch nicht leiser/kühler als die degradierte Gaming X Trio.
den SUPRIM-schriftzug an der seite finde ich extrem hässlich. wäre mir persönlich aber auch egal wenn der rest stimmt. tut er hier leider nicht.
den SUPRIM-schriftzug an der seite finde ich extrem hässlich. wäre mir persönlich aber auch egal wenn der rest stimmt. tut er hier leider nicht.
v_ossi schrieb:Warum ist @CB (@Wolfgang ) hier eigentlich nicht noch deutlicher im Fazit?
Das Teil ist ineffizient, teuer und nur unwesentlich schneller, als die FE.
Das der Name bescheuert ist, ist nur das subjektive Sahnehäubchen oben drauf.
Wolfgang ein Nvidia Fanboy?
xXcanwriterXx
Banned
- Registriert
- Juli 2020
- Beiträge
- 903
Also die ASUS ROG Strix sieht definitiv besser aus als der "K(l)otzbrocken" von MSI.
Als ich das Bild sah, wo diese zum Heck Richtung Teppich verjüngt, bekam ich erst einmal den sporadischen Schreck, der dann aber mit der Aussage "Stütze" minimiert werden konnte.
Trotzdem, gefällt mir nicht... Surrealistisch würde besser passen als "Suprim"!!
Als ich das Bild sah, wo diese zum Heck Richtung Teppich verjüngt, bekam ich erst einmal den sporadischen Schreck, der dann aber mit der Aussage "Stütze" minimiert werden konnte.
Trotzdem, gefällt mir nicht... Surrealistisch würde besser passen als "Suprim"!!
B
Buck Rogers
Gast
Aber das Design schönêr als die Alte MSI RTX 3090
Jap, genau so sieht's aus. Es wäre bahnbrechend wenn man einen Weg zurück zu Single Slot finden würde unter Luft.r4yn3 schrieb:Wahnsinn, optisch sowie technisch ein solch aufwendiger Kühler, und dann kann man sich 0,0 vom Schwestermodell absetzen. Schade eigentlich um die Ingenieursarbeit.
F
floh667
Gast
Ich kriege massive Hochfrequenz-kerne flashbacks beim lesen von high Performance lifestyle
flug_rosetto
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 685
bitte doch schreiben das ihr ein werbeartikel verfasst. danke
22428216
Captain
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 3.306
Würde mir auch gerne eine neue GPU holen,
aber meine "Alte" macht es noch mehr als gut und bleibt damit auch.
Die nächste wird aber eine, wo am besten direkt ein Kühlkörper für eine Wakü drauf ist.
Werde aber bei MSI bleiben, wie es bis jetzt aussieht.
aber meine "Alte" macht es noch mehr als gut und bleibt damit auch.
Die nächste wird aber eine, wo am besten direkt ein Kühlkörper für eine Wakü drauf ist.
Werde aber bei MSI bleiben, wie es bis jetzt aussieht.
spfccmtftat schrieb:Durchschnittlich 411 W Leistungsaufnahme beim Spielen?
Bei AMD hätten viele drauf eingedroschen, aber bei Ampere ist es in Ordnung?
Im Zeitalter das man mit einem E Auto max 400 km weit kommt spielt das eine untergeordnette Rolle.
Überhaupt gibt es seit dem Strom aus der Dose fast geschenkt.
Es wurde für viel weniger Verbrauch schon wesentlich mehr geheult......
Leistung frisst Hirn.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 12.090
- Antworten
- 52
- Aufrufe
- 6.900
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 7.454