Ragnarök88 schrieb:
Als ob die Einheiten optimal skalieren würden. Die 4080 16 wird sicherlich nicht nur 60% der 4090 leisten, sondern eher 70 bis 75%.
Ich wollte dir zuerst schon zustimmen, aber die Realität spricht einfach eine ganz andere Sprache.
Ich denke als worst case scenario bietet sich der Vergleich zwischen der:
6700XT (2560, 2.5GHz, 192Bit, 384 GB/s, 96MB IF-cache) und der
6800XT an (4608, 2.2GHz, 256Bit, 512.0 GB/s, 128MB IF-cache)
Taktbereinigt liegen die beiden unter 4k (siehe Performancerating Computerbase) um den Faktor 1.62 auseinander (143x2.5)/(100x2.2) =
1.62
und theoretisch (4608x2.2)/(2560x2.5) um den Faktor
1.60
Differenz Shader:
Bei RX6800XT vs. RX6700XT = 4608/2560=1.80
RTX4090 vs.RTX4080 16GB = 16384/9728=1.68
Also du siehst, dass ist wirklich ein worst case scenario und das Argument mit der mangelnden Skallierung zieht einfach nicht.
Da müsste die RTX4090 im Vergleich schon massiv, aufgrund mangelnder Speicherbandbreite einbrechen, dass sich an dieser fast perfekten Skallierung noch etwas groß ändern würde.