Tja, Intel ist auf den Boden der Tatsachen zurückgekehrt, nachdem man sich 3 Jahre lang hat von Koduri zulabern lassen. Poor Volta 2.0. Trommelwirbel.
Wie will man denn den gewaltigen Rückstand aufholen, wenn man seine eigenen Pläne sogar noch weiter nach hinten verschieben muss?
Wir reden über vermutlich Mitte 2024, das sind 1,5 Jahre, dann spricht die Welt vermutlich schon längst wieder über Gerüchte zur 5090 und 8900XT.
Man hat jetzt im Schnitt genau 25, manchmal 33% der Leistungpunkte einer 4090 zu bieten, bald liegt man zu einer 4090 Ti sogar noch weiter zurück.
Intel liegt in Sachen Leistung und Effizienz gerade einmal auf dem Niveau der 2000er Karten, die ARC 380 auf einer Höhe mit der uralten 1650.
Wenn die also demnächst in der Oberliga mitspielen wollen, müssen die mit dem nächsten Chip also 300% Leistungszuwachs auf die Schiene bringen, ansonsten ist man keine 6 Monate später wieder voll am A...
Kann sich das hier irgendjemand durch technische Fortschritte zusammenreimen?
Gut, durch einen doppelt so großen Chip hat man die ersten 100%.
Schafft man durch eine feinere Fertigung und eine Optimierung 50% mehr Takt, so steigt die Leistung noch mal ordentlich an.
Aber was dann? Das muss ja alles aus dem technologischen Fortschritt und der Umstellung im Chipaufbau kommen, udn natürlich durch Treiberoptimierungen für die Hardware und die Spiele.
Also vor 25 Jahren hätte ich gesagt, man kann mal so einen genialen Chip konstruieren, so wie Voodoo damals.
Aber heutzutage geht das nicht mehr mal eben so, das kommt man mit einer einstelligen Jahresanstrengung wohl kaum hin.
Das sieht man ja jetzt wieder bei AMD.
Man denkt 1 Jahr lang da kommt was großes - udn dann zaubert nVidia so ein Brett aus der Schublade und die alten Verhältnisse sind wieder hergestellt.
In wenigen Wochen wird Intel wieder durch eine Riege X3D völlig entzaubert werden.
Also gilt folglich der Spruch: Mühsam ernährt sich das Einhörnchen.
Meine Meinung.
Wie will man denn den gewaltigen Rückstand aufholen, wenn man seine eigenen Pläne sogar noch weiter nach hinten verschieben muss?
Wir reden über vermutlich Mitte 2024, das sind 1,5 Jahre, dann spricht die Welt vermutlich schon längst wieder über Gerüchte zur 5090 und 8900XT.
Man hat jetzt im Schnitt genau 25, manchmal 33% der Leistungpunkte einer 4090 zu bieten, bald liegt man zu einer 4090 Ti sogar noch weiter zurück.
Intel liegt in Sachen Leistung und Effizienz gerade einmal auf dem Niveau der 2000er Karten, die ARC 380 auf einer Höhe mit der uralten 1650.
Wenn die also demnächst in der Oberliga mitspielen wollen, müssen die mit dem nächsten Chip also 300% Leistungszuwachs auf die Schiene bringen, ansonsten ist man keine 6 Monate später wieder voll am A...
Kann sich das hier irgendjemand durch technische Fortschritte zusammenreimen?
Gut, durch einen doppelt so großen Chip hat man die ersten 100%.
Schafft man durch eine feinere Fertigung und eine Optimierung 50% mehr Takt, so steigt die Leistung noch mal ordentlich an.
Aber was dann? Das muss ja alles aus dem technologischen Fortschritt und der Umstellung im Chipaufbau kommen, udn natürlich durch Treiberoptimierungen für die Hardware und die Spiele.
Also vor 25 Jahren hätte ich gesagt, man kann mal so einen genialen Chip konstruieren, so wie Voodoo damals.
Aber heutzutage geht das nicht mehr mal eben so, das kommt man mit einer einstelligen Jahresanstrengung wohl kaum hin.
Das sieht man ja jetzt wieder bei AMD.
Man denkt 1 Jahr lang da kommt was großes - udn dann zaubert nVidia so ein Brett aus der Schublade und die alten Verhältnisse sind wieder hergestellt.
In wenigen Wochen wird Intel wieder durch eine Riege X3D völlig entzaubert werden.
Also gilt folglich der Spruch: Mühsam ernährt sich das Einhörnchen.
Meine Meinung.
Zuletzt bearbeitet:
mal gucken eventuell spendiere ich der arc noch ein neues Board und CPU damit sie auch ihr ganzen Potential falls doch mal gebraucht entfalten kann aktuell ist in den beiden Rechnern noch ein 7700k drin 
Einer hängt am TV im Wohnzimmer Der andere ist zum Arbeiten und gut aussehen.
