Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGhost Recon: Breakpoint: „Innere Qualitäten“ kommen laut Ubisoft nicht zur Geltung
Auf einen weiteren häufig kritisierten Punkt geht Guillemot jedoch nicht ein: Ghost Recon: Breakpoint wird auch eine äußerst offensive Monetarisierung vorgeworfen.
Zweitens konstatiert CEO Yves Guillemot eine ausgebliebene positive Wirkung der eingeführten „Gameplay-Innovationen“. Diese hätten vorangegangene Marken stets bereichert, doch in Ghost Recon: Breakpoint sei die Anpassung der Ubisoft-Formel bei einem „signifikanten Teil der Spielerschaft“ auf große Ablehnung gestoßen.
Tut er doch, oder was ist damit gemeint:
Gameplay-Innovationen, sind die Dinge die besonders Lukrativ sind, also Lootboxen und son Kram, halt Monetarisierungen.
Welche "innere Qualitäten" soll so ein hingerotztes Sequel haben?
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Odyssey ist viel zu groß und unglaublich repetetive.
Liebe steckt da nicht drin. hölen und gesichter/npcs werden reihenweise recyclet nur um die welt zu füllen. eine welt die sonst nichts besseres zu bieten hat.
lootsystem was in einem rpg nicht schlechter hätte sein können.
du hast in dem spiel nix anderes gemacht wie in farcry, eben nur anderes verpackt. ^^
@Ctrl die ersten...4...5 teile von AC habe ich noch durchgespielt..."black flag" lag damals meiner graka bei.
vom gameplay und den mechaniken her sind die teile sehr ähnlich. angereichert wird das ganze dann mit einem leicht verändertes (historisches-)setting und charaktervariationen; aber im grunde ist die formel immer die gleiche.
ob man nun federn, schatzkisten oder sonstiges sammelt - oder immer ähnliche "schleiche-stehl-und/oder-eliminiere" missionen spielt. ohne "spielverlängernde" massnahmen wie reisen, reiten, laufen, segeln, sammeln, etc. ließe sich die hauptstory eines jeden teils in einigen wenigen stunden durchspielen...
..irgendwann merkt auch der letzte dass das ganze als franchise am leben gehalten wird und es einen abschluß der serie kaum geben wird...vielleicht dann irgendwann mit teil 16..
(btw. wo stehen wir bei AC inzwischen? man verliert sogar den überblick...)
Selten einen solchen bigotten Blödsinn gelesen. Die bringen seit Jahren immer gleiche Spiele nach Baukastenprinzip raus und jammern nun rum.
Ich hab mir den aktuellen Tom Clancy-Ableger nicht gekauft.
Die werden sich eh nicht ändern. Genauso wenig wie EA. Da es mittlerweile Gegendwind aus allen möglichen Richtungen gibt, bin ich mir jedoch sicher, dass sie sich schob überlegen wie in sie in Zukunft die Cashcow weiterhin mit möglichst wenig Aufwand melken können.
Odyssey ist viel zu groß und unglaublich repetetive.
Liebe steckt da nicht drin. hölen und gesichter/npcs werden reihenweise recyclet nur um die welt zu füllen. eine welt die sonst nichts besseres zu bieten hat.
lootsystem was in einem rpg nicht schlechter hätte sein können.
du hast in dem spiel nix anderes gemacht wie in farcry, eben nur anderes verpackt. ^^
Seh ich genauso. Selbst AC fühlt sich mit jedem Titel (nein hab sie nie gekauft, nur als gpu beigabe oder.. Ehm.. Yoho Piraten Yoho style geguckt ob es was für mich ist) einfach copy paste an. Erklommen Turm x, sammle y Felle und mach z headshots mit dem katana. Einfach alles ohne Sinn und Verstand zum grinden.
Gutes Beispiel wie harter Grind aussehen kann ist zb Lego Harry Potter ( sehr zu empfehlen für jeden pottermorehead) oder ganz einfach jedes GTA. Klar wirkt manches stumpf, aber man findet an jeder Ecke Details der Entwickler, die sich wirklich Mühe gegeben haben. Jeder der ein GTA auf 100 Prozent hatte weiß wie anstrengend es sein kann. In Zeiten von Internet muss man sich dafür aber kein Lösungsheft oder dergleichen kaufen. Mit dem Spielpreis war es getan. Und wenn man es satt hatte konnt man es sich jn die Vitrine stellen und für Jahre aufbewahren, stehts bereit wieder installiert zu werden. Oder wenn man Geld für (zb Hardware) brauchte mal seine Vitrine ausdünnen und bei Ebay ein paar scheine verdienen. Account Bindung gab's damals nur beim Mailanbieter oder Foren. Man was waren das noch für Zeiten
Bei Menschen sagt man das, um von offensichtlichen Defiziten abzulenken.
Gut, bei einem Spiel muss man da zum Glück noch keine Rücksicht nehmen oder Verständnis aufbringen.
Scheiße bleibt Scheiße und Ubisoft braucht sich da gar nicht so mitleidig herauswinden wollen.
Ubisoft habe erkannt, dass es schwer sei, Interesse für eine Fortsetzung zu generieren, wenn der Vorgänger noch beliebt ist und über die Zeit hin weitreichend optimiert wurde.
The Division 1 spielte sich auch ohne DLCs und jahrelange Patcherei besser als das Sequel.
Es ist beliebt, weil sich sein Nachfolger wie ein Rückschritt anfühlt, meiner Meinung nach.
Nichtsdestoweniger betont der Publisher die im Schnitt mit drei Stunden täglich recht hohe durchschnittliche Spielzeit pro Spieler.
Farcry, Ghost Recon, oder Assassin’s Creed .. auf Dauer merkt man das alle Titel mehr oder weniger eine sehr ähnliche Spielmechanik besitzen einfach nur total öde und billig gemacht sind und keine wirkliche Langzeit-Motivation bieten.. bei Assassin’s Creed steckt evtl etwas mehr Mühe drin.. aber keine Ahnung.. nix für mich..am Ende war's Geldverschwendung..
"Ubisoft habe erkannt, dass es schwer sei, Interesse für eine Fortsetzung zu generieren, wenn der Vorgänger noch beliebt ist und über die Zeit hin weitreichend optimiert wurde. "
So ein Schwachsinn. Mit R6 Siege haben die genau das Gegenteil bewiesen.
Obwohl ich mich wundere, warum das Spiel über 100GB bei mir auf Platte verbraucht.
Aber vielleicht sollten die mal lieber Ihre Energie dafür aufwenden die Inhalte zu überlegen, als mit welchen Mitteln man den Spielern noch mehr Geld mit ihren Drecksspielen aus der Tasche lutschen kann.
"Ubisoft habe erkannt, dass es schwer sei, Interesse für eine Fortsetzung zu generieren, wenn der Vorgänger noch beliebt ist und über die Zeit hin weitreichend optimiert wurde. "
So ein Schwachsinn. Mit R6 Siege haben die genau das Gegenteil bewiesen.
hey, das ist nunmal wie ein ceo schlechtere zahlen den aktionären beibringt...pseudo-selbstkritik garniert mit zweckoptimismus.
fehlte eigentlich nur noch eine phrase mit "user experience" oder ähnlichem...
Was uns Ubisoft damit sagen möchte, der Ingame-Store in Breakpoint war nicht gross genug gewesen ist und der "innere Wert" vom Ingame-Store deshalb von den meisten Spielern nicht sofort gesehen wurde.
Mich verwundert das irgendein Team den Gewinn durch Breakpoint so hoch eingeschätzt hat. Die können doch nicht ernsthaft gedacht haben das die Spieler so kernbehindert sind?
"Macht euch keinen Kopf um das Gameplay, nur der Ingame-Store muss richtig funktionieren. Und wir brauchen einen Hub wo man seine tollen Skins zeigen kann."
