Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gibt es den i9-9900KS als Tray-Version?
- Ersteller MarcoMichel
- Erstellt am
T
Tunarak
Gast
PCTüftler schrieb:@Tunarak - Ich zitiere mal den TE
Auch wenn er sich bei der Bezeichnung vertan hat, aber was sagst du nun?
Das sagt mir nur das hier wieder nur einem etwas ausgeredet wurde
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 971
Hatte nun mal bei Alternate bestellt und wollte die Nachnahme nicht zurückgehen lassen. Bin nun mal jemand, der zu seinem Wort steht. Einen TR kann ich mir immer noch holen. Der kommt aber leider erst nächstes Jahr raus. Bis dahin ist es noch einige Monate.
Ergänzung ()
Schlechter nicht. Aber nicht viel besser. Die Bezeichnung 9900KS verdient der nicht.aldaric schrieb:Na die ~600€ für die CPU haben sich ja mächtig gelohnt, wenn das Teil dann sogar schlechter als die "Basis-Version" ist.
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.221
@Tunarak
Was stört es dich denn ? Es ist doch die Regel das man hier die Alternativen aufzeigt. Das gehört sich so. Es ist halt leider Fakt das viele hier einfach zu Lasten von stärkeren GPUs schwachsinnig viel Geld für einen KS raushauen, der sich 0,0 lohnt. Hast du etwa Angst das Intel kein Geld mehr verdient ?
Was stört es dich denn ? Es ist doch die Regel das man hier die Alternativen aufzeigt. Das gehört sich so. Es ist halt leider Fakt das viele hier einfach zu Lasten von stärkeren GPUs schwachsinnig viel Geld für einen KS raushauen, der sich 0,0 lohnt. Hast du etwa Angst das Intel kein Geld mehr verdient ?
Zuletzt bearbeitet:
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.903
Gemeldet!
PCTüftler
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 22.890
@The_Jensie - Da bist du nicht der Einzige.
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 971
Habe eben noch mal den Kühler neu aufgesetzt. Jetzt hat er 5 Kelvin kühlere Temperaturen.
Läuft jetzt bei 4,8 Ghz bei primestable bei 1,27 Volt VCore bei 80-90°C
Ist zwar besser als der 9900K von meinem Kumpel, der macht das nicht, schon gar nicht bei 1,27 Volt.
Aber so sollte er bei 5 ghz laufen und nicht bei 4,8.
Läuft jetzt bei 4,8 Ghz bei primestable bei 1,27 Volt VCore bei 80-90°C
Ist zwar besser als der 9900K von meinem Kumpel, der macht das nicht, schon gar nicht bei 1,27 Volt.
Aber so sollte er bei 5 ghz laufen und nicht bei 4,8.
@Tunarak
Ich denke mehr muss man nicht über dich wissen, geh bitte wieder dahin wo deine Freunde so miteinander kommunizieren...
Prime nutzt AVX recht großzügig,da ist es normal das er weniger weit hoch taktet, war ja auch hier im Test so wenn ich mich richtig erinnere.
Ich denke mehr muss man nicht über dich wissen, geh bitte wieder dahin wo deine Freunde so miteinander kommunizieren...
Ergänzung ()
Prime nutzt AVX recht großzügig,da ist es normal das er weniger weit hoch taktet, war ja auch hier im Test so wenn ich mich richtig erinnere.
Anhänge
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.334
Tunarak schrieb:Gibt es auch Mal einen Thread so nicht gleich wieder jemand mit AMD kommt wenn es um eine Intel CPUs geht ? Er fragt ob es den 9900KS als Trax Variante gibt und es kommt wieder jemand mit AMD..
Ich glaube auch nur deswegen weil der TE nach dem 9900KS eine noch viel viel sinnfreiere Idee hatte Ansonsten gebe ich dir Recht.
Zumal der TE irgendwann dann AMD selbst ins Spiel gebracht hat.
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.568
@Pisaro da bin ich der Meinung, daß er auf den AMD umgesprungen ist, da @LencoX2 in seinem Beitrag unter #22 meinte, daß es für 600 Euro mindestens 12 Kerne, besser 16 sogar, sein sollten.
Daraufhin packte der TE seine Idee mit dem i9-10980XE aus...und dann der hurtige Wechsel im Wunsch auf den AMD.
Den i9-9900KS will er ja eh nur paar Monate behalten und dann in die teurere Kategorie gehen. Hauptsache er versucht nicht, den 9900KS auf seinem Board des bisher vorhandenen i7-7700K zu nutzen. Das kam erst später bröckchenweise raus, daß jener momentan genutzt wird.
Macht alles keinen wirklichen Sinn, aber ist ja nicht unsere Sache, wenn jemand sein Geld verbrennen will.
Daraufhin packte der TE seine Idee mit dem i9-10980XE aus...und dann der hurtige Wechsel im Wunsch auf den AMD.
Den i9-9900KS will er ja eh nur paar Monate behalten und dann in die teurere Kategorie gehen. Hauptsache er versucht nicht, den 9900KS auf seinem Board des bisher vorhandenen i7-7700K zu nutzen. Das kam erst später bröckchenweise raus, daß jener momentan genutzt wird.
Macht alles keinen wirklichen Sinn, aber ist ja nicht unsere Sache, wenn jemand sein Geld verbrennen will.
LencoX2
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.104
No.Tunarak schrieb:@M6500
Das hat nichts mit heulen zutun aber diese anti Intel Fraktion hier auf Computerbase die bei jeden Intel Thread immer wieder AMD empfehlen tut nervt einfach
Warst du nicht der jenige der gemeint hat man müsste unbedingt ein z370 oder z390 Board für einen i5 9400f nehmen
Ich bin einer von unzähligen PClern die einen Intel vor dem Ryzen hatten.
Die AMD Empfehlung basiert ganz einfach daran, dass für uns technische Fakten und Preis-Leistungsverhältnis zählen.
Nicht Marketing, Worte, Image oder Ruf oder wer die meiste Kohle scheffelt.
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 971
ALSO...
Zuerst habe ich gedacht, dass mein Alternate Tray 9900KS nicht hält, was er verspricht.
Nun muss ich aber einsehen, dass ich einfach mit falschen Annahmen meinen 9900KS getestet habe.
Ohne AVX läuft mein 9900KS stabil bei 5 ghz mit dem neuesten Prime95 beim schwersten Stresstest und zwar bei max 1,27 Volt VCore bei 173,53 Watt!
Laut Intelspezifikationen muss er ja nur 28 Sekunden die Leistung bringen und danach muss er auf 125 Watt weiterlaufen. Genau das macht er. Auch 1 Minute schafft er. Ansonsten läuft er egal mit welchen Spielen stabil.
Zuerst habe ich gedacht, dass mein Alternate Tray 9900KS nicht hält, was er verspricht.
Nun muss ich aber einsehen, dass ich einfach mit falschen Annahmen meinen 9900KS getestet habe.
Ohne AVX läuft mein 9900KS stabil bei 5 ghz mit dem neuesten Prime95 beim schwersten Stresstest und zwar bei max 1,27 Volt VCore bei 173,53 Watt!
Laut Intelspezifikationen muss er ja nur 28 Sekunden die Leistung bringen und danach muss er auf 125 Watt weiterlaufen. Genau das macht er. Auch 1 Minute schafft er. Ansonsten läuft er egal mit welchen Spielen stabil.
LencoX2
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.104
Gratuliere zum Kauf eines 8 kerners der gemäß Spez. läuftMarcoMichel schrieb:ALSO...
Zuerst habe ich gedacht, dass mein Alternate Tray 9900KS nicht hält, was er verspricht.
Nun muss ich aber einsehen, dass ich einfach mit falschen Annahmen meinen 9900KS getestet habe.
Ohne AVX läuft mein 9900KS stabil bei 5 ghz mit dem neuesten Prime95 beim schwersten Stresstest und zwar bei max 1,27 Volt VCore bei 173,53 Watt!
Laut Intelspezifikationen muss er ja nur 28 Sekunden die Leistung bringen und danach muss er auf 125 Watt weiterlaufen. Genau das macht er. Auch 1 Minute schafft er. Ansonsten läuft er egal mit welchen Spielen stabil.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.044
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 7.920
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 4.531
- Antworten
- 151
- Aufrufe
- 30.856
- Artikel
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 7.144