AbstaubBaer schrieb:
Wie im Test geschrieben fand ich die beiliegenden Alternativ-Taster - und ich hatte Non-HE - kratzig und damit eher enttäuschend. Das geht auch für 150 Euro besser.
Im direkten Vergleich ist die Endgame eine solide Alternative. Für 200 Euro ist die kleine Wooting akustisch schlechter - was klar ist - aber bei Tastern und Software besser. Wooting rockt Software sowieso, das ist einfach Referenz. Bis 250 Euro gibt es aber auch sonst bei Keychron und Akko bessere Taster und Qualität und(!) funktionierende Software.
Bei mir hat mit Core 2.1 nichtmal der Autostart-Toggle funktioniert.
Ok, um das richtig zu verstehen... ich glaube ich blicke bei dem Abschnitt nicht so ganz durch.
Die Tastatur kam mit Fox Ultralight, auf die sich die ersten beiden Absätze unter "Fox-Ultralight-Taster im Detail" beziehen. Die sind sehr gut, aber standardmäßig gibt es die Tastatur nur mit den Fox Standard, die nicht gut sind. Passt das?
Wenn ich allerdings ein bisschen mit diesem Boardsmith rumspiele kosten da die Ultralight-Taster keinen Aufpreis... wenn ich also auf HE keinen Wert legen würde, weil ich wenig Shooter spiele, könnte ich direkt bei Glorious ohne Aufpreis eine mit Fox Ultralight konfigurieren und hätte dann gute Switches?
Bleibt die Optik, die Software usw. als Gründe, die gegen die GMMK sprechen, aber so ganz grundsätzlich gefragt, weil ich etwas verwirrt bin.
AbstaubBaer schrieb:
Brauchen hängt davon ab, was man wie machen will. Dafür ist die Ducky etwas umständlich zu programmieren, weil alles über Tastenkombinationen laufen muss. Wenn man nichts an einer Tastatur ändern will, ist die Software aber sowieso komplett egal. LEDs lassen sich fast immer auch so einstellen. Je kleiner der Formfaktor, desto sinniger wird es aus eigener Erfahrung aber, die FN-Ebene anzupassen. Oder je mehr man mit Makros / Tastenkombinationen in Profi-Software arbeitet.
HE-Taster muss man nicht einmal pro Spiel einstellen, ich find sie schon gut um sie individuell einzustellen. Für lineare Charakteristik ist das quasi die "Einheitsgröße".
Ich habe nach dem Kauf einmal die Beleuchtung auf eine einheitliche Farbe geändert, die zum Rest meines Setup passt, und gut ist. Dafür reicht die Konfiguration per Tastenkombinationen natürlich dicke, und mehr muss ich auch nicht wirklich einstellen.
Ich kann mir schon vorstellen, dass es Freaks gibt, die in ihren Spielen auch das letzten bisschen aus ihren Tastern rausholen wollen.
Für mich zumindest ginge es auch nur darum, es einmal so einzustellen, wie es sich am besten anfühlt. Denn wenn ich ehrlich bin kaufe ich auch bisher Eingabegeräte nach dem Gefühl bzw. Komfort, auf meinem Niveau spielt man auch mit Gummimatte nicht schlechter.
Gute, optionale Software ist natürlich immer ein Mehrwert!
madmax2010 schrieb:
Der Enthusiast sollte in der Lage sein sich zu informieren. Wie schon
@Termy oben soschoen sagte: "es gibt QMK/VIA, warum zur Hölle wird da irgend ein proprietärer Kruscht zusammengepfuscht, statt dort beizutragen"
Top Software. Man konfiguriert die komplette Tastatur im Browser und schubst die Konfiguration in die Firmware. Fertig. Da muss nichts im Hintergrund Ressourcen fressen.
Ja, schon klar. War auf Software generell bezogen, nicht auf die von Glorious hier. Ich meinte nur, dass man bei diesen Tastaturen eben verdammt viel einstellen kann, und ich zumindest will HE-Taster nicht mit Tastenkombinationen konfigurieren müssen.
Gebe dir natürlich recht. Wozu so eine Software, wenn es so einfach wäre es besser zu machen?
WENN sie denn proprietären Kram basteln wollen ist das ihre Sache, was "unter der Haube" steckt ist dem Endkunden egal. Nur muss es halt funktionieren. Und das tuts anscheinend nicht (gut genug).
madmax2010 schrieb:
Falls du "China rebranding Bude mit Bling Bling " meinst, full ack.
Ducky, ZSA, Keychron. Eventuell noch WASDKeyboards und Unicomp für die alten unter uns.
Es war vor allem auf den aktuellen Mausmarkt bezogen. Da war Glorious ja ganz am Anfang ganz vorne dabei, wurde aber was Qualität, Preis/Leistung, Technik, Software, eigentlich bei allem von zig Herstellern überholt und hat einen schlechten Ruf.
Ohne je eine GMMK besessen zu haben würde ich angesichts dessen nicht zu der hier greifen. An sich bin ich mit meiner O- zufrieden, hab sie zum Release gekauft und sie läuft problemlos. Beste Maus die ich je hatte. Aber wenn ich sowas wie die Endgame OP1 für 50€ kriege oder eben die KB65HE kaum teurer ist als die Non-HE Non-Pro GMMK3 und man für gar nicht mal so viel mehr dann sogar die Wooting 60HE bekommt und es dann im Grunde nicht mehr besser geht disqualifiziert sich Glorious von vornherein, wenn sie für teils deutlich schlechtere Produkte mehr Geld wollen.
Man ruht sich auf dem Namen aus, von den Gaming-Marken für Enthusiasten abseits von Logitech oder Razer (wobei letztere ja auch teils nette HARDware haben) sind die sicher noch am bekanntesten.
Habe momentan eine One 2 SF und bin soweit zufrieden, allerdings würde ich als Nachfolger nicht wieder zu Ducky greifen, denke ich. Nicht, dass die One 3 SF schlecht wäre, ist sie sicher nicht, aber zu dem Preis "nur" die 08/15-Cherries zu bekommen (bzw. zumindest bei Caseking als einzige Alternative ein Typ taktile Gaterons, aber ich mag linear...) oder Switches austauschen zu müssen passt mir dann doch nicht. Dazu ist der Mehrwert gegenüber der 2 SF zu gering.
Keychron sagen mir optisch nicht zu... und die mit HE gibts noch nicht mit ISO-DE.
Wenn ich bald umsteige dann zu Endgame oder Wooting, denke man bekommt sonst nirgends mehr Gesamtpaket aus Funktionen, Tippgefühl und Qualität fürs Geld.
Aber zahlen wollte ich das vermutlich nicht... 
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
