News Google Willow: Quantenchip verkürzt Be­rech­nung von 10 Qua­dril­li­on­en Jahren auf 5 Minuten

Tja und das Ding knackt dann jedwede Verschlüsselung in 5min?
Ein Traum jeder Regierung...
 
floTTes schrieb:
Heftig ist das schon! Was kostet denn so'n Teil?
Das wird teuer, hier nur mal Personalkosten:
Die letzten jahren Waren es um die 19-49 Mitarbeiter, nehmen wir mal 25, dann seit 2012:

25 Mitarbeiter x 12 Jahre x 12 Monate x Monatslohn 90k = 324 Millionen €
Bei Stückzahl 3 wären es 108 Millionne € pro einheit, dazu kommt noch Miete, Material, Ausrüstung.

Das wäre dann aber auch nur "einkaufspreis" und kein Verkaufspreis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: floTTes
Muss das denn von Google kommen. Ich wollte Aktien kaufen :D

Ich stimme einigen Vorpostern zu. Für mich klingt der Artikel nicht logisch bzw. wirft er mehr Fragen auf.
Wenn er etwas berechnet hat, was sonst x Jahre dauert, wir lange bzw. wer hat das geprüft ob das Ergebnis richtig ist?

Müssen dise Dinger immer noch gekühlt werden?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Weyoun
@theGucky
Nein, nicht jede. Es gibt auch sogenannte Post-Quanten-Kryptographie, die extra ein Problem definiert, die ein Quantencomputer nicht effizient lösen kann. Jo, auch so was gibt es.

RAMSoße schrieb:
Müssen dise Dinger immer noch gekühlt werden?
Sicher. Immer, wenn du Quantenzustände möglichst exakt messen willst, musst du die Temperatur so nahe an 0 K bringen, wie es nur geht. Sonst geht das Messergebnis im Rauschen unter.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RAMSoße und Outsource0326
Wie lange braucht er wohl für die Entschlüsselung von RSA mit Schlüssellänge ab 2000 Bits?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Outsource0326
Rexaris schrieb:
Ich habe dazu leider nur gefährliches Halbwissen:
Es gibt ja sowas wie Quantenkryptographie. Das wäre in mobilen Geräten schon wünschenswert.
An der Stelle der Hinweis, das Quantenkryptographie (Verschlüsselung unter Ausnutzung von Effekten der Quantenphysik) quasi nichts mit Quantencomputern zu tun hat. Und die Anwendbarkeit für „mobile Geräte“ ist auch sehr eingeschränkt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rexaris
milliardo schrieb:
Wie verifiziert man da überhaupt das Ergebnis des Quantencomputers? :confused_alt:
Nur weil die Lösung des Probelms extrem komplex ist heißt es nicht das man die Antwort nicht prüfen kann.

Beispiel: Erate das Passwort

"KJoiehtio35883z4312SDFSDG1^!!!!!!.df334sgkldgljkfdlgk"

Wie lange dauert wohl die Prüfung? Ich glaube selbst mein Gehrin schafft es am Ende abzugleichen ob das Ergebnis" KJoiehtio35883z4312SDFSDG1^!!!!!!.df334sgkldgljkfdlgk" richtig ist.

Allgemein bei Mathematischen Problemen ist das in der Regel einfach, einfach das Ergebnis einsetzten und prüfen ob es passt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Outsource0326 und milliardo
Av4tar schrieb:
Wie lange braucht er wohl für die Entschlüsselung von RSA mit Schlüssellänge ab 2000 Bits?
Shors Algorithmus würde die effektive Schlüssellänge halbieren. Wenn man also seine RSA-Schlüsse lauf 4096 verdoppelt, gucken die zukünftigen Quantencomputer genauso doof aus der Wäsche wie die klassischen Computer heute. :sex: (Ich hätte nicht gedacht, dass ich jemand einen Anwendungsfall für diesen Smiley finde.
 
wuselsurfer schrieb:
Waffenentwicklung unter anderem.

Da werden wohl die dicksten Verschlüsselungen fallen und die NSA und Konsorten lesen alles im Klartext mit.

Und für den PC braucht man dann eine dicke Stickstoffleitung zur CPU.
Protein/Molekülfaltung, Stichwort Medikamentenentwicklung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sron
Bis das Ding für allgemeine Aufgaben funktioniert, werden sicherlich noch Jahrzehnte vergehen. Sicherlich brauch der Chip auch wieder eine 24/7 0 Kelvin Kühlung, um die Supraleitung zu erreichen, nicht grade praktikabel ^^ (Der Traum von der8auer und co 😂 ).
 
SpamBot schrieb:
Nur weil die Lösung des Probelms extrem komplex ist heißt es nicht das man die Antwort nicht prüfen kann.

Beispiel: Erate das Passwort

"KJoiehtio35883z4312SDFSDG1^!!!!!!.df334sgkldgljkfdlgk"

Wie lange dauert wohl die Prüfung? Ich glaube selbst mein Gehrin schafft es am Ende abzugleichen ob das Ergebnis" KJoiehtio35883z4312SDFSDG1^!!!!!!.df334sgkldgljkfdlgk" richtig ist.

Allgemein bei Mathematischen Problemen ist das in der Regel einfach, einfach das Ergebnis einsetzten und prüfen ob es passt.

Dankeschön. Ja, so muss das interpretiert werden. Ist eigentlich auch absolut logisch. Ich dachte zuerst der Computer hätte tatsächlich ein Ergebnis errechnet, dass man zuvor nur approximiert hatte, oder überhaupt nicht kannte.
 
Es ist ein sehr komplexes Thema, einerseits für die Privat Wirtschaft aber im besonderen im militärischen Bereich, da könnte ich mir schon gut vorstellen das die Generäle feuchte Träume bekommen. :D
 
getexact schrieb:
Was ist das für ein Benchmark, der so lange brauchen würde diese Berechnung durchzuführen? Und wie kommt man auf so eine lange Zeit, die das benötigen würde? Was kann so komplex sein, dass eine Berechnung so lange andauert?
Sollte ein Benchmark nicht auch der Vergleichbarkeit von Systemen dienen? Offensichtlich gab es ja bisher noch keinen Computer, auf dem der Benchmark durchgelaufen ist, woher dann die Aussage, es würde 10 Quadillionen Jahre dauern? Vielleicht die Windows-Fortschrittsanzeige? ;) Daher halte ich solche Aussagen ohne weitere Details für etwas fragwürdig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: getexact
derlorenz schrieb:
Bei jeder News zu so einem Thema fühle ich mich wie meine Großeltern mit diesem ganzen "Neumodischen Kram"...
ich sehe es so: quantencomputer / quantenmechanik etc. ist für mich naturwissenschaft -> es wird geforscht. solange es status "forschung" hat, ist alles neuland, für jeden von uns. man ist ja quasi auf entdeckungsreise und sucht unter anderem bestätitung für seine theorie.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Outsource0326
Zurück
Oben