HD5870 vs GTX470 - was kaufen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sagt mal wo habt ihr denn die Preise für die HD5870 her? 330€ 340€? Laut geizhals.at gibts keine Karte in DE die weniger als 360€ kostet.

Bitte um aufklärung.
 
Geizhals? Pixmania hat sie für 333 Euro. Wobei ich bei den Bewertungen da ungern kaufen würde.
 
so.habe mal einen vergleich gehabt in dirt 2.die kanten flimmern bei der gtx lange nicht so.z.B bei dem Vorhang am Wohnwagen wenn man von draussen draufschaut
 
boxleitnerb schrieb:
Geizhals? Pixmania hat sie für 333 Euro. Wobei ich bei den Bewertungen da ungern kaufen würde.

Ne sorry, die günstigste Karte die ich gefunden habe kostet 337,18€ aus England. Haste vielleicht en link für mich?
 
Katen flimmern imho nicht, wenn dann Texturen.
Solange du AA fährst, sollte da an den kanten nichts flimmern.
 
dann halt die texturen.ist bei der gtx lange nicht so.wie kann das sein
 
Mach mit Fraps ein Video, poste die Einstellungen.
Und mach einen Thread auf. Wenn ein Videobeweis da ist, ist das sicher ein interessantes Diskussionsthema.
Wer hat sonst schon GTX470 und HD5870 zuhause liegen?
 
habe halt nichts die apps profile installiert.könnte auch daran liegen
 
Kurz und knapp: GTX 470...
 
wollte mir eigentlich demnächst ne 5870 kaufen
da aber so viele leute probeme mit den streifen und abstürzen haben, werd ich mir wohl woch ne 470 holen

ne 480 is mir einfach zu gefährlich wegen den mikrorucklern (oder nich?)

das bild der 470 soll ja besser sein verglichen mit der 5870, hab ich zumindest jetzt schon öfter gelesen
um wieviel % ist denn die 5870 schneller als die 470?


loht sich aufgrund der probleme der 5xxxer nicht vllt doch eine 470 oder dann doch gleich ne 480?
(btw: was genau ist eigentlich SGSSAA :D)
 
Zuletzt bearbeitet:
AwesomeSauce schrieb:
Kurz und knapp: GTX 470...

Ja knapper gehts nun wirklich nicht, vor allem weil solche Kommentare immer besonders viel Tiefgang und von Sinnhaftigkeit gesprägt sind. Mir kommt es ja schon fast so vor als ob jemand Beiträge sammelt. ;)

Ne GTX480 ist ne Single GPU, nix µruckeln.
Die Probleme der HD58xx existieren nun wirklich nicht. Defekte Graks gibt es sowohl in den nvidiaproblemthreads sowieo in den ATI problemthreads.
 
da gibts halt wie in der politik 2 parteien jeder hat ne andere meinung aber ich tendiere derzeit zu ATI.

GTX 470 langsamer heißer verbrauch höher und lauter is sie auch noch und sind wir ehrlich die karte ist von der Optik her auch kein augenschmaus ;D

ganz anders dabei siehts bei der HD 5870 aus.

schneller kühler leiser und unter 200 watt (und sozusagen die schnellste single GPU)

1. HD 5970 (cheatet wegen 2 GPUS)
2 .GTX 480
3 HD5870
4GTX 295
5.HD 4870X2
6 GTX 470

und die optik ist einfach hammer noch mehr hammer ist wenn du bei einem hersteller gekauft hast der ein geiler style hat z.B XFX siehe hier

http://www.vgadownload.com/wp-content/uploads/2009/12/XFX-HD-5870.jpg
 
@Schaffe89
Die Sinnhaftigkeit, jeden einzelnen Beitrag von mir in Frage zu stellen, nur weil dir die Antwort nicht passt, entzieht sich mir genauso;) Ich bin in Besitz einer HD5870, dass ich die GTX470 empfehle, sagt doch schon etwas. Klar, die Leistung ist traumhaft, der Stromverbrauch vorbildlich, leider gefällt mir das ganze Rundherum bei AMD nicht, weswegen ich jederzeit auf eine GTX470 umsteigen würde, sobald neue Kühllösungen verfügbar werden.

3DCenter schrieb:
Damit ist eigentlich jede dieser Lösungen gangbar, vom Preis/Leistungsverhältnis her unterscheiden sich die vier Spitzenmodelle nunmehr nicht mehr so großartig. Aufgrund der höherwertigeren Bildqualitäts-Optionen haben die nVidia-Modelle zumindest unserer Ansicht nach derzeit aber einen kleinen Vorteil – wer gern an der maximal spielbaren Bildqualität unter Einsatz von Supersampling und Multisampling Anti-Aliasing feilt, kommt an den nVidia-Beschleunigern kaum vorbei, weil ATIs Optionen in dieser Frage (derzeit) eher mangelhaft sind. Hinzu kommen bei nVidia noch die Spezialfeatures Cuda und PhysX, wobei letzteres schließlich auch ein Bildqualitätsfeature ist, welches ATI derzeit nicht bieten kann.
http://www.3dcenter.org/artikel/zotac-geforce-gtx-470-480-review/auswertung-fazit
Vor allem das Fehlen von nHancer und spielespezifischen Profilen trifft mich schwer, die ATT kommen hier nicht ran. Man muss halt Schwerpunkte setzen...
 
Zuletzt bearbeitet:
dann heißt es jetzt bei mir wohl 5870 gegen 480
die 80€ sind mir eigentlich egal, kauf mir ja nicht jeden tag ne neue Graka :D

das einzige was mich jetzt noch stört is die lautstärke und leistungsaufnahme bei der 480
würd mir ja dann eine EVGA 480 holen, nur die gibts ja nirgens

gibts schon taugliche 480 mit andrem kühler?
 
AwesomeSauce schrieb:
Die Sinnhaftigkeit, jeden einzelnen Beitrag von mir in Frage zu stellen, nur weil dir die Antwort nicht passt, entzieht sich mir genauso

Für Einzeiler und Beiträg ohne Sinn wie "nimm die GTX470", hab ich, wie auch andere schon Verwarnungen bekommen. Imho war es eher nett von mir dies zu erwähnen.
Zumal deine Beiträge alles andere als Objektiv sind und du nur cherry Picking betreibst und einen unseriösen Kommentar aus dem 3D center ziehst, welche die Qualitätseinstellungen der HD Karten (das AF ist einzig und alleine etwas schlechter, ansonsten liegendie Karten BQ mäßig gleich auf, als mangelhaft darstellen. :D
Physx ist ja ein unglaublches Spezialfeature, was Physik angeht und sieht mit Havok oder Bullet natürlich viel viel schlechter aus, wobei ich mich frage wie 3D Ceter darauf kommt, dass Physx ein Bildqualitätsfeature sei, hat nämlich mit Bildqualität rein gar nichts zu tun.
Vielen Dank für deine einseitigen Beiträge.
 
Magggus schrieb:
ne 480 is mir einfach zu gefährlich wegen den mikrorucklern (oder nich?)

Die GTX480 is ne Single-Karte und sollte deswegen nicht mit Mikrorucklern zu kämpfen haben.
Wobei ich mir aus anderen Gründen den Kauf eines Fön-Heizungs-GraKa-Hybriden überlegen würde.... ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben